「明星」律師翻車后，律所到底該怎么快速止血保江山？

Image

Image

明星塌房，這幾年早就司空見慣。

于是，各大娛樂公司也有了一套純熟公關SOP。

先發(fā)聲明切割，再全網下架，順手從流水線上推出下一個面目模糊但足夠聽話的「工具人」，繼續(xù)收割流量。

可這套玩法，在法律圈根本行不通，尤其是在頂尖大所。

對律所來說，聲譽就是命，而所謂「明星律師」，往往不僅是掌舵人，更是律所最大的信用資產。

前幾天，寶維斯（Paul Weiss）的全球主席布拉德·卡普（Brad Karp）被徹底拽下了神壇。

Image

隨著杰弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）最新文件的流出，這位曾被視為法界教父的人物，被赤裸裸地攤在陽光下。

利用人脈幫愛潑斯坦操作簽證、隨手泄露客戶秘密、在齷齪話題里回一句「你今晚挺躁動啊」……

這些細節(jié)一旦公開，幾乎沒有任何解釋空間。不僅毀掉了卡普，更讓寶維斯這家百年名所，陷入了嚴重的信譽赤字。

Image

卡普將一份股票出售報告發(fā)給愛潑斯坦

還特意叮囑「這是嚴格保密的，千萬別說是我給的」

截圖來自文件EFTA02484090

在他掌舵的20多年里，成功從一家傳統(tǒng)紐約老所變成全球精英玩家。

他的功績包括但不限于，挖來頂級「造雨者」如斯科特·巴謝（Scott Barshay，目前成為了寶維斯領導）和尼爾·薩赫德夫（Neel Sachdev）；

代理花旗、美國橄欖球聯(lián)盟（NFL）、阿波羅等巨頭，自己還高調支持民主黨和社會正義議題，在媒體面前風光無兩。

在許多客戶眼里，卡普≈ 寶維斯，但問題恰恰出在這里。

當一個律所決定人打造「明星合伙人」，那就必須接受一個殘酷現實：

他一旦塌房，律所就會遇到隨之而來的地震海嘯。

Image

斯科特被卡普挖來的時候

怎么也想不到是以這樣的方式來接班

目前看來，寶維斯處理得還算得當。

對內，快刀斬亂麻。

管理委員會小范圍緊急決斷，卡普立即卸任主席，但保留合伙人身份，繼續(xù)執(zhí)業(yè)。不公開批斗， 不徹底驅逐，最大限度避免「內戰(zhàn)」。

要知道，在合伙人制結構下，「內戰(zhàn)」往往比丑聞本身更可怕。派系撕裂、客戶流失、團隊出走，一旦失控，就是連鎖崩盤。

Image

這一點，中國律師尤其有共鳴。比如紅圈所越來越明星化，一旦某位大佬出事，往往伴隨漫長的內部傾軋和權力重組。

寶維斯用行動證明，危機時刻，必須統(tǒng)一口徑、快速止血，別讓情緒和八卦主導。

對外，也相當體面，沒長篇痛斥，沒有大張旗鼓內部調查，只簡短感謝貢獻、強調業(yè)務如常，繼任程序迅速啟動，避免權力真空。

因為客戶最在乎從來不是卡普的名聲，而是我的案件會不會受影響？我的隱私是否安全？律所還能不能穩(wěn)定運轉？

只要這三個問題有確定答案，危機就可控。

Image

寶維斯和卡普的申明

類似案例并不少見。

2018年，瑞生主席威廉·沃格（William Voge）因性短信丑聞被迫辭職；

博伊斯·席勒（Boies Schiller Flexner）創(chuàng)始人大衛(wèi)·博伊斯（David Boies）因深度綁定韋恩斯坦而聲譽重創(chuàng)，導致頂級合伙人成批出走。

事實上，很多中國律所，也很依賴「明星」合伙人。

業(yè)務圍著合伙人轉，客戶跟著某個大律師走，品牌就是「某某老師的事務所」。

平時看起來很高效，人脈即資源，刷臉最好用，可一旦出事呢？

沒有成熟的內部治理結構，沒有透明的風險隔離機制，沒有完善的繼任計劃，塌房的就不是一個人，而是整個所的根基。

Image

「明星」可以帶來流量，但流量從來不是律所的護城河，是透明的規(guī)則、完善的風險隔離機制，以及那種「離了誰都能照樣轉」的組織能力。

正如凱易（Kirkland & Ellis）主席喬恩·巴利斯（Jon Ballis）所堅持的那樣，真正的大所應該讓功勞歸于體系，而非個人。

卡普的*]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]","tabindex":"-1","dir":"auto","data-turn-id":"request-69801bbe-14ec-8327-a282-0ac0f6d9c4f3-18","data-testid":"conversation-turn-24","data-scroll-anchor":"true","data-turn":"assistant"},"namespaceURI":"http://www.w3.org/1999/xhtml"},"para",{"tagName":"p","attributes":{"data-start":"2319","data-end":"2353"},"namespaceURI":"http://www.w3.org/1999/xhtml"}]"PingFang SC", system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;line-height: 1.6;letter-spacing: 0.034em;font-style: normal;font-weight: normal;">職業(yè)生涯未必徹底終結，還會繼續(xù)留在寶維斯做合伙人。

就像當年聲名狼藉的戴維·博伊斯，后來仍然慢慢修復了聲譽，甚至在84歲時拿到終身成就獎。

法律行業(yè)比娛樂圈更理性，也更健忘，但對律所而言，傷痕是實實在在的。

明星可以閃耀，但絕不能成為律所的唯一支柱。平衡不好，下一個塌房的，可能就是你身邊那位光芒萬丈的大佬。

畢竟，大家喜歡造神，但更喜歡親手推倒神像。

Image

諷刺紀錄片《金夢》講的就是造神過程