【科普營養】從影像到病理：肝癌是怎么被確診的？--走進肝癌05

作者：劉輝&羅素素

“B超發現肝上有個影，是不是就代表我得了肝癌？” 答案是：不一定。 在真實臨床中， 從可疑結節到確診肝癌，醫生通常會綜合影像學特征、實驗室指標和患者風險背景進行判斷； 在影像證據高度典型的高危人群中，可基于影像學作出臨床診斷，而在證據不足或存在疑點時，才會進一步依賴病理學確診。

1. 第一步：影像學發現，肝癌診斷的第一扇門

肝癌最常被發現的途徑，不是靠癥狀，而是靠影像。無論是體檢中的B超，還是針對高危人群的隨訪，一旦影像醫生看到異常信號，就會啟動進一步評估。

常見發現方式

※ 肝臟B超：最常用的入門篩查工具，便捷、無創，適合高危人群定期隨訪；對較小結節的檢出能力受操作者經驗、體型、腸氣等影響。

※ 增強CT：通過注射造影劑，看結節在動脈期是否亮、靜脈期是否暗；

※ MRI（磁共振）：在判斷小結節、血供特征、脂肪/壞死成分、以及復雜背景肝臟（如肝硬化）方面，常更有優勢。（通常看肝臟結節，更推薦MRI）

典型影像特征：

肝癌有一個非常典型的增強模式：

動脈期強化（發亮）+ 門靜脈或延遲期洗脫（變暗），這是所謂的快進快出（wash-in, wash-out）特征。

需要強調的是：

這是一種高度提示性特征，但是否能影像學直接確診，要結合患者是否屬于高危人群、影像質量、結節大小及其他特征綜合判斷。（例如當CT或MRI出現這種特征時，尤其在肝硬化或乙肝患者中，醫生幾乎可以高度懷疑肝癌。）

某些良性病變或其他類型腫瘤，也可能在某些條件下表現出相似強化，醫生不會只憑一句快進快出就草率下結論。

2. 第二步：影像分級——醫生眼中的可疑程度

發現結節只是第一步，醫生還要判斷它的風險等級。目前最常用的是LI-RADS 評分系統（Liver Imaging Reporting and Data System）[1]。

當影像被評為 LI-RADS 5 時，在乙肝或肝硬化背景下，即使不做穿刺，也可直接診斷為肝癌。

這是國際指南（EASL、AASLD、CSCO）的一致共識[2][3][4]。

臨床小知識：

LI-RADS主要用于高風險背景下的影像分級；如果患者并不屬于高風險人群，醫生通常會采用更謹慎的策略，必要時進一步檢查或考慮病理確認。

3. 第三步：血液學輔助，影像看“形”，血檢看“信號”

影像是看到形，而血液學指標是看功能。這兩者結合，能提高診斷的準確度。

主要標志物包括：

※ AFP（甲胎蛋白）：持續升高 > 400 ng/mL 提示高風險[5]；

※PIVKA-II/DCP（異常凝血酶原）：AFP正常但PIVKA-II升高者，也要警惕；

※AFP-L3分型：AFP的亞型，可幫助判斷癌變性質[6]。

研究表明：聯合使用AFP + PIVKA-II，可使肝癌診斷敏感度提升至80–90%[7]。

所以醫生往往在看到可疑結節后，會讓你再做這幾項血檢，以排除假陽性或補充證據。

4. 第四步：病理學確診，敲定診斷的最后一步

當影像學和血液學結果仍無法確定，醫生會考慮進行肝穿刺活檢（biopsy）。

穿刺是怎么做的？

※ 在B超或CT引導下完成；

※ 用細針取出一小段肝組織（1–2 cm），必要時可多點取樣；

※ 病理科醫生在顯微鏡下觀察細胞形態。

病理醫生會看什么？

※ 腫瘤細胞是否異常分化；

※ 組織結構特征（如小梁狀、假腺樣、實性結構等）

※ 是否存在壞死、膽管成分、包膜/血管侵犯等線索

※ 必要時結合免疫組化指標輔助鑒別

若組織學符合肝細胞癌特征，病理即可提供明確診斷依據。

為什么很多人最終沒做穿刺？

穿刺并非人人需要，原因是：

※ 對部分患者而言，影像學證據已經足夠強；

※ 若計劃直接手術切除，術后病理本身就是“終極證據”；

※ 穿刺存在一定風險（如出血、感染等），需權衡收益與風險。

更準確的表述應是：

※ 在高危背景下，若增強CT/MRI高度典型，醫生可能不優先穿刺，直接進入治療；

※ 若影像不典型、需要鑒別診斷，或治療決策依賴病理信息，穿刺價值更高。

5. 從影像到病理，醫生如何綜合判斷？

肝癌診斷很少是一錘定音，更像拼圖。一個常見決策流程是：

B超發現可疑結節

→ 增強CT/MRI進一步評估（必要時MRI或CEUS補充）

→ 血檢（AFP、PIVKA-II等）建立證據與基線

→ LI-RADS 分級或同等風險評估

→ 考慮：是否需要穿刺？還是直接進入治療/隨訪？

→ 最終確診與制定方案

一般來說：

※ 證據高度一致、影像高度典型：更可能直接走臨床診斷與治療路徑；

※ 證據不一致或介于中間：更可能進入密切隨訪、補充檢查，或選擇穿刺確認。

6. 醫生的小提醒：別被結節兩個字嚇到

結節并不等于肝癌。

體檢發現的肝臟結節中，多數是血管瘤、囊腫、局灶性結節性增生（FNH）等[8]。

真正需要關注的不是有沒有結節，而是：

※ 結節是否在隨訪中增大或形態改變

※ 強化模式是否異常

※ 是否處在高危背景（乙肝/肝硬化等）

※ 是否有持續異常的腫瘤標志物趨勢

最有用的建議其實很樸素：定期復查、保留歷次影像和化驗結果，讓醫生能做趨勢判斷。

肝癌的診斷不是某一張報告的判決，而是一套系統、嚴謹的醫學判斷過程。

從影像到血檢，從分級到病理，每一步都在做同一件事：

讓診斷更準確，讓治療更合適。

所以當醫生說“我們還要再查一查”，這通常不是拖延，而是盡可能避免誤判和過度治療。

對患者而言，最重要的也不是害怕確診這兩個字，而是——盡早進入正確的確診路徑。

因為：越早被準確識別，越早有機會獲得更好的治療結局。

畫圖：劉世杰 海軍軍醫大學 臨床醫學八年制 本科生

肝癌系列合集（點擊下方標題查看）

參考文獻：

[1] Chernyak V, Fowler KJ, Kamaya A, et al. Liver Imaging Reporting and Data System (LI-RADS) Version 2018: Imaging of Hepatocellular Carcinoma in At-Risk Patients. Radiology. 2018;289(3):816-830. doi:10.1148/radiol.2018181494

[2]Zhou J, Sun H, Wang Z, et al. Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Primary Liver Cancer (2022 Edition). Liver Cancer. 2023;12(5):405-444. Published 2023 Apr 5. doi:10.1159/000530495

[3]Marrero JA, Kulik LM, Sirlin CB, et al. Diagnosis, Staging, and Management of Hepatocellular Carcinoma: 2018 Practice Guidance by the American Association for the Study of Liver Diseases. Hepatology. 2018;68(2):723-750. doi:10.1002/hep.29913

[4]European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: Management of hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2018;69(1):182-236. doi:10.1016/j.jhep.2018.03.019

[5]Hu B, Tian X, Sun J, Meng X. Evaluation of individual and combined applications of serum biomarkers for diagnosis of hepatocellular carcinoma: a meta-analysis. Int J Mol Sci. 2013;14(12):23559-23580. Published 2013 Dec 2. doi:10.3390/ijms141223559

[6]Yuen MF, Lai CL. Serological markers of liver cancer. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2005;19(1):91-99. doi:10.1016/j.bpg.2004.10.003

[7]Loglio A, Iavarone M, Facchetti F, et al. The combination of PIVKA-II and AFP improves the detection accuracy for HCC in HBV caucasian cirrhotics on long-term oral therapy. Liver Int. 2020;40(8):1987-1996. doi:10.1111/liv.14475

[8]Koo E, Seif El Dahan K, Daher D, et al. Risk of Hepatocellular Carcinoma in Subcentimeter Liver Nodules Identified on Surveillance Ultrasound: A Systematic Review. Clin Gastroenterol Hepatol. 2025;23(8):1320-1327.e2. doi:10.1016/j.cgh.2024.08.051