曾救過朱德的國(guó)軍范軍長(zhǎng)，事后朱老總苦尋恩人，驚聞他被神秘刺殺

1939年春天，昆明的早晨還有些涼意。那一天，云南人議論最多的，不是戰(zhàn)時(shí)配給，也不是前線戰(zhàn)報(bào)，而是一個(gè)讓人心頭發(fā)緊的消息——滇軍出身、名聲不俗的范石生，在街頭被人當(dāng)眾刺殺。消息很快從茶館飄進(jìn)軍營(yíng)，從報(bào)紙頭條傳到戰(zhàn)區(qū)參謀桌上。許多人感到詫異：一個(gè)已經(jīng)退居二線、行醫(yī)度日的舊軍人，竟然在全民抗戰(zhàn)的大背景下，死于一場(chǎng)疑點(diǎn)重重的血案。

有意思的是，在北方太行山一帶指揮作戰(zhàn)的朱德，很快就會(huì)聽到這個(gè)消息。對(duì)外，范石生只是云南籍的國(guó)民黨將領(lǐng)之一；對(duì)朱德，這個(gè)人卻有著完全不同的分量——危急關(guān)頭伸出援手，讓一支紅軍得以延續(xù)火種。兩條看似漸行漸遠(yuǎn)的命運(yùn)線，在1939年的昆明街頭突然被生生截?cái)唷?/p>

一、從秀才到戰(zhàn)將：滇軍兄弟的結(jié)義與分岔

1887年，范石生出生在云南玉溪峨山一帶的山村。家境談不上富裕，但重視讀書，從小便在父親督促下背四書五經(jīng)。年紀(jì)稍長(zhǎng)，伯父又教他中醫(yī)，經(jīng)書草藥一起學(xué)，原本的路數(shù)，本可以是一位鄉(xiāng)里郎中。

16歲那年，他考中清朝秀才，這在民族地區(qū)算是很體面的事。按理說，繼續(xù)在科舉道路上熬，或在地方為官教書，也是一條穩(wěn)當(dāng)出路。但時(shí)代的風(fēng)向已經(jīng)變了。進(jìn)入云南師范后，他接觸到新思潮，很快加入同盟會(huì)，開始把眼光從鄉(xiāng)土轉(zhuǎn)向天下。

畢業(yè)后，他被聘為普洱縣高等小學(xué)的校長(zhǎng)，位置不低，生活也算安穩(wěn)。但新思想一旦扎根，舊軌道就很難再讓人安心。經(jīng)人介紹，他辭去教職，進(jìn)入云南新軍，做了軍長(zhǎng)蔡鍔的文書。這一步，等于徹底轉(zhuǎn)身，從書房走向軍營(yíng)。

1909年，范石生考入云南陸軍講武堂深造。在這里，他結(jié)識(shí)了一位對(duì)他此生影響極深的人——朱德。兩人年齡相差不多，性格也都直爽，有共同的革命理想，很快稱兄道弟，情同手足。同窗歲月里，他們一起練兵、讀書、議論天下大勢(shì)，苦練軍事本領(lǐng)，為之后的軍事生涯打下基礎(chǔ)。

講武堂畢業(yè)后，范石生被分到滇軍第十九軍，擔(dān)任標(biāo)排長(zhǎng)。23歲的他，從此把一生交給了軍伍。1911年武昌起義爆發(fā)，滇軍響應(yīng)起義，云南局勢(shì)急劇變化。10月間，范石生和朱德跟隨蔡鍔攻打云南總督衙門，年輕軍官?zèng)_鋒在前，被人稱作“少年英雄”。

辛亥之后局勢(shì)并未穩(wěn)定。1913年前后，兩人都升任滇軍營(yíng)長(zhǎng)。在地方剿匪時(shí)，他們?cè)?lián)手抓獲一名為禍一方的土匪頭子，當(dāng)眾處以火刑，在當(dāng)時(shí)那種亂世環(huán)境中，這樣的手段雖顯殘酷，卻很能體現(xiàn)他們“嫉惡如仇”的一面。

1915年，袁世凱復(fù)辟帝制，蔡鍔在云南舉起護(hù)國(guó)討袁旗幟。范石生、朱德作為支隊(duì)長(zhǎng)參戰(zhàn)，與北洋軍隊(duì)激戰(zhàn)，曾一路打到吳佩孚司令部一帶，戰(zhàn)果顯赫。討袁戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，范石生因軍功升任師部少將參謀長(zhǎng)，滇軍體系中，已算相當(dāng)出色的中層將領(lǐng)。

之后的南方局勢(shì)同樣跌宕。陳炯明炮轟總統(tǒng)府時(shí)，范石生率滇軍力保孫中山安全，親自上陣，硬拼數(shù)日。孫中山對(duì)他印象極好，稱其“功在國(guó)家”，范石生在國(guó)民革命陣營(yíng)里的聲望由此更上一層。

1926年北伐啟動(dòng)，范石生所在部隊(duì)被編入北伐預(yù)備隊(duì)。周恩來等共產(chǎn)黨人在預(yù)備隊(duì)中開展工作，宣傳革命主張，讓這支滇軍逐漸接觸到更系統(tǒng)的革命理論。范石生長(zhǎng)期受民主革命影響，對(duì)這些新思想并不排斥，反而認(rèn)真聽講，有時(shí)還主動(dòng)替人說話，這種態(tài)度，在當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨軍官中并不多見。

形勢(shì)變化得很快。1927年，蔣介石在上海發(fā)動(dòng)反革命政變，大規(guī)模“清黨”。面對(duì)血腥鎮(zhèn)壓，范石生曾憤然質(zhì)問：“這還算什么革命？中山先生的主張算什么？”這一句話，既是發(fā)泄不滿，也顯露他內(nèi)心的分裂。

同一年，南昌起義打響。朱德參加起義，走上與國(guó)民黨決裂的道路；范石生則作為滇系軍官，被編入圍剿起義軍的隊(duì)伍。兩位當(dāng)年的講武堂兄弟，在南昌起義前后，命運(yùn)線路正式分岔。

二、危局之中：朱德的求助與范石生的抉擇

1927年秋，南昌起義軍主力向南轉(zhuǎn)移，一路遭受重兵追擊。9月，部隊(duì)進(jìn)入福建長(zhǎng)汀一帶后分兵行動(dòng)，部分主力繼續(xù)向潮汕方向前進(jìn)，朱德則奉命留守三河壩，掩護(hù)主力撤離。三河壩一役，起義軍付出沉重代價(jià)，朱德率領(lǐng)的部隊(duì)傷亡慘重。

10月初，他帶著僅兩千余人向西北轉(zhuǎn)移，沿途遭遇圍追堵截，穿山越嶺，終于抵達(dá)湘、粵、贛交界地區(qū)。到了這里，人數(shù)銳減，只剩幾百名老兵。這些人，大多經(jīng)歷過黃埔軍校訓(xùn)練，又在南昌起義中出生入死，是起義軍極為寶貴的骨干力量。此時(shí)，他們卻面臨最現(xiàn)實(shí)的難關(guān)：衣衫單薄，糧食短缺，彈藥見底。

天漸漸冷下來，許多戰(zhàn)士穿著夏季單衣，在山間風(fēng)雨中行軍，肚子卻常常填不飽。更麻煩的是，國(guó)民黨軍隊(duì)四處搜捕，起義軍只能在夾縫中轉(zhuǎn)移。朱德與陳毅等人反復(fù)商議，苦尋出路。就在這種困頓中，一則報(bào)紙上的新聞闖入了視線。

湖南郴州，當(dāng)時(shí)駐有一支滇軍。消息上寫得很清楚：國(guó)民黨范石生將軍率部進(jìn)駐郴州，執(zhí)行換防任務(wù)。對(duì)普通讀者來說，這只是例行的軍事動(dòng)態(tài)；對(duì)朱德而言，這卻像是一絲突然而至的光亮。那個(gè)名字，他太熟悉了。

幾乎在同一時(shí)期，范石生也在苦苦打聽起義軍的下落。自從奉命駐守江北，他對(duì)蔣介石的“剿共”政策越來越反感。一方面，他明白這意味著徹底背離孫中山倡導(dǎo)的聯(lián)合、聯(lián)俄、扶助工農(nóng)路線；另一方面，他也擔(dān)心滇軍的前途。云南部隊(duì)遠(yuǎn)離南京權(quán)力核心，又一向有獨(dú)立性，蔣介石會(huì)不會(huì)在完成剿共之后，對(duì)滇軍下手？這種隱憂并非無(wú)的放矢。

戰(zhàn)場(chǎng)之外的權(quán)力平衡，他看得很清楚：曾經(jīng)為革命浴血的滇軍，很有可能在內(nèi)戰(zhàn)中被當(dāng)作一次性的工具。出身云南的他，不愿看到這支部隊(duì)在錯(cuò)誤的方向上消耗殆盡。經(jīng)過一番揣度與猶豫，他最終做出了一個(gè)在國(guó)民黨體系內(nèi)相當(dāng)“危險(xiǎn)”的決定——秘密站到反蔣一邊，想辦法援助起義軍。

為了尋找朱德，范石生派心腹敬熔帶著親筆信，趕往湘、粵、贛交界地區(qū)，沿著可能的行軍路線四處打聽。然而山高路遠(yuǎn)，又有封鎖追捕，幾番尋找毫無(wú)結(jié)果。焦灼之中，他不知道的是，朱德也正因一則駐防消息而決定“主動(dòng)出擊”——寫信求援。

朱德與陳毅商量后，認(rèn)為這是唯一現(xiàn)實(shí)的突破口。于是，一封用舊交身份寫下的親筆信，通過秘密渠道輾轉(zhuǎn)送到范石生手里。信中既有對(duì)舊日同學(xué)情誼的回憶，也有對(duì)當(dāng)前危局的坦陳，語(yǔ)氣誠(chéng)懇而急迫。

信一到手，范石生幾乎不加猶豫，立即親自回信。他在信中回顧兩人從講武堂開始的情義，肯定朱德堅(jiān)持革命的選擇，同時(shí)傾吐自己對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的厭惡和對(duì)前途的迷茫。他直言希望與朱德再度攜手，走一條不同于南京當(dāng)局的道路。

在信尾，他提出在汝城見面。汝城是起義軍北上的必經(jīng)要道，也便于滇軍暗中接應(yīng)，這個(gè)地點(diǎn)的選擇，既出于對(duì)地形的熟悉，也體現(xiàn)出他謹(jǐn)慎的一面。

不久之后，兩人在汝城相見。多年未見，戰(zhàn)火中的重逢沒有太多寒暄。范石生開門見山：“如果要我們?cè)俸献鳎愕拇蛩闶鞘裁矗俊敝斓乱膊⒉焕@彎，把條件擺得很清楚：部隊(duì)編制保持獨(dú)立，可隨時(shí)脫離；起義軍改用滇軍番號(hào)，由他化名統(tǒng)帶；同時(shí)，還需一個(gè)月軍餉及優(yōu)先發(fā)放衣被等物資，以解燃眉之急。

范石生聽完，爽朗大笑，一句“我全都答應(yīng)”表明了態(tài)度。條件談妥，兩人又圍繞局勢(shì)長(zhǎng)談，特別是在評(píng)價(jià)蔣介石“出爾反爾、反復(fù)多變”時(shí)，兩人的判斷高度一致。這一次會(huì)面，讓朱德帶來的起義殘部從絕境中找到了延續(xù)的可能，也使范石生正式跨出了“暗中同情”到“實(shí)際支持”的關(guān)鍵一步。

之后一段時(shí)間里，大批毛毯、軍衣、被服和槍支彈藥，陸續(xù)由滇軍送到朱德所部。其中不少開支，出自范石生本人的腰包。他寧可削弱自己手中的力量，也要給朱德?lián)我话选Ｐ值芮檎x在這種選擇中，顯得尤為真切。

當(dāng)毛澤東在1927年秋發(fā)動(dòng)秋收起義后，紅軍隊(duì)伍逐步向井岡山靠攏。朱德準(zhǔn)備北上與毛澤東會(huì)師之前，再次找到范石生，希望得到進(jìn)一步援助。范石生的態(tài)度依舊干脆：“你的事就是我的事，既然一起反蔣，就別太計(jì)較個(gè)人得失。”這句略顯口語(yǔ)的表態(tài)，放在那種環(huán)境下，分量極重。

為使紅軍名正言順地獲得物資，范石生主動(dòng)將三省交界地區(qū)的一支紅軍，掛靠在滇軍序列里，然后以“自家部隊(duì)補(bǔ)給”為名，為該部發(fā)放糧秣與武器。陸續(xù)有三支紅軍隊(duì)伍獲得類似幫助。在此過程中，他還請(qǐng)朱德來到滇軍中給軍官們講解馬克思主義，公開允許部隊(duì)接觸紅色理論。站在當(dāng)時(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)的立場(chǎng)看，這已經(jīng)是極為大膽的舉動(dòng)。

三、密令與訣別：政治懷疑下的生死選擇

長(zhǎng)期接觸下來，范石生對(duì)馬克思主義理論愈發(fā)興趣濃厚。有時(shí)候，他甚至?xí)?duì)年輕軍官說：“你們年紀(jì)輕，腦子靈活，要仔細(xì)琢磨這種學(xué)說。”這種鼓勵(lì)，多少讓部隊(duì)里的空氣有些與眾不同。

在對(duì)待“打土豪、分田地”等行動(dòng)時(shí)，他采取默許態(tài)度，對(duì)朱德的革命實(shí)踐不加掣肘，甚至讓部分官兵參與。廣州起義前后，他也并未做出實(shí)質(zhì)阻撓。在滇軍內(nèi)部，他實(shí)際已成為堅(jiān)決反蔣的一極，只是公開旗幟尚未打出。

1928年春節(jié)剛過去不久，一封來自南京的密令送達(dá)。蔣介石已經(jīng)獲悉朱德偽裝藏在滇軍序列的情況，命令范石生立即將朱德緝拿歸案。拿到這份密令的瞬間，他的態(tài)度可以說是決絕——讀完后，隨手把信摔在案頭，臉上滿是不屑。

這一刻，他要做的不僅是個(gè)人判斷，更是政治選擇。否則的話，對(duì)朱德下手，既違背他一貫堅(jiān)持的革命理想，也背棄了多年來的兄弟情誼。經(jīng)過反復(fù)思考，他得出一個(gè)結(jié)論：現(xiàn)階段公開舉旗反蔣，條件遠(yuǎn)未成熟，既保護(hù)不了朱德，也難以保全滇軍。要避開這場(chǎng)劫難，只能先送朱德離開。

他把蔣介石的密令復(fù)印一份，寫上長(zhǎng)篇?jiǎng)裾]之辭，托人悄悄送交朱德。信中既有對(duì)局勢(shì)的冷靜判斷，也有作為老友的真摯告別。朱德多年后仍記得信中那段話：避開小路，走大路，損失會(huì)小一些；勝利終究會(huì)屬于你們，只是我現(xiàn)在已無(wú)力相助。短短幾句，既是戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，也是心中信念的流露。

對(duì)蔣介石統(tǒng)治的不滿，在這封信里暴露無(wú)遺。他在字里行間表明：對(duì)鎮(zhèn)壓人民的“圍剿”徹底失望，看不到蔣介石有什么大格局，卻愈發(fā)認(rèn)同共產(chǎn)黨所代表的方向。甚至還鄭重同朱德約定，此生無(wú)論如何變化，絕不為敵。

朱德深知范石生所處的困境，對(duì)這些建議格外重視。當(dāng)時(shí)局勢(shì)緊急，他一一采納，迅速調(diào)整行軍路線，同時(shí)整理隊(duì)伍，準(zhǔn)備脫離滇軍掩護(hù)，自行向井岡山方向轉(zhuǎn)移。出發(fā)前，范石生仍覺不放心，又派人送來數(shù)萬(wàn)大洋和一批物資裝備，為這支即將遠(yuǎn)行的紅軍，補(bǔ)上最后一課“后勤”。

朱德部隊(duì)離開后，有下屬建議范石生“做個(gè)樣子”，帶兵假意追擊一段路，以便向南京交代，避免被懷疑通共。范石生卻不肯用這種方式自我保護(hù)，他堅(jiān)持在報(bào)送南京的文書上，將此事定性為“朱德叛變離隊(duì)”，把責(zé)任全部攬?jiān)趯?duì)方身上。這種處理方式，從軍事角度看并不聰明，甚至可以說是把自己推向風(fēng)口浪尖，但也正因此，更顯其直率性格。

結(jié)果并不出乎有經(jīng)驗(yàn)者的判斷。范石生的通共行為，很快被南京察覺，對(duì)他的懷疑和敵意迅速累積。只是滇軍在西南地位特殊，又有地方基礎(chǔ)，蔣介石暫時(shí)不敢貿(mào)然動(dòng)手，只能先在調(diào)動(dòng)、改編、降職中慢慢做文章。

與此同時(shí)，朱德也在設(shè)法減輕老友的壓力。收到蔣介石原版密令后，他專門派人把文件原件送回范石生，以免留下過多痕跡。之后，他率部北上，踏上前往井岡山的艱難路程。1928年4月，這支隊(duì)伍歷經(jīng)千難萬(wàn)險(xiǎn)——饑餓、疾病、圍追堵截，仍然堅(jiān)持行軍，最終順利抵達(dá)井岡山，與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)會(huì)師。土地革命由此揭開新的一頁(yè)，而范石生在這段歷史中的作用，卻被悄然隱在背后。

蔣介石并沒有放過滇軍。1929年初，他將范石生所部改編為第5師，表面上是統(tǒng)一編制，實(shí)則削弱其勢(shì)力。范石生被安排為師長(zhǎng)，看似穩(wěn)固，實(shí)際上已經(jīng)不再掌握原有的自主權(quán)。隨后，第5師奉命前往湖北“剿共”。到了前線，他下令部隊(duì)只在遠(yuǎn)處跟隨紅軍行動(dòng)，嚴(yán)禁主動(dòng)開火，對(duì)交戰(zhàn)保持消極態(tài)度。

這種做法，遲早要引火上身。南京方面多次收到報(bào)告，對(duì)范石生的“不合作”愈加憤怒。蔣介石在一番運(yùn)作后，將他調(diào)任虛職，并著手解散第5師，將原有系統(tǒng)徹底拆散。至此，范石生作為一線指揮員的時(shí)代基本結(jié)束。

被邊緣化之后，他在昆明轉(zhuǎn)而行醫(yī)，治病救人，表面上遠(yuǎn)離軍政漩渦。但在那樣的年代，一個(gè)曾經(jīng)公開與共產(chǎn)黨接觸、在關(guān)鍵時(shí)刻援助過紅軍的舊部將領(lǐng)，不可能真正被遺忘。這點(diǎn)，從1939年發(fā)生在昆明街頭的那場(chǎng)血案中，可以看得十分清楚。

四、神秘刺殺：未解之謎與遲來的哀悼

1939年3月18日清晨，昆明街頭一如往常，行人往來，商鋪漸次開門。范石生照例出門出診，對(duì)一個(gè)已經(jīng)脫下軍裝的老軍人來說，救人治病是新的日常。誰(shuí)也不會(huì)想到，這竟是他最后一次走上街頭。

刺殺發(fā)生在光天化日之下，行兇者當(dāng)著軍警的面下手，手法干脆，態(tài)度兇悍。消息很快傳遍全城，蹲在報(bào)社門口等報(bào)的新舊報(bào)童，一邊吆喝“范軍長(zhǎng)遇刺”，一邊把報(bào)紙拋向伸出的手。這樣的作案方式，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，顯得格外刺眼。

案發(fā)后，國(guó)民黨官方媒體迅速跟進(jìn)，各種版本的說法鋪天蓋地。有的強(qiáng)調(diào)“私人恩怨”，有的暗示“政治背景”，卻始終避而不談他早年與共產(chǎn)黨之間的聯(lián)系。范石生家屬悲痛之余，當(dāng)即向蔣介石致函，要求嚴(yán)懲兇手，維護(hù)法律尊嚴(yán)，以平眾憤。

不久，兇手身份被披露：楊維騫，范石生一位結(jié)拜兄弟之子。根據(jù)當(dāng)局說法，他是為父報(bào)仇而來，卻拿不出確鑿證據(jù)證明范石生與其父之死有直接關(guān)系。更古怪的是，法院雖然判處楊維騫九年半徒刑，但不過十個(gè)月，便被釋放出獄。如此輕易的“高抬貴手”，很難不引發(fā)聯(lián)想。

在許多知情者看來，這起案件明顯帶有政治暗殺的特征。作案如此張揚(yáng)，卻能在短時(shí)間內(nèi)得到“寬大處理”，若無(wú)幕后的力量推波助瀾，實(shí)在難以想象。遺憾的是，真正操縱這場(chǎng)刺殺的黑手，至今未有確證。史料中留下的，不過是層層疑團(tuán)和只言片語(yǔ)。

遠(yuǎn)在華北的朱德，當(dāng)時(shí)正忙于前線指揮。1940年1月，他從太行根據(jù)地返回延安，途經(jīng)八路軍辦事處時(shí)，從周恩來口中得知范石生遇刺身亡。這一消息，讓他沉默了很久。要知道，在此之前，他已多次托人尋找這位昔日恩人，希望在戰(zhàn)火間隙再見一面。

聽完經(jīng)過，他囑托地下黨組織設(shè)法追查背后真兇，哪怕只能摸清大致方向，也算給老友一個(gè)交代。但那時(shí)的中國(guó)，正處于全面抗戰(zhàn)的艱難時(shí)期，形勢(shì)險(xiǎn)惡，情報(bào)工作分身乏術(shù)。關(guān)于昆明刺殺案的調(diào)查，最終沒能突破層層障礙，真相被深埋在檔案與傳言的夾縫中。

從時(shí)間線看，范石生的一生，幾乎與近代中國(guó)的跌宕相重合：科舉末期的秀才，辛亥革命的少年軍官，護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的功臣，孫中山口中的“功在國(guó)家”之人，北伐中的滇軍主將，最后又成為政治斗爭(zhēng)中的犧牲者。軌跡復(fù)雜，卻有一條線始終貫穿——在關(guān)鍵時(shí)刻，他始終傾向那些被時(shí)代視作“新力量”的人。

朱德后來多次提及那封勸離的信，言談間感情濃重，卻很少大篇幅談?wù)撟约寒?dāng)年如何獲救。對(duì)他來說，范石生不是用來歌頌的符號(hào)，而是一個(gè)在內(nèi)心掙扎后做出了艱難選擇的老朋友。試想一下，如果當(dāng)年汝城一面，范石生因?yàn)槲窇置睿x擇袖手旁觀，井岡山會(huì)師的時(shí)間點(diǎn)，恐怕就要寫成另一種模樣。

許多滇軍老兵在回憶時(shí)，都認(rèn)同范石生的一個(gè)特點(diǎn)：說話直、行事硬，認(rèn)準(zhǔn)的事不輕易回頭。這種性格，在復(fù)雜的黨爭(zhēng)中確實(shí)不討巧，卻讓他在歷史一些重要節(jié)點(diǎn)上，做出了不違本心的選擇——哪怕因此失去權(quán)力，甚至丟了性命。

從1939年的昆明街頭回望1920年代的南方戰(zhàn)場(chǎng)，一條線隱隱可見：在黨爭(zhēng)激烈、立場(chǎng)尖銳的年代，仍有人愿意為了舊日情義和心中理想，冒著被當(dāng)局懷疑、壓制、甚至清除的風(fēng)險(xiǎn)，給對(duì)方留一條活路。范石生與朱德之間，正是一段這樣的故事。

多年以后，人們記得井岡山會(huì)師，記得土地革命的起點(diǎn)，記得紅軍從弱到強(qiáng)的艱難歷程，卻往往忽略那支在郴州駐防的滇軍，和那位悄悄送出軍裝、槍械和銀元的舊軍長(zhǎng)。那些低調(diào)的幫助，沒有華麗的口號(hào)，也缺少宣傳，卻實(shí)實(shí)在在改變了幾千人的命運(yùn)。

范石生遇刺已經(jīng)過去很久，當(dāng)年新聞中的驚呼早已散去，只留下檔案里幾行冷冰冰的文字。然而，環(huán)環(huán)相扣的時(shí)間點(diǎn)，頑固地提示著后人：一個(gè)人的選擇，在風(fēng)雨如晦的年月里，往往比他最終的官階和頭銜更重要。對(duì)歷史上那些轉(zhuǎn)折性的時(shí)刻而言，正是這些“不太合時(shí)宜”的堅(jiān)持，撐起了另一種可能。