陜西
· 點擊查看往期 ·
網絡時代，人人皆有麥克風
但聲音的自由傳播并非沒有邊界
當維權訴求與網絡言論相遇
如何把握合法表達與侵權的界限？
近期，榆林法院審結了一起因村民待遇和拆遷矛盾引發的網絡誹謗案，歷經一審判決與二審調解，最終以雙方和解告終，為“網絡不是法外之地”提供了生動注腳。
案情簡介
被告人王某某因村民待遇和拆遷糾紛長期得不到滿意解決，遂在網絡上通過發布視頻，意圖引發關注。視頻中部分涉及村支書杜某某的不實言論，點擊量和轉發量均超千次。
靖邊縣人民法院經審理認為，被告人王某某的行為已構成誹謗罪，一審判處其拘役三個月，并責令其在網絡媒體公開道歉。宣判后，王某某不服判決，提出上訴。榆林市中級人民法院在二審期間積極組織調解，最終王某某自愿刪除此前的不實言論視頻，同時在網絡平臺上公開道歉，消除不良影響。自訴人杜某某自愿放棄對王某某的指控，案件以調解方式結案。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
互聯網的普及讓信息傳播突破時空限制，也讓普通百姓的維權多元化。但網絡從來都不是法外之地，任何觸碰法律紅線的網絡行為，都必將被追究相應法律責任。
本案通過司法調解，既修復了社會關系，也引導公眾理性維權、依法上網。
唯有樹立法治思維，遇事秉持理性、依法維權，全社會共同筑牢網絡行為的法治底線，才能守護清朗的網絡空間。
供稿丨刑一庭
編輯丨李華菊
審核丨常婷
榆林中院宣教處制作出品
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
