異曲同工：澤連斯基向西方要安全，黎智英兒子向西方喊話救親爹

一個(gè)是烏克蘭總統(tǒng)，反復(fù)向美歐討要“安全承諾”；一個(gè)是亂港分子之子，對(duì)著西方政客搖尾求救。兩人身份看似天差地別，行事邏輯卻異曲同工——都把自身命運(yùn)、地區(qū)前途綁在西方戰(zhàn)車(chē)上，把外部勢(shì)力當(dāng)作“救世主”，最終都淪為被利用、被拋棄的棋子。

澤連斯基的邏輯，是用國(guó)家主權(quán)換西方庇護(hù)。俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，他一次次向西方喊話，索要武器、資金、安全保障，把烏克蘭當(dāng)作西方對(duì)抗的前沿陣地。他心心念念的“北約式安全承諾”，本質(zhì)是把烏克蘭的國(guó)防、外交拱手交給美歐操控。西方的援助從來(lái)不是無(wú)償，每一筆軍援都附帶政治條件，每一次承諾都藏著地緣算計(jì)。烏克蘭民眾在戰(zhàn)火中流離失所，國(guó)家滿目瘡痍，而澤連斯基仍在向西方乞求“安全感”，換來(lái)的只是無(wú)休止的消耗與分裂。所謂“安全保障”，不過(guò)是西方維持對(duì)抗的工具，烏克蘭的主權(quán)與民生，早已被當(dāng)作籌碼。

黎智英之子的求救，更是赤裸裸乞求外部勢(shì)力干涉中國(guó)內(nèi)政。黎智英作為反中亂港首惡，長(zhǎng)期勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，煽動(dòng)暴亂、抹黑香港、叫囂“為美國(guó)而戰(zhàn)”，嚴(yán)重危害國(guó)家安全，破壞香港繁榮穩(wěn)定。香港特區(qū)法院經(jīng)過(guò)嚴(yán)格庭審，依法判處其監(jiān)禁20年，鐵證如山、罪責(zé)刑相適應(yīng)，是法治正義的彰顯。如今其子不去正視父親的罪行，反而向西方喊話“救親爹”，本質(zhì)是妄圖讓西方插手香港司法，踐踏“一國(guó)兩制”與香港法治。

西方對(duì)這兩人的態(tài)度，也如出一轍：用得上時(shí)捧上天，用不上時(shí)棄如敝履。對(duì)澤連斯基，西方需要他牽制對(duì)手時(shí)便慷慨“輸血”，一旦利益受損，立馬削減援助、淡化承諾；對(duì)黎智英，西方將他當(dāng)作攪亂香港的棋子，大肆炒作“人權(quán)”噱頭，可真要為他付出實(shí)質(zhì)代價(jià)、觸碰中國(guó)底線時(shí)，只會(huì)退縮沉默。所謂“支持”，從來(lái)都是政治表演，從未有過(guò)半分真心。

這兩場(chǎng)“向西方喊話”，戳穿了同一個(gè)真相：依附外部勢(shì)力，從來(lái)?yè)Q不來(lái)真正的安全與救贖。

澤連斯基把國(guó)家前途交給西方，換來(lái)的是戰(zhàn)火綿延、民生凋敝；黎智英父子把香港法治寄望于外國(guó)干涉，換來(lái)的只會(huì)是徹底的失敗。香港是中國(guó)的香港，香港的司法獨(dú)立與法治權(quán)威，不容任何外部勢(shì)力指手畫(huà)腳；國(guó)家主權(quán)與地區(qū)安全，從來(lái)只能靠自己守護(hù)，靠別人施舍的“保障”，終究是鏡花水月。

無(wú)論是淪為地緣博弈棋子的烏克蘭，還是妄圖靠外部勢(shì)力脫罪的亂港分子，都在證明同一個(gè)道理：把命運(yùn)交給別人，注定滿盤(pán)皆輸。西方的“庇護(hù)”從不是福音，而是陷阱；依附強(qiáng)權(quán)換不來(lái)安穩(wěn)，只會(huì)付出慘痛代價(jià)。