黎智英老婆李韻琴，與同伙陳日君，現場旁聽黎智英被判20年

黎智英老婆李韻琴，與同伙陳日君，現場旁聽黎智英被判20年，二人走出法庭時，面露傷心，不發一言，本就垂垂老矣的陳日君，一頭白發，垂頭喪氣，李韻琴戴著一副眼鏡，用手擦鼻子，臉色非常難看，快繃不住要哭了！李韻琴才57歲，丈夫牢底坐穿出不來了，孩子逃的逃、散的散，今后余生自己怎么過？
20年，不是一個模糊的數字，是一段可以讓人從中年熬到老年的歲月。
黎智英今年77歲，“牢底坐穿”不再只是句評價，是已經寫進判決書的結局。
這也是李韻琴57歲人生的一個不明劇本，她未來的余生，不再有主角陪伴，不再有家庭圍繞，剩下的是殘垣斷壁與一地的回聲。
這場判決的伏筆種在黎智英多年前的一次又一次選擇里。
從2019年開始，他操控《蘋果日報》持續出版詆毀政府、煽動仇恨的報道，多次被點名為“反中急先鋒”。
他曾在多個公開場合呼吁外國對中國、對香港施加制裁，多次與外部勢力會面，主動承認參與通信協調甚至人員聯絡。
在香港國安法落地之后，他并沒有選擇自止，而是變本加厲，不斷制造輿論與情緒，一場媒體操盤與政治對抗的鬧劇，終結在2026年的這一次宣判。
法院的審判持續了足足156天，整理出的證物多達2220份，涉及的文件頁面超過8萬頁，檢控方呈現了一套邏輯自洽、步驟清晰的證據鏈。
從資金流向到人員安排，從報道選題到通訊內容，這些信息讓他的“新聞人”外衣徹底撕裂，他不是被有意針對的良知表達者，而是那個靠媒體包裝的“代理人”。
很多人對李韻琴的同情，也止步于此，她是黎智英的妻子，不是熱衷政治的前臺人物，卻在案件中始終默不作聲，也未曾公開對丈夫的立場做出明確表態。
從某種程度來看，她是默認的一方，她不是無辜者，也沒有超脫局中，她不警醒、不勸止，選擇站在觀望背后，今時今日跌下深淵，“不知道日子怎么過了”，并不是一句可以脫責的呻吟。
別人受到傷害，你冷眼旁觀；輪到你沉船，卻悔不當初——這樣的邏輯，在家庭慘劇中比比皆是。
黎智英的幾個孩子，自“亂港風波”開始就紛紛避走海外，一個早早離港設立外國賬戶，一個申請移民拖至宣判前出境，另一些至今不再露面。
家散人離，并不是意外，而是他們早就看穿這場所謂“抗爭”的真相，選擇與父親割席斷交。
甚至有人爆出，李韻琴去年試圖賣掉名下在銅鑼灣的一處物業，原價2400萬，降到1980萬都無人問津。
有人私下猜測，是怕日后財產被“追責清算”，也有人清楚，不敢買她的東西——怕沾上黎家這潭“渾水”。
輿論曾經將她塑造成一個強悍獨立的女性，但在現實面前，她仿佛從來沒有主動做決定，只是隨著崩塌一起去承受。
在法治之前，沒有特權，黎智英即便是商界大佬、傳媒掌門，只要違法同樣要承擔后果。
從國安法實施到現在，不少人都高喊人權、言論自由，但如果“自由”的定義是散播仇恨、勾結外勢、拉人上街挑頭暴力，那它就已經脫離了文明社會的范疇。
公平也不等于縱容，香港納稅人繳的稅，不是用來提供五星級公平牢房。
黎智英在監中食物、住宿、基本醫護樣樣齊全，若不能通過勞改參與社會回饋，只能被認為是“合法躺平”。
有市民甚至呼吁，對這類人應設立專門改造機制，讓其從事基礎勞動服務，生產物資供政府支配，這才是犯罪成本該有的形狀。
回到個人，他曾在2014年接受采訪時說:“我為香港奮斗無怨無悔。”
然而事實擺在眼前，黎智英這一系列“奮斗”的最終結果，是一個名存實亡的媒體品牌，加速倒閉的蘋果日報總部、四散奔逃的子女、被定罪判刑的自己。
無怨無悔，只怕是真正無知。
其余類似的事件也在香港不斷發生，一名曾在修例風波中被控襲警的大學生，服刑兩年出獄后，父母離異、朋友疏遠，不知如何謀生，在街頭找工作被拒三次后，后來靠清潔工養活自己。
黎智英被判二十年，是對他個人選擇的終極回應，這不是政治清算，是司法必然。
一個人的選擇可以將自己帶入風口浪尖，也可以將一個完整的家庭推入無盡黑夜。
李韻琴未來的人生，可能會更孤寂，至少在那個宣判之后，她的眼神已經不是驚訝，不是無助，是一種茫然——自己明明什么都沒做，但似乎一切都已經結束。
不知道什么時候，她也意識到，“什么都沒做”，本身就是問題。
此案的警示意義是長遠的，香港法治不再是紙上的理念，而是一項執行到底的行動能力。
從“黑暴”到媒體亂象，從“煽風點火”到“言論包裝”，每一層偽裝都經不起法治陽光的檢驗。
如果說2019年到2020年是社會的傷痕期，那2021年至今已經是恢復秩序的治愈期，在這個背景下，國安案件不應被視作“個別案例”，而是集體價值修復。
黎智英的終局，不該成為傳奇，應該成為警示。
法治不會向名利低頭，也不會為情緒讓路，香港在走向由治及興的路上，寧愿慢一點，也不能倒回來再試圖“破局”。