美涉臺法案獲通過，解放軍沉默后調整對臺軍事稱謂

2月9日，美國眾議院以395票對2票通過了新的涉臺法案，路線由傳統的軍售、官員互訪轉為金融“組合拳”。只要白宮“認為”大陸威脅臺灣，財政部與美聯儲就可以在G20、國際清算銀行、金融穩定理事會等平臺上聯手對金融層面施加壓力，目的是把臺灣問題國際化、金融化、西方化，用制度規則給中國設置外部杠桿。

問題出在觸發機制上，不是依靠國際法院的裁決，而是由美國總統一個人來決定，用一個“認為”就把開關握在了手中，既巧妙又霸道。華爾街對于使用金融牌依然很慎重，清算和資產鏈相互牽扯在一起，硬切兩敗俱傷，市場更怕系統性的不確定。

法案通過的當天，中國的回應明顯加強：國防部第一次把臺軍定位為“臺獨武裝”。這不是換詞，而是分類重排，即把內部爭議的“臺灣地區軍隊”變成“外部敵對力量”，這就意味著處置邏輯提前，預案提前。外交、國防、涉臺口徑迅速一致，從“強烈譴責”變成“底線觸碰即滅頂之災”，顯示出現有的應對體系已經統一化。

島內有消息透露要將海馬斯部署到澎湖、東引等外島，還有一些智庫鼓吹對福建沿海目標進行先制打擊。雖然看起來很硬，但是從戰術上來看漏洞很多，外島縱深小，補給和指揮鏈短，遠程系統上島容易守住難，“開火即摧毀”的風險很高。美國并不希望這條線燒起來，島內的白皮書后來也減弱了“先制打擊”的語氣，小心地不讓自己被意外牽涉到中國對峙當中。

中國的硬化表述后面有能力和預案做支撐：天基和無人偵察常態化，遠程精確打擊“工具箱”充實，電磁壓制、指揮鏈干擾成體系。若出現異常，能否在數小時之內斬斷指揮節點，演訓的答案已經擺在桌面上了，這也是為什么不需要“虛晃一槍”。

本次法案就是系統性的施壓行為，將戰場延伸到了金融基礎設施方面。對于我國而言，回應不再是單一的反擊，在金融場、輿論場、軍事場等多方面都進行了全方位的聯動，誰先打破平衡，誰就先受到懲罰。沒有人會認為幾張議案或者幾個遠程系統就可以改變臺海的力量對比。俄烏戰場體現的是體系戰和綜合承受力，美軍對“越線”行為的克制是由于對成本的認識比較清楚。

島內一些人沉湎于“聲量戰”，認為設備上島、話題上熱搜就可以改變地緣和力量對比，忽略了地理縱深、產業鏈韌性、兵員動員以及國家承受能力。棋桌上的承諾很容易，但是結算的時候誰付錢就很難了，被當作籌碼的人，最后總是會知道事實的。

博弈的關鍵在于“語言定性”，把臺軍改成“臺獨武裝”，這樣后面的軍事實務在法理和策略上就更有連貫性和節奏感了，而節奏是可以預期的、可以執行的，這正是對手最害怕的。中國對內對外都使用同一套語言體系，也就是統一處置體系，規則明確，行動有序。

金融戰并非虛無縹緲，波及面很廣，任何一個環節被卡住，跨境企業、投資者、海外留學生都會感受到痛。美國有沒有這個膽量把這一仗打到底，資本市場已經用實際行動給出了答案；中國能不能扛住，就要看資產配置、產業鏈穩定與否。雙方都處于等待信號的狀態，并且已經為最壞的情況做好了準備。

拉鋸戰會一直持續下去，法案擺在那里，軍方的說法也擺在那里，島內的行動也在進行中。各方都在等對方先邁出來，并且都做了最壞的打算，轉折點已經過去，接下來就是看誰付出的代價少、誰的賬本薄了，看誰的時機掌握得好、誰的局勢占優了。有火光的話，誰是守土者，誰是火種，世界自然看得清楚。