快評丨250桌婚宴撐起了排場面子，別讓付款糾紛傷了誠信里子

動輒幾十萬的商業(yè)合作，雙方?jīng)]有簽書面合同，這無疑為后面的互撕掰扯留下了隱患

去年，浙江桐鄉(xiāng)一位錢老板嫁女兒開了250桌酒席，結(jié)果嫌菜錢太貴不肯付錢，引發(fā)廣泛關(guān)注。近日，該案迎來一審判決。

據(jù)河南廣播電視臺“小莉幫忙”披露的判決書顯示，2025年4月，錢老板為女兒舉辦婚宴，委托王老板采購食材，辦了250桌花費533076元。婚宴結(jié)束后，錢老板對食材的數(shù)量、單價等不認(rèn)可，雙方發(fā)生爭議。法院根據(jù)雙方無爭議部分的事實，綜合考慮在案證據(jù)、雙方各自意見的合理部分，參考桐鄉(xiāng)本地宴席中相關(guān)食材通常所需的分量及價格，酌情確定案涉貨款數(shù)額為447000元。

↑判決書（部分）

本案最大的看點，可能就是婚宴居然還有“賴賬”的糾紛，屬實超出了很多人的想象。“合二姓之好”的婚宴，本身是對年輕人的美好祝福，是向親朋好友宣示新家庭的誕生，更是一次展示家風(fēng)家教的窗口。

從錢老板這里看，擺了250桌宴席，吃了三天，每桌28道菜，何其闊綽、有面子，結(jié)果看賬單時就變了臉，甚至連賬目里最無爭議的部分也未及時支付，嚴(yán)重影響了自身的社會評價。

矛盾緣何升級至此呢？從判決書中也可以看出矛盾發(fā)生的端倪。雖然兩位老板早已認(rèn)識，但面對動輒幾十萬的婚宴款，卻沒有定下書面合同，對于河鮮、海鮮等溢價幅度較大的食材，也沒約定具體對賬和驗貨手段。先是錢老板要求對方安排試燒酒席6桌，錢老板又約定王老板為婚宴提供蔬菜、肉、河鮮海鮮等食材，但未簽訂書面合同。之后共設(shè)婚宴250桌，王老板提供了東星斑等河鮮海鮮食材，但在交付過程中，雙方未形成對賬憑證。

錢老板委托王老板采購婚宴食材，形成了委托合同關(guān)系，錢老板作為委托人有義務(wù)償還該費用。若主張“海鮮價格虛高”或“質(zhì)量不達(dá)標(biāo)”，需對該主張承擔(dān)舉證責(zé)任。動輒幾十萬的商業(yè)合作，雙方?jīng)]有簽書面合同，這無疑為后面的互撕掰扯留下了隱患。

社會主義市場經(jīng)濟就是法治經(jīng)濟，法治經(jīng)濟的最重要載體就是合同。如果這起人生大喜事的執(zhí)行上，兩位老板簽下了一紙合同書，或者按照交易習(xí)慣對海鮮等食材做出明確的驗貨約定，后續(xù)的糾紛也能夠避免。這也提醒，無論雙方是否熟識，人情信任始終代替不了合同契約。

其實，哪怕沒有簽訂合同書，民法典也有補充性規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照交易習(xí)慣確定。最終，法院還是參考當(dāng)?shù)叵缰邢嚓P(guān)食材通常所需的分量及價格，酌情確定了案涉貨款數(shù)額為447000元。

法院依情依理依法作出判決，是對“人情與生意”邊界的厘清，把夾雜不清的“人情關(guān)系”重新理到法律之下、合同規(guī)則之下。社會需要友情溫度，但是友情不能代替法律，熟人之間的口頭約定，更不能代替合同。無論該案的后續(xù)走向如何，其留下的警示是顯而易見的：喜宴散了，賬單來了，情分才開始經(jīng)受真正的考驗——合同契約從來不是為了防備誰，而是為了在事后還能體面相見。

紅星新聞特約評論員克鮮

編輯 汪垠濤

審核 何先菊

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com