公開認(rèn)錯后，立陶宛總統(tǒng)總理也想訪華，但要中方先給出“誠意”

距離中國千里之外的彈丸小國立陶宛出于種種考慮，一直以來都“奮斗”在對華挑釁的最前沿，這個原本名不見經(jīng)傳的東歐小國，過去的幾年之間，居然赫然成為了歐洲尤其是東歐的對華挑釁“橋頭堡”。

這樣一個小國，本身在歐洲也是人嫌狗厭的存在，居然要不遠(yuǎn)千里去對華發(fā)動挑釁，實(shí)在是令人覺得又好氣又好笑。不過，不論如何，立陶宛的種種不當(dāng)之舉，已經(jīng)引來了中方的堅(jiān)決反制，所產(chǎn)生的苦果，也只能是立陶宛這個300萬人口的小國自己咽下。

中國與立陶宛，不僅沒有歷史上的恩怨，更沒有現(xiàn)實(shí)之中的利益沖突和領(lǐng)土糾紛，原本就應(yīng)該通力合作，共同發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是，立陶宛卻不知為何，非要介入臺海局勢，與島內(nèi)當(dāng)局互相勾連，最終釀成大錯。

在立陶宛當(dāng)局恬不知恥地允許臺地方當(dāng)局在立陶宛首都維爾紐斯設(shè)立所謂“代表處”之后，中立關(guān)系就瞬間急轉(zhuǎn)直下。中方不僅撤回了駐立陶宛大使，將中立關(guān)系降級為“代辦級”，同時(shí)還對立陶宛進(jìn)行了一系列的經(jīng)濟(jì)制裁，讓立陶宛經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

不過，令人覺得極為詫異的是，近期，這個原本對華態(tài)度極為強(qiáng)硬的立陶宛，卻突然有了“服軟認(rèn)錯”的架勢，這確實(shí)讓人覺得有些丈二和尚摸不著頭腦。根據(jù)多家外媒的綜合報(bào)道，日前，立陶宛新任總理魯吉尼埃內(nèi)公開認(rèn)錯，稱當(dāng)年立陶宛允許臺當(dāng)局設(shè)立所謂“辦事處”是一個大錯；“搞砸與中國的關(guān)系實(shí)在太不應(yīng)該”；“還沒得到西方世界的贊賞”云云。

與此同時(shí)，該國總統(tǒng)瑙塞達(dá)也放風(fēng)稱，他和魯吉尼埃內(nèi)都想“盡快訪華”。看起來，立陶宛似乎是“真心”想與中國修復(fù)關(guān)系了。那么問題來了，立陶宛為何突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，從一個與臺當(dāng)局互相勾連的國家，轉(zhuǎn)而變成了一個希望與祖國大陸加強(qiáng)聯(lián)系的國家了呢？

立陶宛此舉，很顯然與當(dāng)前的國際形勢變化有很大的關(guān)系。此前，歐洲各國的多位領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)接連訪華，其中包括法國總統(tǒng)馬克龍、英國首相斯塔默、愛爾蘭總理馬丁等，其中，西班牙首相桑切斯甚至表示要“每年訪華一次”。歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人“扎堆”訪華，這其實(shí)凸顯了歐洲如今的“戰(zhàn)略焦慮”。

目前來看，自特朗普上臺之后，美國很顯然已經(jīng)不再像以前那樣，愿意深度介入歐洲事務(wù)了，不僅如此，美國甚至還將歐洲視為了可以“收割”的對象，而非是合作伙伴。與此同時(shí)，俄羅斯還在烏克蘭大舉攻城掠地，這也讓歐洲多國產(chǎn)生了極大的危機(jī)感。放眼全球，還有哪一個國家有能力來平衡美俄這樣的大國的戰(zhàn)略實(shí)力呢？答案不言而喻。

因此，在這樣的時(shí)代大潮之中，立陶宛這樣的小國如果不順應(yīng)潮流，最終的結(jié)局很有可能就是被時(shí)代所拋棄，這個國家原本就與俄羅斯有著很深的歷史積怨，如今又面臨被美國拋棄的局面，如果再不與中國改善關(guān)系，那么立陶宛就將成為全球幾乎絕無僅有的，同時(shí)“得罪”中美俄的國家，這對于立陶宛而言，肯定不會是什么好消息。

對于立陶宛的表態(tài)，中方外交部其實(shí)也已經(jīng)給出了回應(yīng)，外交部發(fā)言人林劍表示，中方已經(jīng)多次就中立關(guān)系表明立場，中方同立方溝通的大門始終敞開，希望立方將改善雙邊關(guān)系的意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動。

很顯然，中方的態(tài)度已經(jīng)非常明確，那就是需要立陶宛將“認(rèn)錯”不僅僅只是停留在口頭上，而是希望立陶宛能夠?qū)崒?shí)在在在行動上表明誠意。那么，立陶宛究竟是否真的有誠意呢？令人詫異的事，表達(dá)了“訪華意愿”的立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)，在談及如何修復(fù)對華關(guān)系時(shí)，竟然還在對中國提要求，聲稱“雙方都要展現(xiàn)出意愿，才可能修復(fù)關(guān)系”。

不難看出，立陶宛其實(shí)從內(nèi)心上說，并不愿意改善對華關(guān)系，而是還在扭扭捏捏，猶豫不決。因此，在立陶宛真正有所行動，比如撤銷所謂“代表處”之前，中立關(guān)系恢復(fù)的可能性其實(shí)并不大。