廣東發(fā)布（干 / 體細胞領(lǐng)域）臨床研究備案工作指南，推進818號細胞新政落地！

大家好 ，我是一夢悟空，歡迎來到大白話科普細胞療法的《悟空說細胞》， 點 擊 下 方公眾號名片關(guān)注我吧！ 多聽 悟空 說細胞，少把智商稅來交 。

前 言

在中國，細胞治療一直是“最熱的冷話題”：研究熱、資本熱、政策也在不斷推進，但一到真正落地臨床，卻屢屢受阻。

尤其在干細胞和體細胞領(lǐng)域，企業(yè)和醫(yī)療機構(gòu)常常卡在“臨床研究備案”這個關(guān)口上——制度在上，操作在下，兩者中間，是多年未填平的落差。

“818號文”（即《生物醫(yī)學新技術(shù)臨床研究和轉(zhuǎn)化應(yīng)用管理條例》），被譽為中國細胞治療監(jiān)管新時代的起點。但制度的生效，不代表路徑的明晰：備案如何準備？申報要交什么？倫理審查到底怎么走？這些“落地細節(jié)”，過去極少有官方答案。

廣東省正式發(fā)布了《干（體）細胞臨床研究備案工作指南（試行）》，首次將“818號文”具體化，提出備案材料清單、流程規(guī)范與審批標準。這不僅是地方首個干/體細胞研究備案的官方指南，更可能成為未來全國推廣的藍本。

01 從“不知道交什么”到“清單化”：備案材料首次明晰標準

過去，研究機構(gòu)在備案階段最常遇到的問題是：“不知道交什么，交多少，怎么交。”指南首次提出了“清單化備案”，明確將申請材料分為四大類、十余項細目，包括組織資質(zhì)、研究方案、倫理審查、數(shù)據(jù)管理、樣本來源等內(nèi)容，幾乎覆蓋干/體細胞臨床研究的所有關(guān)鍵要素。

在組織資質(zhì)方面，指南強調(diào)研究機構(gòu)必須具備開展生物醫(yī)學新技術(shù)研究的能力，并提供近三年相關(guān)研究項目的證明材料、倫理委員會獨立性聲明及GCP（藥物臨床試驗管理規(guī)范）培訓合格證明。

在研究方案方面，指南對方案內(nèi)容提出了具體合規(guī)性要求，涵蓋研究目的、設(shè)計、受試者納入排除標準、終點指標、安全監(jiān)測機制等，尤其要求明確界定不良事件（AE）和嚴重不良事件（SAE）的應(yīng)對機制。

此外，數(shù)據(jù)管理制度也被提升到核心位置：指南要求研究單位需明確數(shù)據(jù)采集、存儲、轉(zhuǎn)儲、備份機制，制定信息脫敏和安全控制方案，并建立專責小組。

這些要求，不再是模糊的“自行準備”，而是可以被審查、被執(zhí)行的標準動作。這意味著，中國干細胞研究將首次擁有“可操作性合規(guī)路徑”。

02 倫理審查機制首次具體化，解決“卡點難點”

對于絕大多數(shù)研究單位而言，倫理審查是備案流程中最大的卡點之一：批不下來、批不清楚，甚至不知道找誰批。

廣東的這份指南，首次將倫理流程進行了具體拆解，明確由具有資質(zhì)的倫理委員會審查項目，并列出必須提交的“三會記錄”：申請會、專家審查會、決議會記錄，并統(tǒng)一納入備案資料。

更重要的是，指南明確了“倫理審查的一致性”：要求研究機構(gòu)提交的各類材料版本必須統(tǒng)一、內(nèi)容一致，禁止“多版本同時使用”。這是過去許多項目被退回、暫停的主要原因。

此外，指南還引入了“倫理版本溯源機制”，要求項目在備案中注明所有材料的版本號、日期及歷史修改記錄，確保在多輪審查中不會“前后不一”。

這一系列流程規(guī)范，實際上將倫理審查流程從“形式合規(guī)”提升為“系統(tǒng)合規(guī)”——變成一種可操作、可追蹤的研究治理體系。這不僅是對研究機構(gòu)的要求，更是對監(jiān)管者能力的倒逼。

03 “誰來批、怎么批、批了之后怎么查”也有了答案

過去備案流程的模糊，不止困擾研究者，也困擾監(jiān)管機構(gòu)。廣東指南一大突破點是：備案不等于“走形式”，而是全過程質(zhì)量控制體系的開啟。

指南明確由廣東省干（體）細胞臨床研究質(zhì)量控制中心牽頭，搭建覆蓋“備案受理—材料審核—現(xiàn)場抽查—質(zhì)量追蹤”的完整機制。不僅規(guī)定備案時要提交合同協(xié)議、經(jīng)費來源證明，還首次提出審查機構(gòu)有權(quán)對研究現(xiàn)場進行質(zhì)量抽查、審計核查，追蹤研究是否真實開展、是否按標準執(zhí)行。

同時，對“非臨床研究”部分也提出了前置備案標準，要求藥物來源、動物實驗數(shù)據(jù)、毒理評價報告等材料必須與臨床方案一一對應(yīng)。這直接堵住了過去某些研究“無非臨床支持、直接上人體”的灰區(qū)。

從根本上講，這是一種監(jiān)管權(quán)力的“主動下沉”——不僅管立項，更管執(zhí)行。不只是看項目“寫得好不好”，更看“做沒做”“怎么做”“有沒有人負責”。

在這種框架下，“818號文”從一紙制度走向真正落地的可能性，第一次真正可感可行。

04 備案不再只是“合規(guī)”，而是科研力的“顯影劑”

從一紙指南的發(fā)布，能看出制度設(shè)計者的深意：備案的本質(zhì)，從不是“給監(jiān)管看的文書”，而是倒逼科研質(zhì)量、研究組織、倫理能力、數(shù)據(jù)治理能力的顯影過程。

誰能交出完整規(guī)范、邏輯自洽的備案材料，誰就具備了真正執(zhí)行干細胞臨床研究的能力。誰能順利通過倫理審查、質(zhì)量抽查、方案核查，誰就能成為未來制度型創(chuàng)新的參與者。

廣東試點，也許只是第一步。但這一步，意味著“818號細胞新政”從抽象愿景走向現(xiàn)實可能。未來更多省份能否接軌，關(guān)鍵不只是文件復制，而是能力建設(shè)。

真正推動干細胞臨床研究進入“規(guī)范 + 創(chuàng)新”時代的，不是一紙政策，而是研究者自身的準備程度。

本公眾號所有文章旨在宣傳生命科學領(lǐng)域的最新技術(shù)和研究，所有內(nèi)容均不構(gòu)成任何醫(yī)療指導。