歐洲人13歐一小時，我說10歐也能干——這不是競爭力，是破壞規則

小時候，家里的經濟來源非常少，光靠父親的幾十塊錢工資，根本養不了一家五口人，于是母親便養了幾只母雞下蛋，補貼家用，這五只母雞也很爭氣，基本每天都能產蛋，母親攢夠一籃便去賣掉，換回一些必需的日用品，鹽、醋、調料之類，我們一顆也舍不得吃。有人說，你們家的雞可真能下蛋，沒幾天就有這么多，可我沒告訴他的是，我們連一顆都是沒吃過，所以攢得很快。

2025年，中國的貿易順差又上新高，突破了一萬億美元，于是有人就驚呼，中國的出口太厲害了，在這樣的形勢下，貿易順差還能這么逆天增長，我當然也會有這種油然而生的自豪感，可自豪過后，仔細一掂量，隱隱約約，又覺得這里面好像有什么問題？

這個問題，就是我剛才舉的例子，也是我們貿易順差屢創新高，一方面，確實是出口額在不斷增長，另一方面，卻是我們進口的少了，消費不足導致，我從來不會人云亦云，這些話說出來，可能會讓有些人就覺得刺耳，感覺我這個人怎么這么擰巴，明明贏麻了，為什么要跳出來說這些不和諧音呢？

我一直說，我們不能盲目自大，一個事情出現，一定要有清醒的認知，那才是能一直前進的動力。經濟學里有個等式，就是進出口等于儲蓄減去投資，所以這句話也就是說，出口多，不光是你要賣得好，在等式的另一項里，你花的也少。這里面有兩個隱憂，一是國內消費疲軟，老百姓在存錢，以對抗不可見的預期。二是企業不再擴張，不再進口設備，不新建工廠，不擴大產能，進口的原材料，商品等都在減少，國內消化不足。還有一個溢出效應，就是企業為了消化產能，只能把內卷帶向全球。

這里，大家一定要更正一個觀念，內卷式競爭，絕不是商業環境中的一個良好現象，大家都知道有這樣的現象，國外有的人，為什么對我們某些華人，有排斥傾向，按他們的說法是，他們經過上百年的抗議、爭取、罷工，博弈才爭取到的一些權益，比如爭取最低時薪，比如爭取到每周不超過36小時的工作時長，比如爭取到的福利權益，可有些中國人來了找工作，說我低于那個最低時薪也可以干，歐洲人小時13歐，我10歐就可以，還可以加班。所以，他們認為這不是正當競爭，這是破壞規則，從企業來說，也是同理，卷到地板價，大家都不能活。

卷，對他們來說是一種惡性競爭，是不公平的。當然，他們說的有沒有道理，見仁見智，可是我們要加入全球體系中去，要和他們長期做生意，就不得不考慮這些影響，別讓他們專門針對我們。

產能強是好事，強到沒有朋友，此路還能走多遠，這就是風險，所謂知彼知己，百戰不殆，我們要想長期在國際貿易中穩坐優勢。就得知道歐美最聰明的大腦，他們的政商兩界精英是如何看待我們的？

我們的史詩級貿易順差，在他們的眼里，究竟是什么樣的？

一，他們認為新重商主義很危險，換句話說，就是我們在用壓低工資、增加工時、降低福利和國家補貼的辦法來和他們競爭，形成競爭優勢。這在他們的眼里是不正當的，意思是我們扔掉一切輜重，只帶三天干糧就能上路，他們還有鍋碗瓢盆，糧草騾子都帶齊，才能出發，在我們的企業看來，這是很正常的，可是在他們的理解中，我們是在輸出通縮，是在摧毀他們的工業根基。更關鍵的是，我們現在還能搞進口替代，用不了那么多的進口了，我們自己也可以搞，變成了只賣不買。

二，鐵銹帶的憤怒，他們把自己藍領工人的失業罪過，一股腦全拋給了我們，好像是我們引進了汽車業、紡織業，冶煉等加工業，造成他們制造業的萎縮，讓他們的工人失業。這當然是政客們為了轉移他們的國內矛盾，贏得選票的一種說辭，可謊言重復一萬遍，就有了真理的模樣，這就是川普能當選的主要底層邏輯。

他們現在的思路，已經變成了效率要讓位于安全，把這種顧慮上升到了國家安全的層面。這就變成了以后很長時間，他對我們是又防又怕、長期打壓我們成了常態，成了政治正確，成了共識！

如何破這個局，那就是走出去，去東南亞，去美洲，去東歐，辦更多的工廠企業，把工廠開到他們家門口，把稅收留給當地，把利潤轉回國內，學日本，學韓國，這樣遍地開花的結果，才有可能贏得皆大歡喜的結果。