放下碗罵娘！馬克龍對華打響貿易戰，中方反制開始，王毅給足面子

大家好，我是小漢。

法國一邊大口吃著中國市場的紅利，一邊揚言要對中國商品全面加稅，這算哪門子道理？

2026年2月9日，法國政府下屬的“戰略與規劃高級專員署”拋出一份報告，直指中國工業對歐洲構成“系統性威脅”，并提出兩個極端方案。

一是對所有中國商品統一加征30%關稅；二是推動歐元對人民幣貶值20%至30%，效仿1985年美國逼日本簽下的《廣場協議》。

更巧的是，就在同一天，總統馬克龍接受多家歐洲媒體采訪，把中國與美俄并列，稱歐洲正遭遇來自中國的“商業海嘯”，是“兩大危機”之一。

他甚至公開呼吁重拾“保護主義”，主張發行歐元債券應對中美競爭。

總統與智庫一唱一和，動作高度同步，顯然不是偶然。

法國為何突然調高對華音量？表面看是貿易失衡。2025年前10個月，法國對華貿易逆差達106億美元，比2024年全年還多。

法國出口的主要是葡萄酒、奶酪、奢侈品，而中國賣過去的是電動車、機械、電池、智能設備。

尤其是電動汽車，2024年5月至2025年5月，中國對法出口猛增24%。

但真正讓巴黎坐不住的，是產業競爭力的落差。過去三十年，法國制造業持續外移，本土工業空心化嚴重。

如今面對中國在新能源、高端裝備、數字技術等領域的快速突破，法國能拿得出手的新技術越來越少。

空客、核電雖仍有優勢，但市場增長有限；奢侈品和干邑酒莊賺錢，卻撐不起整個工業體系。

于是，當增量合作做不動，就只能退回存量博弈。

這份報告把中國產品成本低30%–40%簡單歸因于“補貼”，卻回避了歐洲自身能源貴、審批慢、投資弱等結構性問題。

更關鍵的是，建議對所有中國商品加征30%關稅，明顯違反世貿組織（WTO）規則，屬于單邊貿易保護，近乎“宣戰”。

馬克龍政府清楚此舉風險極大，所以讓智庫打頭陣，總統則用“商業海嘯”等模糊表述制造輿論壓力。

既安撫國內產業界和極右翼選民，又保留外交回旋空間。

這種“激進提案+溫和表態”的組合，已成為其對華策略的固定套路。

面對挑釁，中方沒有喊口號，而是迅速啟動規則工具。

2月12日，中國商務部正式宣布，對原產于歐盟的進口乳制品征收反補貼稅，稅率定為7.4%至11.7%，為期五年。

這一決定基于2024年8月啟動的調查，認定歐盟通過共同農業政策（CAP）向奶農提供大量補貼，壓低出口價格，對中國本土乳業造成實質性損害。

值得注意的是，最終稅率遠低于去年12月臨時裁定的21.9%至42.7%。

這說明中方在反制的同時，仍留有余地。

但打擊對象極具針對性——乳制品是德國、法國、荷蘭等國的重要出口品類，尤其法國每年向中國大量出口奶酪、黃油和高脂牛奶。

更讓巴黎緊張的是，2月11日，“玉淵譚天”提前放出信號：若法國執意推動全面加稅，中方可對法國葡萄酒發起反傾銷、反補貼調查。

消息一出，人頭馬君度股價應聲下跌2.2%，保樂力加跌1%。

市場用真金白銀投票，中國是歐盟葡萄酒近7億美元出口的最大市場，其中近一半來自法國。一旦這個門關小，最先被夾住的就是法國的手指。

中方的邏輯很清晰：你打我的電動車，我就查你的乳制品；你若再進一步，我就動你的葡萄酒。這不是情緒化報復，而是在WTO框架內行使合法權利。

中國產品的優勢來自完整產業鏈、規模效應和充分競爭，而非所謂“不公平補貼”。

反觀歐盟，其農業補貼規模龐大且長期存在，早已被多國質疑扭曲貿易。

就在反制措施生效次日（2月13日），王毅外長在慕尼黑與德法外長舉行首次三方會晤。

這一安排絕非巧合，在摩擦升溫之際，主動搭建高層溝通渠道，防止局勢失控。

王毅明確表示：“中歐是伙伴，不是對手。”

他指出，50年交往證明，相互依賴不是風險，利益交融不是威脅。中國的發展是歐洲的機遇，歐洲的問題不在中國。

他希望德法推動歐盟奉行理性務實的對華政策，堅持伙伴關系定位。

這番話既是原則宣示，也是給足面子。

尤其對法國而言，在國內政治壓力下不得不擺出強硬姿態，但王毅并未將其定性為敵對，而是納入“戰略溝通”框架，為其后續回調預留空間。

德國外長瓦德富爾隨后也在社交平臺強調“與中國對話是關鍵”，并重申需要“開放市場和自由貿易”，間接與法國的激進主張拉開距離。

事實上，歐盟內部對華立場本就分裂。

德國、意大利近期已軟化態度，支持在“關鍵領域”有限度實施“歐洲優先”，但前提是不損害自身出口。北歐六國更是明確反對大規模保護主義。

馬克龍想借G7輪值主席國身份拉攏盟友形成對華統一戰線，但現實是各國利益不同，難以達成共識。

中方顯然看透這一點，因此，反制精準打擊法國痛點，同時通過外交穩住德法關系，分化歐盟立場。這種“打一拉一”的策略，既守住底線，又避免全面對抗。

真正的出路不在關稅或匯率操縱，而在自我改革。

德國總理默茨近日坦言：中國幾個月能建好全球最大太陽能電站，歐盟一個項目光審批就要數年。效率差距才是根本問題。

中國不是1980年代的日本，不會接受外部強加的貿易條件。

人民幣匯率由市場決定，中國擁有充足外匯儲備和政策工具，不可能被一紙“廣場協議”牽著鼻子走。

中方始終敞開合作大門，但也劃清紅線：愿意談，不怕談；愿意合作，也不懼反制。

馬克龍若真想留下“戰略自主”的歷史遺產，就該拿出建設性方案，而不是靠放狠話刷存在感。

畢竟，一邊端著中國市場的飯碗，一邊罵這飯來路不正——這種“放下碗罵娘”的做法，既不體面，也難持久。