剛剛，王毅把話挑明后，日本外務(wù)省連夜駁斥，結(jié)果連稱呼都不敢提

2月14號(hào)，中國(guó)外長(zhǎng)站在臺(tái)上，當(dāng)著全世界的面，把日本這幾十年的那點(diǎn)破事兒掰開(kāi)揉碎了講了一遍。講完之后，臺(tái)下掌聲響得挺實(shí)在。第二天，日本外務(wù)省憋了一宿，發(fā)了個(gè)長(zhǎng)篇回應(yīng)。

長(zhǎng)篇到什么程度？洋洋灑灑，字里行間全是憤怒。

這就有點(diǎn)意思了。

一、那個(gè)不敢提的稱呼

咱們捋一下這個(gè)細(xì)節(jié)的邏輯。

“中國(guó)與會(huì)者”？慕尼黑安全會(huì)議上，中方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)是誰(shuí)，他們心里沒(méi)數(shù)？

這不是記性不好，這是故意的。

為什么故意？因?yàn)樵趪?guó)際外交場(chǎng)合，你不提對(duì)方職務(wù)，本質(zhì)上是一種“降格處理”——我不承認(rèn)你代表國(guó)家的資格，我不承認(rèn)你說(shuō)話的份量。這就跟你跟人吵架，對(duì)方連你名字都不愿意叫，只說(shuō)你“那個(gè)人”一樣。

但問(wèn)題是，這招用在這兒，有點(diǎn)滑稽。

中國(guó)外長(zhǎng)在慕尼黑的發(fā)言，引的是歷史事實(shí)，拿的是國(guó)際法理，講的是戰(zhàn)后秩序。你不提他職務(wù)，這些事實(shí)就不存在了？日本首相高市早苗公開(kāi)發(fā)表“臺(tái)海有事就是日本有事”的言論，是中國(guó)外長(zhǎng)編的？靖國(guó)神社里供著的那14個(gè)甲級(jí)戰(zhàn)犯，是中國(guó)外長(zhǎng)捏的？

不承認(rèn)稱呼，解決不了事實(shí)。

這就叫：你愛(ài)叫什么叫什么，反正話我說(shuō)完了，理在我這兒。

二、為什么這么敏感

日本這次反應(yīng)這么大，是有原因的。

咱們看看中國(guó)外長(zhǎng)說(shuō)了什么。三個(gè)點(diǎn)，個(gè)個(gè)扎在穴位上。

第一，高市早苗的言論。日本現(xiàn)職首相，公開(kāi)聲稱“臺(tái)海有事就是日本有事”，宣稱這構(gòu)成日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”。這是二戰(zhàn)結(jié)束80年來(lái)，日本首相第一次這么說(shuō)話。80年，第一次。

第二，歷史定性。日本當(dāng)年就是以“存亡危機(jī)事態(tài)”為借口，發(fā)動(dòng)了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)動(dòng)了珍珠港襲擊。同樣的詞，同樣的邏輯，同樣的套路。80年過(guò)去，劇本都沒(méi)換。

第三，對(duì)比德國(guó)。德國(guó)戰(zhàn)后對(duì)納粹進(jìn)行了徹底清算，立法禁止宣揚(yáng)納粹主義。日本呢？靖國(guó)神社香火不斷，政要參拜絡(luò)繹不絕，甲級(jí)戰(zhàn)犯被奉為“英靈”。這種現(xiàn)象在歐洲不可想象。

這三條，每一條都有據(jù)可查，每一條都戳在日本的肺管子上。

所以日本急了。

但急歸急，怎么回應(yīng)是個(gè)技術(shù)活。正面反駁第一條？高市早苗確實(shí)說(shuō)過(guò)這話，白紙黑字，賴不掉。反駁第二條？歷史在那兒擺著，日本當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)借口怎么寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)的，自己清楚。反駁第三條？德國(guó)那邊都沒(méi)說(shuō)什么，日本跳出來(lái)說(shuō)“我們和德國(guó)不一樣”，這不是自找沒(méi)趣嗎？

但問(wèn)題來(lái)了：國(guó)際輿論場(chǎng)不是你家客廳，你說(shuō)什么別人就信什么。中國(guó)外長(zhǎng)的發(fā)言，歐洲媒體聽(tīng)得見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)觀眾聽(tīng)得見(jiàn)，全世界都聽(tīng)得見(jiàn)。你日本說(shuō)“不當(dāng)言論”，那倒是說(shuō)說(shuō)哪兒不當(dāng)啊？說(shuō)不出來(lái)，那就只能顯得心虛。

三、“存亡危機(jī)”這套，80年前就用過(guò)了

咱們重點(diǎn)聊聊這個(gè)詞：“存亡危機(jī)事態(tài)”。

日本現(xiàn)在說(shuō)，臺(tái)海有事就是日本有事，因?yàn)槟顷P(guān)系到日本的“存亡”。這話聽(tīng)著耳熟嗎？

1931年，日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)九一八事變，理由是“保護(hù)日本在滿洲的利益”——那是日本的“存亡利益”。

1937年，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，理由是“膺懲暴支”——那還是日本的“存亡需要”。

1941年，日本偷襲珍珠港，理由是“ABCD包圍圈威脅日本生存”——仍然是“存亡危機(jī)”。

每一次，日本都說(shuō)自己是被逼的、是被威脅的、是不得不打的。每一次，理由都是“存亡”。結(jié)果呢？結(jié)果是亞洲幾千萬(wàn)人死亡，結(jié)果是日本自己挨了兩顆原子彈，結(jié)果是東京大轟炸燒成白地。

這套話術(shù)，中國(guó)人不陌生，亞洲人不陌生，美國(guó)人也不該陌生。

所以中國(guó)外長(zhǎng)說(shuō)得很直接：殷鑒不遠(yuǎn)，不得不察。如果不思悔改，勢(shì)必重蹈覆轍。如果再賭一次，只會(huì)敗得更快，輸?shù)酶鼞K。

這不是威脅，這是算命——算的是日本自己寫(xiě)好的命。

四、日本到底在急什么

日本這次反應(yīng)這么激烈，表面上是面子問(wèn)題，實(shí)際上還有更深的東西。

第一，他們?cè)谀侥岷谳數(shù)锰珣K。這次慕安會(huì)，日本外相茂木敏充和防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎都去了，本來(lái)也想刷一波存在感。結(jié)果呢？中國(guó)外長(zhǎng)一場(chǎng)演講，直接把日本釘在歷史被告席上。日本那兩位，說(shuō)啥都沒(méi)人聽(tīng)。什么叫“團(tuán)滅”？這就叫團(tuán)滅。

第二，歐洲的態(tài)度變了。以前歐洲對(duì)中日爭(zhēng)端，態(tài)度往往是“你們的事你們自己解決”。但這次不一樣。中國(guó)外長(zhǎng)把日本和德國(guó)放在一起對(duì)比，歐洲人一聽(tīng)就懂了——日本那套，不就是我們嚴(yán)防死守的納粹余毒嗎？靖國(guó)神社那事兒，放在歐洲就是違法的。這個(gè)類比，殺傷力太大了。

第三，日本自己的小心思被戳破了。高市早苗上臺(tái)以來(lái)，一直在干一件事：突破和平憲法，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，松綁武器出口，把自衛(wèi)隊(duì)變成“國(guó)防軍”。這套操作，日本國(guó)內(nèi)很多人反對(duì)，國(guó)際社會(huì)很多人警惕。但反對(duì)歸反對(duì)，人家可以慢慢磨。現(xiàn)在中國(guó)外長(zhǎng)在慕尼黑把這事挑明了，等于告訴全世界：日本正在走回頭路，你們看著辦。

日本能不急嗎？

五、那個(gè)稱呼背后的心虛

回到開(kāi)頭那個(gè)細(xì)節(jié)。

但問(wèn)題是，這招太拙劣了。

所以日本這份回應(yīng)，表面上是憤怒，實(shí)際上是心虛。表面上是駁斥，實(shí)際上是回避。表面上是在說(shuō)“我們沒(méi)錯(cuò)”，實(shí)際上是在說(shuō)“別盯著我看”。

但問(wèn)題是，你已經(jīng)跳出來(lái)了，全世界都看見(jiàn)了。

中國(guó)外長(zhǎng)說(shuō)的話，每一個(gè)字都有出處：高市早苗的言論是公開(kāi)的，靖國(guó)神社的參拜是公開(kāi)的，日本修憲擴(kuò)軍的動(dòng)作是公開(kāi)的。這些事實(shí)，日本一個(gè)都駁不倒。

駁不倒怎么辦？只能假裝對(duì)方不存在。

但這年頭，假裝不存在有用嗎？沒(méi)用。中國(guó)外長(zhǎng)的發(fā)言視頻在網(wǎng)上傳，日本媒體的報(bào)道在放，國(guó)際輿論在討論。你假裝看不見(jiàn)，別人可都看著呢。

六、寫(xiě)在最后

慕尼黑這場(chǎng)會(huì)，其實(shí)說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：有些話，該說(shuō)就得說(shuō)。

以前咱們對(duì)日本，有時(shí)候講含蓄、講克制、講大局。但現(xiàn)在看來(lái)，有些事你含蓄了，人家以為你默認(rèn)了；你克制了，人家以為你心虛了；你講大局，人家只顧著講自己的小算盤(pán)。

那就干脆把話說(shuō)明白。

日本現(xiàn)在這套操作，說(shuō)白了就是想借著“中國(guó)威脅論”，把和平憲法那根繩子掙開(kāi)，把自衛(wèi)隊(duì)那桿槍擦亮，把“正常國(guó)家”那頂帽子戴上。這條路走下去會(huì)通向哪兒，歷史已經(jīng)寫(xiě)過(guò)一遍了。

中國(guó)外長(zhǎng)在慕尼黑說(shuō)的那段話，其實(shí)不只是說(shuō)給日本聽(tīng)的，也是說(shuō)給全世界聽(tīng)的：歷史不會(huì)重復(fù)，但會(huì)押韻。同一個(gè)劇本，演了80年，該換換了。

至于日本那個(gè)連名字都不敢提的回應(yīng)，就當(dāng)個(gè)笑話看吧。