Meta 內部研究揭示：家長監督對防止青少年沉迷社交媒體幾乎無效

來源：IT之家

Meta 公司與芝加哥大學合作開展的一項內部名為“MYST 項目”的研究發現，家長監管與控制措施 —— 如使用時長限制、訪問權限限制等，對兒童強沉迷社交媒體的行為幾乎沒有影響。該研究還發現，經歷過生活壓力事件的孩子，更難以適度控制自己的社交媒體使用行為。

據IT之家了解，這些是上周在洛杉磯縣高等法院開庭審理的社交媒體成癮案庭審中披露的重要結論之一。此案原告以首字母縮寫“KGM”或名字“卡莉”代稱，她與母親及其他共同原告指控多家社交媒體公司打造了“易成癮且具有危害性”的產品，導致年輕用戶出現焦慮、抑郁、軀體變形障礙、進食障礙、自我傷害、自殺念頭等一系列問題。

該案是今年多起具有里程碑意義的庭審案件之一，這些案件均指控社交媒體公司對兒童造成傷害。訴訟結果將影響這些公司針對未成年用戶的運營策略，也可能推動監管機構采取進一步行動。

本案原告起訴了 Meta、YouTube、TikTok 以及 Snap，其中后兩家公司已在庭審前達成和解。

在洛杉磯這場正在進行的陪審團庭審中，卡莉的代理律師馬克 · 拉尼爾援引了 Meta 的一項內部研究，稱該研究證明 Meta 早已知曉這些具體危害，卻未對外公開。

MYST 項目全稱為“Meta 與青少年社會情感趨勢調查”。Meta 的研究結論顯示：“家長及家庭因素，與青少年自述的社交媒體使用自控程度幾乎沒有關聯。”

換言之，即便家長試圖通過家長控制功能、家庭規則或日常監管來限制孩子使用社交媒體，也無法改變孩子是否會過度使用社交媒體或沉迷其中。該研究基于對 1000 名青少年及其家長的社交媒體使用情況調查得出。

研究還指出，家長與青少年在這一點上看法一致：“無論是家長自述還是青少年反饋的監管情況，都與調查中青少年的自控意識或自控能力無關。”

原告律師認為，若該研究結論屬實，意味著 Instagram 內置的家長控制功能、手機使用時長限制等工具，未必能減少青少年過度使用社交媒體的傾向。原告訴狀中稱，青少年正被社交媒體產品利用，這些產品的缺陷包括：專為留住用戶而設計的算法信息流、操控多巴胺分泌的間歇性不定獎勵、無休止的通知提醒、功能不完善的家長控制工具等。

庭審中，Instagram 負責人亞當 · 莫塞里聲稱對 Meta 的 MYST 項目并不熟悉，盡管有文件顯示他曾批準推進該研究。

“我們開展過大量研究項目，”莫塞里表示，他稱自己除了項目名稱外，對 MYST 項目的具體內容毫無印象。

但原告律師以此項研究為例，主張社交媒體公司應為其宣稱的危害承擔責任，而非歸咎于家長。他舉例稱，卡莉的母親曾多次試圖阻止女兒沉迷社交媒體，甚至一度沒收過她的手機。

此外，研究還發現，經歷過更多負面生活事件的青少年 —— 如父母酗酒、校園霸凌等問題，對社交媒體使用的自控意識更弱。律師指出，這意味著現實生活中遭遇創傷的孩子，成癮風險更高。

莫塞里在證人席上對這一結論表示部分認同：“出現這種情況有多種原因。我常聽到的一種說法是，人們會把 Instagram 當作逃避殘酷現實的途徑。”Meta 刻意避免將任何過度使用行為定義為“成癮”，莫塞里稱，公司使用“問題性使用”這一表述，指代用戶“在 Instagram 上花費的時間超出了自己的舒適范圍”。

而 Meta 的辯護律師則主張，該研究僅聚焦于青少年是否主觀覺得自己使用過度，而非判定其是否真正成癮。他們還傾向于將卡莉這類孩子的負面情緒狀態，更多歸咎于家長責任與現實生活境遇，而非公司的社交媒體產品。

例如，Meta 律師指出，卡莉來自離異家庭，父親存在家暴行為，且在學校遭受過霸凌。

陪審團將如何解讀 MYST 項目等研究結論以及雙方證詞，目前仍未可知。不過莫塞里承認，MYST 項目的研究結果從未公開發表，公司也未因該研究向青少年或家長發出過任何警示。