一手好牌打稀爛，俄羅斯發(fā)動戰(zhàn)爭不是侵略，是烏克蘭故意找揍？

俄烏沖突的爆發(fā)，并非偶然的地緣摩擦，而是北約持續(xù)東擴與烏克蘭極端化、軍事化長期擠壓俄羅斯戰(zhàn)略安全空間，最終突破安全紅線的必然結(jié)果。在北約的極限壓迫下，俄羅斯為維護自身安全，必然會在合適的時間節(jié)點采取武力，阻止北約進一步擴張。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，華約解散，北約本應(yīng)完成歷史使命走向終結(jié)，卻違背了冷戰(zhàn)后不東擴的承諾，并持續(xù)擴張進程。在與俄羅斯接壤的國家中，波羅的海三國在2004年宣布加入北約，白俄羅斯是俄羅斯的鐵桿盟友，格魯吉亞也早已在2008年被俄羅斯收拾妥當，如此一來，俄羅斯可選擇的目標就只剩下芬蘭和烏克蘭兩個國家。

一手王炸卻打得稀爛

很多人都會疑惑，為什么俄羅斯最終選擇了烏克蘭，而非芬蘭？其實答案很簡單，芬蘭的情況遠比烏克蘭特殊。俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)前，芬蘭雖非北約正式成員國，卻早已是事實上的北約國家——一旦俄羅斯與芬蘭開戰(zhàn)，就等同于和整個北約開戰(zhàn)，無異于引爆世界大戰(zhàn)；即便俄羅斯不打，芬蘭最終也會順利加入北約，動手毫無意義。

更關(guān)鍵的是，芬蘭的經(jīng)濟實力和軍事實力都遠超烏克蘭，兩者根本不在一個檔次。而且俄芬邊境地理環(huán)境極端惡劣，當年蘇芬戰(zhàn)爭中，實力強悍的蘇軍都吃盡了苦頭，如今的俄羅斯，顯然沒有足夠的實力支撐一場與芬蘭的戰(zhàn)爭。

反觀烏克蘭，在當時看來簡直是“弱小可欺”：內(nèi)政腐敗、實力孱弱，且在歷史、經(jīng)濟、語言等多個領(lǐng)域與俄羅斯高度糾纏，這讓俄烏戰(zhàn)爭完全可以被包裝成內(nèi)部沖突或歷史遺留問題。更重要的是，烏克蘭并非事實上的北約國家，俄羅斯對其采取軍事行動，不會觸發(fā)北約的集體防御機制，普京當時有足夠的自信，實現(xiàn)一場成本最低的速勝

除了戰(zhàn)爭成本的考量，俄羅斯面臨的威脅大小，才是更核心的原因。芬蘭是否加入北約，對俄羅斯而言影響不大——波羅的海早已被北約封鎖，波羅的海三國與俄羅斯近乎世仇，即便不加入北約，也始終敵視俄羅斯。對北約來說，吸納芬蘭也沒有太大收益，況且芬蘭是典型的防御型國家，沒有對外擴張的意愿，即便成為事實上的北約國家，北約在芬蘭的軍事部署也極為克制，芬蘭更像是北約防御俄羅斯的一塊“盾牌”。

但烏克蘭截然不同。如果烏克蘭全面實現(xiàn)北約化，俄羅斯在黑海的立足之地將徹底喪失，南翼也會完全暴露在北約的威懾之下——這不是防御性的“盾牌”，而是一把直接抵在俄羅斯咽喉上的“尖刀”。更重要的是，烏克蘭加入北約，意味著俄羅斯在歐洲方向的戰(zhàn)略縱深將徹底消失，這是俄羅斯絕對不能觸碰的紅線。

就這樣，俄羅斯將戰(zhàn)場選在了烏克蘭。但一場戰(zhàn)爭從來都是“一個巴掌拍不響”，如果烏克蘭始終拒絕倒向北約，北約也無法強行拉攏。

今天我們就切換到烏克蘭和澤連斯基的視角，看看戰(zhàn)爭是如何一步步逼近這個國家，又如何徹底重塑了今天的烏克蘭。而這一切的背后，都離不開烏克蘭自己的“作死操作”——30多年前，它手握一手王炸，最終卻打得稀爛。

1991年蘇聯(lián)解體后，烏克蘭的起點堪稱“天花板級別”，即便稱不上世界強國，也絕對是地區(qū)性強國，各方面都符合強國標配。首先在軍事上，烏克蘭繼承了蘇聯(lián)部署在其領(lǐng)土上的龐大核武庫，規(guī)模僅次于美國和俄羅斯，是當時世界第三核大國。

除了核力量，烏克蘭的常規(guī)軍事力量也十分強悍：它繼承了蘇聯(lián)基輔、敖德薩、喀爾巴阡三大軍區(qū)的龐大兵力，擁有近80萬軍人、約6500輛坦克、7000輛裝甲車、1500多架作戰(zhàn)飛機，還有黑海艦隊的一部分?？梢哉f，當時的烏克蘭軍隊，就是“濃縮精華版”的蘇聯(lián)軍隊。

強大的軍事力量，離不開完善的工業(yè)支撐。前蘇聯(lián)在烏克蘭地區(qū)建立了龐大的軍事工業(yè)體系，包括南方機械廠、安東諾夫設(shè)計局、尼古拉耶夫造船廠，還有頓涅茨克煤田、克里沃羅格鐵礦等無數(shù)核心企業(yè)。這些企業(yè)不僅養(yǎng)活了當時世界排名前列的烏克蘭軍隊，還為前蘇聯(lián)貢獻了近20%的工業(yè)產(chǎn)值。

工業(yè)已經(jīng)足夠強大，烏克蘭的農(nóng)業(yè)更是“獨步天下”。它擁有全球面積最廣闊的黑土地，占全球黑土總量的近1/4。蘇聯(lián)時期，烏克蘭就生產(chǎn)了全蘇25%的谷物和超過20%的肉蛋奶；獨立之后，烏克蘭更是完全不用擔心糧食危機，堪稱“歐洲糧倉”。

除此之外，獨立時的烏克蘭還擁有5200萬高素質(zhì)人口，規(guī)模與英法德相當，遠超除俄羅斯以外的其他前蘇聯(lián)陣營國家?？偠灾?，1991年的烏克蘭，手握世界級軍事力量、完整且強大的工業(yè)體系、無與倫比的農(nóng)業(yè)潛力，還有受過良好教育的龐大人口，稟賦遠超任何一個前蘇聯(lián)加盟共和國，甚至超過所有東歐國家。

這樣一個起點極高的國家，理應(yīng)成為今天世界上最成功的國家之一，但現(xiàn)實卻狠狠打了臉——如今的烏克蘭，除了美女，幾乎沒有拿得出手的東西，堪稱歐洲最失敗的國家。

為什么會變成這樣？事實上從1991年獨立的烏克蘭，從一開始就“自帶原罪”。

從蘇聯(lián)獨立自帶原罪

烏克蘭的第一個致命問題，是糟糕的地緣環(huán)境。獨立后的烏克蘭，恰好處于兩個巨大且互不相容的地緣政治板塊擠壓之下。向東是有著深厚歷史淵源的俄羅斯——要知道，俄羅斯國家敘事的源頭正是基輔羅斯，即便蘇聯(lián)解體，30多年來俄羅斯始終將烏克蘭事務(wù)視為“家事”，而非外部事務(wù)。向西則是西方民主自由世界的誘惑——蘇聯(lián)解體后，北約與歐盟同步開啟東擴，美西方一直想將烏克蘭納入麾下，把它打造成威懾俄羅斯的前沿堡壘。

要知道，葉利欽時代的俄羅斯，國力疲弱、處境艱難，根本無力干預(yù)烏克蘭事務(wù)。按理說，當時的烏克蘭完全有機會投入西方懷抱，也可以在東西方之間靈活周旋、左右逢源，甚至堅定投靠某一方，都能獲得安全保障和經(jīng)濟發(fā)展機會——怎么選都不會錯，但問題出在烏克蘭人自己身上：“烏克蘭人”這個身份，本身就是一個“新概念”

表面上看，烏克蘭獨立時的5200萬國民都是烏克蘭人，但實際上，這5200萬人被分成了涇渭分明的兩部分，而這一切的根源，在于現(xiàn)代烏克蘭的版圖是20世紀被強行拼湊而成的，不同地區(qū)有著截然不同的歷史脈絡(luò)。

以利沃夫為中心的烏克蘭西部地區(qū)，歷史上曾歸屬波蘭、立陶宛聯(lián)邦和奧匈帝國，二戰(zhàn)前還屬于波蘭，直到1939年蘇德瓜分波蘭，這一地區(qū)才被蘇聯(lián)吞并并劃給烏克蘭。

這里的烏克蘭人民族主義思想濃厚，在他們的記憶里，俄羅斯不是“親人”，而是與波蘭、奧匈帝國并列的敵人。他們從不認為自己與俄羅斯有關(guān)聯(lián)，堅定地將自己視為歐洲的一部分，語言上堅持使用烏克蘭語，宗教信仰也不是俄羅斯的東正教，而是天主教。

而以頓涅茨克、哈爾科夫、敖德薩為中心的烏克蘭東部和南部地區(qū)，歷史上長期處于沙皇俄國統(tǒng)治之下，沙俄和蘇聯(lián)時期，這里經(jīng)歷了大規(guī)模工業(yè)化和俄羅斯化政策，大量俄羅斯族人口遷入，徹底改變了當?shù)氐拿褡褰Y(jié)構(gòu)。這里的居民普遍使用俄語，文化和情感上也更親近俄羅斯。

正因如此，30多年來，烏克蘭從未形成所有國民都認可的身份認同，更沒有統(tǒng)一的國家意志。

從人口數(shù)據(jù)上看，烏克蘭族占全國人口近80%，是絕對主流，如果烏克蘭族能掌握話語權(quán)，烏克蘭必然會毫不猶豫倒向西方。但矛盾的是，經(jīng)濟上，以重工業(yè)、礦業(yè)和軍工產(chǎn)業(yè)為主的東部和南部地區(qū)，才是烏克蘭的經(jīng)濟重心——一方人多，一方錢多，兩股勢力誰也無法徹底壓制對方。

戰(zhàn)略一步錯，步步錯

面對“向東還是向西”“親俄還是親西方”的選擇，烏克蘭徹底陷入“精神分裂”。現(xiàn)代烏克蘭的歷史，就是一部在親俄和親歐之間不停搖擺、反復(fù)橫跳的歷史，國家戰(zhàn)略從未有過穩(wěn)定路線。

90年代，烏克蘭試圖左右逢源，卻因內(nèi)部分裂混亂，得不到東西方任何一方的信任；本世紀初，它選擇徹底倒向西方，卻發(fā)現(xiàn)自己根本離不開俄羅斯的天然氣；亞努科維奇上臺后，烏克蘭又轉(zhuǎn)向俄羅斯，可多年親西方的傾向，讓西部地區(qū)產(chǎn)生巨大慣性，最終引爆了顏色革命。

這種反復(fù)橫跳的結(jié)果，就是烏克蘭既沒有得到西方實際的安全保障，又徹底失去了俄羅斯的信任。而烏克蘭犯的錯誤，遠不止國家戰(zhàn)略的搖擺——獨立后的烏克蘭，幾乎每一步都走錯了，堪稱“一步錯，步步錯”。

第一個致命錯誤，是1994年簽署《布達佩斯備忘錄》，主動放棄了繼承的龐大核武庫。烏克蘭做出這個決定的初衷，是為了減輕經(jīng)濟負擔，換取美西方的經(jīng)濟援助。至于安全問題，當時美俄英三國承諾，只要烏克蘭放棄核武器，就會為其提供安全保障。可這些口頭承諾，真的能相信嗎？

最終的結(jié)果的是，烏克蘭徹底淪為“無核國家”，而美俄英的安全保證，不過是一張空頭支票。這次談判，徹底暴露了烏克蘭政客的幼稚——他們混淆了“安全保證”和“具有法律約束力的安全保障”，前者只是政治承諾，履不履行全看對方心情。

烏克蘭就這樣，用自己最強大的威懾力量，換來了一張廢紙，直接拆掉了國家安全的“承重柱”。

第二個致命錯誤，是失敗的經(jīng)濟改革。推動經(jīng)濟改革本身沒有錯，但烏克蘭幾乎全盤擁抱“休克療法”，通過大規(guī)模私有化改革，試圖從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟。可與此同時，烏克蘭沒有建立任何法律制度，來規(guī)避“休克療法”可能帶來的風險。于是，私有化進程很快變成了前官員、工廠廠長和黑社會勢力瓜分國有資產(chǎn)的“盛宴”。最終，“休克療法”沒有催生充滿活力的市場經(jīng)濟，反而催生了龐大的寡頭階層。

這些寡頭很快形成利益集團，通過扶持政黨、收買官員干預(yù)政治，維護自身壟斷利益，這也導致烏克蘭出現(xiàn)系統(tǒng)性腐敗，進一步加劇了國家分裂。

第三個致命錯誤，是純粹的不思進取。獨立后的烏克蘭，能源上完全依賴俄羅斯的石油和天然氣，但30多年來，它從未嘗試推動能源供應(yīng)渠道多元化。這就導致烏克蘭在經(jīng)濟上越來越依賴俄羅斯，即便后來想加入歐盟、北約，親俄的土壤也始終存在——畢竟，能源命脈被人攥在手里，根本沒有自主選擇的底氣。

結(jié)語

總而言之，自蘇聯(lián)解體以來，烏克蘭的國家發(fā)展，就是一部“自由落體式”的衰退史。2010年，烏克蘭的人均GDP甚至不如1991年獨立時；經(jīng)濟上比蘇聯(lián)時期更窮，人口比以前更少，政治上比以前更腐敗。這個曾經(jīng)的工業(yè)強國、軍事強國、農(nóng)業(yè)強國，最終淪落為歐洲最貧窮、最失敗的國家。

在這種毫無希望的環(huán)境下，烏克蘭人只能通過“政治爽劇”，緩解內(nèi)心的失敗感和無力感——而一部名為《人民公仆》的電視劇，也就在這樣的背景下應(yīng)運而生，更諷刺的是，這部劇的主演，后來竟真的成為了烏克蘭總統(tǒng)，也就是今天的澤連斯基。