宋杰：“天時”與三國的戰(zhàn)爭

《孟子·公孫丑下》曾指出影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的三個因素——天時、地利與人和。所謂“天時”，在這里可以理解為天氣和時令。《孫子兵法·計篇》也強調(diào)要根據(jù)“五事”，即“道”“天”“地”“將”“法”來衡量敵我的優(yōu)劣，探索彼此的勝負(fù)關(guān)系。“五事”當(dāng)中的天、地，張預(yù)注釋為“上順天時”，“下知地利”(1)。孫武又說：“天者，陰陽、寒暑、時制也。”(2)是講它包括晝夜陰晴、嚴(yán)寒酷暑與四時節(jié)令。梅堯臣注曰：“兵必參天道，順氣候，以時制之，所謂制也。《司馬法》曰：‘冬夏不興師，所以兼愛民也。’”(3)是說用兵作戰(zhàn)必須參照自然界的運行規(guī)律，順應(yīng)氣候變化，以季節(jié)時令來控制。《司馬法》說，在冬季和夏天不出征，以此體現(xiàn)出對百姓的愛護(hù)。《吳子·料敵篇》則論述了軍隊處于劣勢的八種情況，其中有三種和天時有關(guān)，即“疾風(fēng)大寒”，“盛夏炎熱”及“天多陰雨”(4)，這些氣候現(xiàn)象會給部隊的行軍和休息、給養(yǎng)的供應(yīng)帶來嚴(yán)重?fù)p害。作戰(zhàn)中被動迎戰(zhàn)的一方，是沒有辦法躲避上述不利因素的，但是主動進(jìn)攻的一方則有條件從容地進(jìn)行考慮，選擇那些適于作戰(zhàn)的季節(jié)出兵，而盡量避開氣候惡劣的時令。雖然俗話說天時不如地利，地利不如人和，但就三國的很多大規(guī)模戰(zhàn)役來看，天時，也就是季節(jié)和氣候的影響還是非常重要的，有時候能夠左右戰(zhàn)斗的勝負(fù)。下文予以詳述：

一、曹魏西晉與孫吳作戰(zhàn)的季節(jié)性

三國戰(zhàn)爭的地理表現(xiàn)形式基本上是曹魏與吳、蜀的南北對抗，其中主要是魏、吳兩國的抗衡，即使后來蜀國滅亡，西晉與吳國沿江對峙的形勢也沒有發(fā)生根本的變化，仍然延續(xù)了二十多年。縱觀曹魏、西晉對孫吳的大舉南征，有著鮮明的季節(jié)性。下面依據(jù)《三國志》和《晉書》，并參考《資治通鑒》，將它們大規(guī)模對吳作戰(zhàn)的時間綜述如下：

（一）曹操與孫權(quán)、劉備的赤壁之戰(zhàn)。漢獻(xiàn)帝建安十三年（208），“十二月，孫權(quán)為（劉）備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。權(quán)聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。”(5)于是撤兵回到北方。

（二）曹操的“四越巢湖”。其中建安十四年（209）、十九年（214）兩次，曹軍只是到了合肥以后就撤退了，并沒有臨江與孫權(quán)交戰(zhàn)，屬于演習(xí)性質(zhì)的軍事行動，故不予列舉。與孫權(quán)交戰(zhàn)的兩次分別為：建安十七年（212），“冬十月，公征孫權(quán)。十八年春正月，進(jìn)軍濡須口，攻破權(quán)江西營，獲權(quán)都督公孫陽，乃引軍還。”(6)建安二十一年（216），“冬十月，治兵，遂征孫權(quán)。十一月，至譙。二十二年春正月，王軍居巢。二月，進(jìn)軍屯江西郝溪。權(quán)在濡須口筑城拒守，遂逼攻之，權(quán)退走。三月，王引軍還，留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢。”(7)

（三）曹丕三道征吳。始于黃初三年（222），“秋九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。”(8)十月，“（魏文）帝自許昌南征，諸軍兵并進(jìn)，（孫）權(quán)臨江拒守。”(9)黃初四年（223）三月丙午曹丕下詔撤兵，“且休力役，罷省徭戍，畜養(yǎng)士民，咸使安息。”(10)

（四）曹丕的兩次廣陵之役。第一次是在黃初五年（224），“八月，為水軍，親御龍舟，循蔡、潁，浮淮，幸壽春……九月，遂至廣陵，赦青、徐二州，改易諸將守。”(11)十月撤回許昌。第二次是在黃初六年（225），“八月，帝遂以舟師自譙循渦入淮，從陸道幸徐……冬十月，行幸廣陵故城，臨江觀兵，戎卒十余萬，旌旗數(shù)百里。”(12)因天寒河道結(jié)冰，舟師不得入江，當(dāng)月撤退。

（五）曹休入皖之役。太和二年（228），魏揚州都督曹休率軍隊、民夫十萬余人經(jīng)合肥征吳。“秋九月，曹休率諸軍至皖，與吳將陸議（即陸遜）戰(zhàn)于石亭，敗績。”(13)皖城在今安徽潛山縣，石亭在其北。

（六）司馬懿赴皖之役。正始四年（243），“秋九月，帝（司馬懿）督諸軍擊諸葛恪，車駕送出津陽門。”(14)司馬懿領(lǐng)兵離開洛陽開赴皖城，大約十月到達(dá)舒城（今安徽廬江縣西南），得知吳將諸葛恪焚燒糧草撤退便停止前進(jìn)，休整了十天后撤軍。

（七）荊州魏軍三路伐吳。嘉平二年（250）十二月，“乙未，征南將軍王昶渡江，掩攻吳，破之。三年春正月，荊州刺史王基、新城太守州泰攻吳，破之，降者數(shù)千口。”(15)其中魏荊州都督王昶率軍進(jìn)攻江陵（今湖北荊州市），王基攻夷陵（今湖北宜昌市），州泰攻巫、秭歸等地，獲勝后即撤兵。

（八）魏軍三道征吳。嘉平四年（252）十一月，魏國詔令王昶等三路伐吳。“十二月朔丙申，大風(fēng)雷電，魏使將軍諸葛誕、胡遵等，步騎七萬圍東興，將軍王昶攻南郡，毌丘儉向武昌。”(16)諸葛誕、胡遵等被吳軍擊敗后，三路魏軍相繼撤兵。東興在今安徽巢湖市東關(guān)鎮(zhèn)。

（九）西晉滅吳之役。晉武帝咸寧五年（279），“十一月，大舉伐吳，遣鎮(zhèn)軍將軍、瑯邪王（司馬）伷出涂中，安東將軍王渾出江西，建威將軍王戎出武昌，平西將軍胡奮出夏口，鎮(zhèn)南大將軍杜預(yù)出江陵，龍驤將軍王濬、廣武將軍唐彬率巴蜀之卒浮江而下，東西凡二十余萬。”(17)太康元年（280）正月，“杜預(yù)向江陵，王渾出橫江，攻吳鎮(zhèn)、戍，所向皆克。”(18)二月，王濬、唐彬率舟師陸續(xù)攻克丹陽、西陵、荊門、夷道、樂鄉(xiāng)、巴邱。“三月壬寅，王濬以舟師至于建鄴之石頭，孫皓大懼，面縛輿櫬，降于軍門。”(19)

以上數(shù)據(jù)表明，曹魏、西晉對吳國的大規(guī)模出征基本上都在秋季或冬季發(fā)兵，盡量在秋末或冬季與吳國交戰(zhàn)，時間較長的戰(zhàn)役會延續(xù)到第二年的二月、三月，明顯地避免在春夏兩季出兵作戰(zhàn)。這樣安排有以下幾點好處：

第一，天氣涼爽，古代長江流域夏季酷熱難當(dāng)，對于北方士兵來說，秋冬季節(jié)出征氣候要舒適得多，特別是長江流域的冬季也沒有中原那樣寒冷，在秋冬作戰(zhàn)可以減輕因為水土不服和飲食不衛(wèi)生所造成的疾病減員。即便如此，北方軍隊在當(dāng)?shù)亻L期作戰(zhàn)仍然會感染和爆發(fā)大規(guī)模瘟疫。例如赤壁戰(zhàn)前，周瑜曾分析說曹操“驅(qū)中國士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病”(20)。后來情況果然如此，曹操“與（劉）備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還”(21)。戰(zhàn)后曹操寫信給孫權(quán)說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”(22)黃初三至四年（222—223）江陵之役，曹丕詔書說撤兵原因是“而賊中癘氣疾病，夾江涂地，恐相染污”(23)。實際上是攻城部隊中已經(jīng)多有患病者，加上傷亡很大，這仗打不下去了才命令撤退的。如果是夏季，疾病問題會更為嚴(yán)重。

第二，秋冬季節(jié)，是長江的枯水期，水面相對狹窄，波濤也不那么洶涌，對于艦船駕駛及戰(zhàn)斗能力較弱的北方軍隊來說，在這個時期渡江或是水戰(zhàn)要容易許多。這種情況包括長江中下游的多數(shù)地區(qū)，但是在廣陵至丹徒（今江蘇鎮(zhèn)江市）一帶，由于瀕臨喇叭狀的長江出海口，仍然是水面較寬，風(fēng)浪很大。如黃初六年（225）魏文帝至廣陵，“時天寒，冰，舟不得入江。帝見波濤洶涌，嘆曰：‘嗟乎，固天所以限南北也！’遂歸。”(24)后來曹魏、西晉征吳都不再由中瀆水道南下，有意識地避開這個區(qū)域。

第三，秋冬季節(jié)出兵，后方已經(jīng)過谷物的收割，軍糧的供應(yīng)比較充裕。崔寔《四民月令》曰八月：“糶種麥，糴黍。”石聲漢注：“八月，大家都有新黍可糶，便當(dāng)糴入了。”(25)崔寔又云：“九月，治場圃，涂囷倉，修竇窖。”(26)以儲藏收獲的糧食。如果是春夏出征，正是青黃不接的季節(jié)，糧草接濟相當(dāng)困難，不利于軍隊的后勤補給。此外，秋冬時期敵國的糧草也已經(jīng)收獲，進(jìn)兵交戰(zhàn)時還可以劫掠對方的糧食和飼料來補充己用，起到一舉兩得之效果。孫武曰：“取用于國，因糧于敵，故軍食可足也。”又云：“故智將務(wù)食于敵，食敵一鐘，當(dāng)吾二十鐘；萁稈一石，當(dāng)吾二十石。”(27)

第四，秋冬季節(jié)多刮西北風(fēng)，對于北方軍隊的船只南渡非常有利。冬天雖然也會有東南風(fēng)出現(xiàn)，但那畢竟只是個別的暫時現(xiàn)象。

與魏晉軍隊情況不同的是，孫吳經(jīng)常在夏季出兵，發(fā)動較大規(guī)模的攻勢。例如建安十九年（214），“五月，（孫）權(quán)征皖城。閏月，克之，獲廬江太守朱光及參軍董和，男女?dāng)?shù)萬口。”(28)建安二十年（215）夏，孫權(quán)“乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規(guī)等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡，使魯肅以萬人屯巴丘以御關(guān)羽。權(quán)住陸口，為諸軍節(jié)度”(29)。《資治通鑒》卷67載其事在五月。嘉禾三年（234），吳國響應(yīng)諸葛亮的北伐，“夏五月，（孫）權(quán)遣陸遜、諸葛瑾等屯江夏、沔口，孫韶、張承等向廣陵、淮陽，權(quán)率大眾圍合肥新城。”(30)赤烏四年（241），“夏四月，（孫權(quán)）遣衛(wèi)將軍全琮略淮南，決芍陂，燒安城邸閣，收其人民。威北將軍諸葛恪攻六安。”(31)同時命令“朱然、孫倫五萬人圍樊城，諸葛瑾、步騭寇柤中”(32)。分析其原因，主要是孫吳多利用水軍舟船運送兵力，北伐要憑借漢水、濡須水、中瀆水、皖水等溝通南北的河道，這些水道冬季水少，河道淤塞，航船容易擱淺；而夏季是汛期，水深容易航行，所以孫吳往往在夏天出兵。另外，吳國軍隊士兵是南方人，適應(yīng)暑熱天氣，不易生病，相比北方軍隊要好得多。

為了揚長避短，曹魏方面也曾抓住冬季河道水淺、不宜行船的氣候特點，來打擊孫吳的沿江據(jù)點。例如前述正始四年（243）司馬懿赴皖之役，諸葛恪在皖城積聚糧秣，伺機騷擾邊境，魏國守軍深受其苦。司馬懿準(zhǔn)備在冬季領(lǐng)兵進(jìn)攻皖城，消除敵人的這個前線基地。朝內(nèi)很多人認(rèn)為，“賊據(jù)堅城，積谷，欲引致官兵。今懸軍遠(yuǎn)攻，其救必至，進(jìn)退不易，未見其便。”(33)司馬懿回答說：敵人擅長的是水戰(zhàn)，現(xiàn)在我們進(jìn)攻皖城，看看他們?nèi)绾螒?yīng)付。若還是依托水軍的長處，丟棄皖城逃走，這正是朝廷預(yù)先計劃的取勝謀略。“若敢固守，湖水冬淺，船不得行，勢必棄水相救，由其所短，亦吾利也。”(34)司馬懿大軍到達(dá)舒城后，諸葛恪果然不敢應(yīng)戰(zhàn)，按照孫權(quán)的指示，“焚燒積聚，棄城而遁。”(35)魏軍不戰(zhàn)而勝，拔除了這個威脅邊境的據(jù)點。

二、盛夏出征，兵家所忌

對于普通的步兵、騎兵來說，盛夏出師通常為將帥所忌憚，其原因在于暑熱難當(dāng)，能夠直接影響軍隊的戰(zhàn)斗力，還會因為飲水不衛(wèi)生而導(dǎo)致疾病，夜晚由于蚊蟲叮咬和高溫難以入睡等等。如果是短期作戰(zhàn)，這些不利因素還影響不大，但要是夏季長期持續(xù)交鋒，軍隊可能會出現(xiàn)大量非戰(zhàn)斗減員，致使戰(zhàn)役無法進(jìn)行下去。比如孫吳建興二年（253）諸葛恪征淮南失利，就是一個典型的戰(zhàn)例。孫權(quán)病逝后，太傅諸葛恪主持朝政，在東興之役中打敗魏兵，殲敵數(shù)萬。“（諸葛）恪遂有輕敵之心，以十二月戰(zhàn)克，明年春，復(fù)欲出軍。”(36)企圖攻占淮南，作為進(jìn)軍中原的跳板。他不顧群臣的反對，“違眾出軍，大發(fā)州郡二十萬眾”(37)，發(fā)動了孫吳歷史上規(guī)模最大的一次進(jìn)攻戰(zhàn)役。大臣聶友指出此番發(fā)兵的時令不對，到達(dá)前線后正逢夏天。“今乘此勢，欲復(fù)大出，天時未可。而茍任盛意，私心以為不安。”(38)諸葛恪仍然不予理會。“三月，恪率軍伐魏。夏四月，圍新城。”(39)開始攻擊重鎮(zhèn)合肥新城。曹魏權(quán)臣司馬師聽從了虞松的建議，將主力屯駐在壽春，“敕毌丘儉等案兵自守，以新城委吳。”(40)只留下合肥三千多人守城來消耗敵兵，聽任敵人圍攻而不予救援。吳軍九十多天苦攻合肥新城不下，正值酷暑時節(jié)，衛(wèi)生條件又差，“士卒疲勞，因暑飲水，泄下流腫，病者大半，死傷涂地。諸營吏日白病者多，（諸葛）恪以為詐，欲斬之，自是莫敢言。”(41)最后僵持到八月，魏國得知吳軍多有疾病，又非常疲憊，開始出兵反擊，而諸葛恪已經(jīng)無力再戰(zhàn)，只得下令撤退。“恪引軍而去。士卒傷病，流曳道路，或頓仆坑壑，或見略獲，存亡忿痛，大小呼嗟。”(42)據(jù)孫亮本傳記載：“夏四月，圍新城，大疫，兵卒死者大半。”(43)是說吳軍還沒有和魏軍主力交戰(zhàn)，二十萬人馬就因為疾病而損失了一多半，最后慘敗而歸，政敵孫峻利用吳國臣民對諸葛恪的不滿發(fā)動了政變，將他殺害并誅滅全家。后來孫休即位后為諸葛恪平反，有些大臣請求為諸葛恪立碑銘刻功績，博士盛沖表示反對，雙方爭論不休。孫休表態(tài)說：“盛夏出軍，士卒傷損，無尺寸之功，不可謂能；受托孤之任，死于豎子之手，不可謂智。（盛）沖議為是。”(44)表示諸葛恪在夏天出征又打了敗仗，是犯下了很低級的錯誤，不值得歌頌功績，于是結(jié)束了這場爭論。后來華覈批評諸葛恪：“強臣專政，上詭天時，下違眾議，忘安存之本，邀一時之利，數(shù)興軍旅，傾竭府藏，兵勞民困，無時獲安。”(45)

盛夏出師的另一個失敗的例子是正始五年（244）的曹爽伐蜀之役。朝廷在當(dāng)年二月下詔命令曹爽征蜀，曹爽在三月到達(dá)長安，“大發(fā)卒六七萬人，從駱谷入。”(46)王平本傳則云：“魏大將軍曹爽率步騎十余萬向漢川，前鋒已在駱谷。”(47)這應(yīng)該是加上運輸輜重給養(yǎng)的大量民夫，共有十余萬人。魏軍進(jìn)入駱谷后恰逢暑熱，行路艱難，又遭到對方頑強的阻擊。“大將軍曹爽盛夏興軍伐蜀，蜀拒守，軍不得進(jìn)。”(48)曹爽還要繼續(xù)增兵，但此時不要說作戰(zhàn)的將士，就是后勤部隊也被惡劣的自然環(huán)境折磨得面臨崩潰。“是時，關(guān)中及氐、羌轉(zhuǎn)輸不能供，牛馬騾驢多死，民夷號泣道路。入谷行數(shù)百里，賊因山為固，兵不得進(jìn)。”(49)最后司馬懿警告雍涼都督夏侯玄：“昔武皇帝再入漢中，幾至大敗，君所知也。今興平路勢至險，蜀已先據(jù)；若進(jìn)不獲戰(zhàn)，退見徼絕，覆軍必矣。將何以任其責(zé)！”(50)夏侯玄聽了心生畏懼，急忙轉(zhuǎn)告曹爽，曹爽才被迫下令撤退，結(jié)果又遭到蜀軍的截?fù)簦蚨筷爴p失慘重，引起民怨沸騰。“費祎進(jìn)兵據(jù)三嶺以截（曹）爽，爽爭崄苦戰(zhàn)，僅乃得過。所發(fā)牛馬運轉(zhuǎn)者，死失略盡，羌、胡怨嘆，而關(guān)右悉虛耗矣。”(51)此后曹魏接受了教訓(xùn)，鐘會、鄧艾伐蜀，就是在秋季發(fā)兵，冬季入蜀作戰(zhàn)，避開炎熱的夏季。

三、颶風(fēng)對火攻和水戰(zhàn)的影響

對戰(zhàn)爭影響較大的氣候因素還有颶風(fēng)。杜牧詩云：“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”赤壁之戰(zhàn)時，周瑜的孫吳水師停泊在長江南岸的赤壁山，曹操大軍屯駐在對岸西北的烏林。吳軍使用黃蓋的詐降計火攻曹營，“去北軍二里余，同時發(fā)火，火烈風(fēng)猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴。”(52)如果不是借助于猛烈的風(fēng)勢，這一計策恐怕很難如此完美地實現(xiàn)。裴松之認(rèn)為曹操在赤壁之戰(zhàn)中失敗，有著很大的偶然性，如果不是遇到疾疫流行和冬季里反常出現(xiàn)的東南風(fēng)，他的兵力不會遭到那么嚴(yán)重的損失。“至于赤壁之?dāng)。w有運數(shù)。實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風(fēng)自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉？”(53)此外，三國時期另有一場著名的火攻戰(zhàn)斗，即夷陵之戰(zhàn)中陸遜的火燒連營。蜀軍的營寨“乘高守險，難可卒攻”(54)，吳軍曾經(jīng)做了進(jìn)攻的嘗試，結(jié)果以失敗告終。“乃先攻一營，不利。諸將皆曰：‘空殺兵耳。’”(55)陸遜卻說他已經(jīng)找到破敵之術(shù)，那就是蜀軍的營地為了躲避暑熱，多修筑在叢林茂盛之處，因此容易遭受火攻。《六韜》稱火攻的條件是“敵人因天燥疾風(fēng)之利，燔吾上風(fēng)”(56)。而此時的蜀軍恰好符合這些條件，于是陸遜暗令全軍，“乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯等首，破其四十余營。”(57)吳蜀兩軍是東西對峙，陸遜此番的火攻，也是借助于東風(fēng)勁吹，直向敵營，這才得以獲取成功。

另一方面，颶風(fēng)對于水戰(zhàn)舟船的運行、停泊也有重要的影響。它會使船只難以駕馭操縱和改變航向，甚至摧毀篷帆和桅桿，導(dǎo)致船只傾覆和兵員傷亡。據(jù)董襲本傳記載，建安十八年（213）初，曹操大軍再越巢湖，兵臨長江。孫權(quán)率師迎戰(zhàn)，“使（董）襲督五樓船住濡須口。”樓船是檣櫓高大的戰(zhàn)船，望之如樓，是大江中戰(zhàn)斗力很強的重型戰(zhàn)艦。不料天氣驟變，“夜卒暴風(fēng)，五樓船傾覆。”部下勸董襲乘小船逃走，但是他堅守崗位，嚴(yán)詞拒絕。“（董）襲怒曰：‘受將軍任，在此備賊，何等委去也，敢復(fù)言此者斬！’于是莫敢干。其夜船敗，襲死。”(58)這支強勁的艦隊沒有毀于敵手，卻在風(fēng)暴的打擊下破敗殆盡。

黃初三年（222）九月，魏文帝下令三道征吳，“命征東大將軍曹休、前將軍張遼、鎮(zhèn)東將軍臧霸出洞口，大將軍曹仁出濡須，上軍大將軍曹真、征南大將軍夏侯尚、左將軍張郃、右將軍徐晃圍南郡。”(59)其中揚州都督曹休率領(lǐng)東路水軍，從壽春經(jīng)淮河入中瀆水（今京杭大運河江北段），至江都（今江蘇揚州市江都區(qū)）進(jìn)入長江，溯流而上至洞口（亦稱洞浦，今安徽和縣西），準(zhǔn)備伺機渡江。孫權(quán)派遣呂范率領(lǐng)“五軍”，即五支部隊?wèi)?yīng)敵，“督徐盛、全琮、孫韶等，以舟師拒（曹）休等于洞口。”(60)雙方軍隊隔江對峙。在十一月的某日，突然東南風(fēng)大起，吳軍戰(zhàn)船固定在岸邊的纜繩被紛紛刮斷，漂向江中。“值天大風(fēng)，諸船綆紲斷絕，漂沒著岸，為魏軍所獲，或覆沒沉溺，其大船尚存者，水中生人皆攀緣號呼，他吏士恐船傾沒，皆以戈矛撞擊不受。”(61)結(jié)果損失慘重，“船人覆溺，死者數(shù)千。”(62)據(jù)史書記載，“會洞口諸軍遭風(fēng)流溺，所亡中分，將士失色。”(63)還未經(jīng)歷戰(zhàn)斗，吳國的水軍就折損了一半的兵力。當(dāng)時魏文帝接到戰(zhàn)報非常興奮，馬上命令曹休等將領(lǐng)乘勝渡江，但是魏軍動作遲緩，以致上游賀齊率領(lǐng)的援兵趕到，穩(wěn)住了吳軍的陣勢。“詔敕諸軍促渡。軍未時進(jìn)，賊救船遂至。”(64)賀齊所部的吳國水軍裝備精良，尤其是巨艦的聲勢震懾住了魏軍，使他們撤銷了渡江的計劃。“（賀）齊性奢綺，尤好軍事，兵甲器械極為精好。所乘船雕刻丹鏤，青蓋絳襜，干櫓戈矛，葩瓜文畫，弓弩矢箭，咸取上材，蒙沖斗艦之屬，望之若山。（曹）休等憚之，遂引軍還。”(65)

黃初五年（224），魏文帝興兵十余萬至廣陵（今江蘇揚州市區(qū)），本來打算渡江作戰(zhàn)，卻遇到惡劣的天氣。“帝御龍舟，會暴風(fēng)漂蕩，幾至覆沒。”(66)據(jù)大臣鮑勛追述，當(dāng)時的勁風(fēng)把曹丕乘坐的大船吹向了吳軍據(jù)守的南岸，魏國文臣武將都害怕船只覆沒或擱淺被敵人俘獲，從而心驚不已。“往年龍舟飄蕩，隔在南岸，圣躬蹈危，臣下破膽。此時宗廟幾至傾覆，為百世之戒。”(67)幸虧后來風(fēng)勢漸緩，曹丕的船只得以返回北岸，避免了不測之禍。

四、霖雨及干旱對戰(zhàn)役的作用

影響作戰(zhàn)還有連綿不斷的霖雨，在這種情況下部隊的行軍作戰(zhàn)和給養(yǎng)運輸都會受到嚴(yán)重的妨礙，以致被迫取消戰(zhàn)役行動。其例可見曹魏太和四年（230）伐蜀的“子午之役”。當(dāng)年七月，魏明帝下詔令大司馬曹真、大將軍司馬懿征蜀。“（曹）真以八月發(fā)長安，從子午道南入。司馬宣王溯漢水，當(dāng)會南鄭。諸軍或從斜谷道，或從武威入。”(68)胡三省注：“‘武威’恐當(dāng)作‘武都’，否則‘建威’也。”(69)當(dāng)時蜀國的形勢危急，諸葛亮統(tǒng)兵數(shù)萬在漢中嚴(yán)陣以待，為了保險起見，他從后方又調(diào)來了援兵，“以曹真欲三道向漢川，（諸葛）亮命（李）嚴(yán)將二萬人赴漢中。”(70)恰巧遇到了持續(xù)降雨，“會大霖雨三十余日，或棧道斷絕”(71)，使曹真和司馬懿的部隊在中途停住了腳步。魏國的幾路大軍進(jìn)退兩難，朝內(nèi)大臣華歆、楊阜、王肅等紛紛上奏，請求撤兵。其中王肅提到魏軍的窘境，“今又加之以霖雨，山坂峻滑，眾逼而不展，糧縣（懸）而難繼，實行軍者之大忌也。聞曹真發(fā)已逾月而行裁半谷，治道功夫，戰(zhàn)士悉作。是賊偏得以逸而待勞，乃兵家之所憚也。”(72)魏明帝考慮再三，決定退兵，蜀國也因此避免了一場惡戰(zhàn)。

連日降雨固然對作戰(zhàn)不利，但是久旱無雨，也曾對戰(zhàn)爭的勝負(fù)產(chǎn)生過決定性的作用。甘露二年（257）五月乙亥，諸葛誕在壽春反叛，“斂淮南及淮北郡縣屯田口十余萬官兵，揚州新附勝兵者四五萬人，聚谷足一年食，閉城自守。”(73)吳國又派遣全懌、全端等率三萬兵入城支援，城內(nèi)將近有二十萬人之眾。司馬昭率領(lǐng)魏國全部的機動兵力前來平叛，“大將軍司馬文王督中外諸軍二十六萬眾，臨淮討之。”(74)司馬昭見敵人兵員眾多，城池堅固，如果強攻必然會造成大量傷亡，所以決定在城外修建深溝高壘的工事，準(zhǔn)備困死諸葛誕的叛軍。“使（王）基及安東將軍陳騫等四面合圍，表里再重，塹壘甚峻。”(75)淮南地區(qū)春夏多雨，加上淮河的泛濫，當(dāng)?shù)氐某菄?jīng)常會因此而坍塌，諸葛誕看了魏軍的修建工程后嘲笑不已。見干寶《晉紀(jì)》：“初，壽春每歲雨潦，淮水溢，常淹城邑。故文王之筑圍也，（諸葛）誕笑之曰：‘是固不攻而自敗也。’”(76)可是誰也沒有想到，這一年淮南偏偏是持久的大旱，從五月到第二年的二月連一滴雨也沒有下。城里的叛軍糧餉告盡，無奈之下，只好沖出城來進(jìn)攻魏軍的工事，希望打開一條通道好逃往吳國。不過魏軍的圍墻修筑得十分堅固，“圍上諸軍，臨高以發(fā)石車火箭逆燒破其攻具，弩矢及石雨下，死傷者蔽地，血流盈塹。復(fù)還入城，城內(nèi)食轉(zhuǎn)竭，降出者數(shù)萬口。”(77)最后司馬昭只付出了很小的傷亡代價，就攻陷了壽春城，殺死了諸葛誕。最為吊詭的是，城池陷落的當(dāng)天，突然降下暴雨，把魏軍此前修造的圍墻壁壘統(tǒng)統(tǒng)沖毀(78)。看來連老天爺都在幫助司馬昭打勝仗，諸葛誕要是活著見到這幅情景，估計不被氣死也得氣昏了。

五、順應(yīng)天時，趨利避害

如上所述，“天時”，即天氣與時令是制約戰(zhàn)爭的眾多條件之一，從古至今一直對戰(zhàn)斗行動施加著重要的影響。將帥在運用謀略的時候，“天時”是制訂作戰(zhàn)方案必要的參考依據(jù)。他們要想打敗敵人，就得深刻地了解自然界的變化規(guī)律、戰(zhàn)場地理環(huán)境的特點以及敵我雙方的實力對比。如孫武所言：“知彼知己，勝乃不殆；知天知地，勝乃不窮。”(79)《六韜》亦曰：“將必上知天道，下知地理，中知人事。”(80)由于時令和氣候?qū)儆诓豢煽刂频囊蛩兀瑖徒y(tǒng)帥遇到天氣惡劣的情況，必須要趨利避害，及時停止并撤出戰(zhàn)斗。如黃初四年（223）三月，魏文帝曹丕下詔罷江陵之役時，列舉了古代類似的戰(zhàn)例，作為撤兵的理論依據(jù)。“昔周武伐殷，旋師孟津，漢祖征隗囂，還軍高平，皆知天時而度賊情也。且成湯解三面之網(wǎng)，天下歸仁。今開江陵之圍，以緩成死之禽。”(81)前述曹真的“子午之役”遇到霖雨，大臣華歆上疏請求朝廷撤兵，魏明帝曹睿報曰：“諸將以為不一探取，無由自弊，是以觀兵以窺其釁。若天時未至，周武還師，乃前事之鑒，朕敬不忘所戒。”(82)隨即下令曹真退兵。

若是遇到天時不利，而君主執(zhí)拗非要出兵，臣下往往要冒死進(jìn)諫來勸阻。例如《魏略》記載：“太祖（曹操）欲征吳而大霖雨，三軍多不愿行。”曹操得知后很生氣，“恐外有諫者，教曰：‘今孤戒嚴(yán)，未知所之，有諫者死。’”丞相主簿賈逵對三位同僚說：“今實不可出，而教如此，不可不諫也。”(83)于是聯(lián)名上奏，請求罷兵。曹操大怒，將為首的賈逵關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，后來氣消了才下令將其釋放，并恢復(fù)了他的職務(wù)。同樣的情況也發(fā)生在蜀國，夷陵之戰(zhàn)前夕，秦宓上奏劉備不要出兵，也被逮捕入獄，后來罰沒財物放他出來。“先主既稱尊號，將東征吳，（秦）宓陳天時必?zé)o其利，坐下獄幽閉，然后貸出。”(84)

不過，面對惡劣的氣候條件，也有將領(lǐng)克服困難、堅持作戰(zhàn)并最終取得勝利的戰(zhàn)例，這就是曹魏景初二年（238）司馬懿征遼東之役。據(jù)《晉書·宣帝紀(jì)》所載，司馬懿在打敗叛軍、圍攻公孫淵據(jù)守的襄平城（今遼寧遼陽市）時，遇到了連日陰雨和洪水，“會霖潦，大水平地數(shù)尺”，引起了軍隊的恐慌，部下紛紛要求移營到高處以避水。司馬懿卻下令堅守原地不動，“令軍中敢有言徙者斬。都督令史張靜犯令，斬之，軍中乃定。”城中的叛軍乘雨出來砍柴放牧，魏軍將領(lǐng)們想要出兵搶掠，也被司馬懿阻止。部下陳珪很不理解，問他為什么不愿出戰(zhàn)，司馬懿回答說：城中的叛軍和民眾人數(shù)很多，糧食卻很少，而我軍恰恰相反。“今賊眾我寡，賊饑我飽。”自從離開京師洛陽，我不擔(dān)心和叛軍交戰(zhàn)，只是害怕他們逃走。現(xiàn)在敵人的糧食快吃完了，而我軍的包圍尚未形成。如果出兵搶奪他們放牧的牛馬，抄掠砍伐的柴草，會促使他們逃跑而難以聚殲。“夫兵者詭道，善因事變。”叛軍憑借人數(shù)眾多和連日下雨無法攻城，所以雖然饑?yán)В瑓s不肯投降，應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出我們的無能來讓他們安心。“取小利以驚之，非計也。”(85)這才說服了部下。

朝廷得到魏軍進(jìn)攻遇雨受阻的消息，大臣們都向皇帝奏請撤兵。魏明帝不同意，對他們說：“司馬公臨危制變，計日擒之矣。”(86)過了幾天雨停了，司馬懿立即指揮部隊合圍襄平城，“起土山地道，楯櫓鉤橦，發(fā)矢石雨下，晝夜攻之。”(87)公孫淵抵擋不住，用計詐降又被司馬懿識破，只得在夜間突圍而走，結(jié)果被魏軍追擊消滅。司馬懿勝利入城，圓滿地結(jié)束了這次遠(yuǎn)征。