官媒表揚春晚小品《又來了》，諷刺拉滿尺度大，小品也要有靈魂

小品的靈魂是什么？

可能有人會回答“小品要是不搞笑就太搞笑了”，這個答案顯然太膚淺了，只注意到了喜劇小品中的“喜劇”兩個字卻忽略了“小品”。

小品的主要外在表現形式是演一件事，而小品的靈魂就是要讓這件事貼近生活反映現實，通過寓教于樂的劇情和表演引發觀眾共鳴。

如果用許三多的話說那就是：小品要有意義，小品的靈魂就是要演有意義的事。

2026年2月17日大年初一，官媒賬號“長安街知事”發文《諷刺拉滿的春晚小品，尺度不小》，對馬年央視春晚上的小品《又來了》提出表揚，官媒表揚的原因也很簡單，這個小品演了一件很有意義的事。

《又來了》的劇情并不復雜，一位養雞戶老王遇到了難題，公路修在了養雞場旁邊嚴重影響養雞場正常運轉，公路沒法動，他就想換一塊地，希望領導能幫忙解決，村主任顯然沒有這個能力。

上邊一連來了三波領導來調研，分別是綜合辦、協調辦和項目辦，老王連續求了三次，結果這三波領導都是只“調”不“研”，壓根不管還互相踢皮球，養雞場的問題沒有任何解決辦法，這讓老王陷入抓狂。

對于這個小品，筆者給的評價是三個詞：巧妙、大膽、現實。

先說這個巧妙，為什么小品的名字叫《又來了》？為什么在這個小品里分別來了三波領導來調研呢？其實這就是“三個和尚沒水吃”的現實體現。

綜合辦、協調辦、項目辦的工作都涉及到養雞場，如果不涉及到養雞場他們也不會來調研，但恰恰是這個“都能管”到最后卻變成了“三不管”，三個主任也就成了“三個和尚”，所以說《又來了》在技法上也算是一則現代寓言。

再說這個大膽，按照一般春晚小品的套路，如果前面來了一位不靠譜的綜合辦主任，形成了反面效果，那后面應該來一個靠譜的部門主任進行“糾錯”，最終形成反差效果，不僅諷刺了不良現象又體現了正能量。

《又來了》劍走偏鋒，一連安排了三個不靠譜的調研組，著實是大膽，給了老王和觀眾一次又一次的希望，結果這個希望一次又一次破滅。

相聲演員孫仲秋飾演的孫主任一張嘴就顯得不靠譜，這個大家都能看出來，當另一位相聲演員武賓上場時，他那濃眉大眼的形象和字正腔圓的官腔會讓你誤以為這個人很靠譜，沒想到他還不如孫主任，人家孫主任不幫忙但好歹不添亂，嚴主任卻直接讓養雞戶老王改行養鴨。

武賓走了之后，尚大慶飾演的項目辦尚主任來了，這位還帶了兩位隨行人員，尚大慶之前經常在各種小品里飾演正面角色，這回他應該還是那個最靠譜的吧？

沒想到，尚主任同樣不靠譜，官腔打得比誰都響，皮球踢得比誰都溜，直接將球重新踢給了村主任，居然完成了“閉環”，問題從哪兒來回哪兒去，真是絕妙的諷刺。

雖然小品的最后有一句臺詞“巡查組來了”，最終還是給了老王希望，但這個小品能連續安排三個不靠譜的主任登場，膽子確實有點兒大，諷刺力度也確實有點兒猛。

最后說現實，管樂飾演的老王女兒有一句臺詞“他們（三個調研組）還不如旅游團呢，旅游團好歹還買兩筐雞蛋”，這就是一句對現實問題的鞭笞。

三個調研組沒做事嗎？都做了啊！綜合辦孫主任寫了厚厚的調研報告，為了讓調研報告“充分”體現養雞場的工作，還把“回蕩”改成了“激（雞）蕩”。

協調辦嚴主任熱衷于搞各種“簽約儀式”，而老王已經參加過十五次簽約儀式，這說明不光嚴主任這么搞，其他人也都在弄這種形式主義的東西。

項目辦尚主任則熱衷于搞項目，有三十多個項目集中開工，這中間恐怕也存在不少水分。

三位主任各有各的忙，但忙來忙去，卻沒有一個人能解決老王的問題，老王女兒說他們還不如旅游團，當然是有道理的。

如果往更深挖掘的話，這個小品還有一層更諷刺的地方，不管是協調辦、綜合辦還是項目辦，不管是孫主任、嚴主任還是尚主任，他們對老王的態度那都是相當親切，他們的話說得那是相當好聽，他們到了基層也沒吃、也沒拿、也沒卡、也沒要，看起來他們的工作毫無瑕疵，但就存在一個問題，不辦事啊。

如果在現實中，老王估計都會萌生這樣的想法：我還不如給你們拿點，好歹給我辦事啊。這大概就是《又來了》最深處的一個內涵。

網上有網友說《又來了》很像2025年央視春晚小品《花架子》，沒錯，這兩個小品的主題和立意確實相似，而且也確實是同一個創作和表演團隊的作品。

當然網上也有一種評價認為《又來了》不夠搞笑，其實不論是《花架子》還是《又來了》，這些諷刺小品的創作出發點肯定不是單純為了搞笑，而是為了講一件有意義的事，尤其是對現實有意義的事。

對于觀眾而言，看一個非常搞笑的小品會覺得過癮，看一個諷刺力度拉滿尤其是還能反映現實的小品同樣會很過癮，因為一個有意義的故事就是小品的靈魂所在。