韓國兵棋推演，介入臺海沖突，美媒給出結果：朝鮮大軍將南下偷家

美國從2017年特朗普就職后就開始問盟國，臺海出事時你們怎么選。華盛頓自己攪動局勢，還想拉伙伴下水。韓國作為美方伙伴，軍方內部搞了模擬，評估派海空軍幫美軍打仗的風險。結果顯示，韓國一插手，朝鮮就可能從北邊沖下來，直接打韓國老家。這消息是美媒《軍事觀察》爆出來的，韓國總參謀部推演設定沖突大到美國卷入，韓國出動艦艇和飛機支援。

推演過程里，朝鮮部隊被設定成等韓國注意力分散，就從非軍事區突進。平壤有遠程炮和特種隊，能快速砸韓國關鍵設施。韓國軍方沒公布細節，但軍官私下說結果挺麻煩，搞成兩頭打仗。韓國把臺海和半島安全綁一起，其實是順著美國印太計劃走，但忽略朝鮮統一目標。1953年停戰協定沒結束戰爭，韓國兵力一分，朝鮮就覺得機會來了。

歷史看，朝鮮愛用不對稱招數，核導和滲透戰。韓美常規優勢不一定管用。韓國推演可能帶政治味，不是純軍事，夸大自己贏面，低估風險。韓國經濟靠中美，卷進去雙重打擊。美國對韓承諾有條件，同時管臺海和半島難。韓國真派兵低概率，目標是向美要援助，像擴薩德或先進武器。

這類行動可能刺激朝鮮，壞半島平衡。韓國要在依美和外交間選。若總掛鉤臺海，朝鮮邊境兵力增，甚至中俄協調。韓國區域話語權弱。美國自己也難保，資源分薄。韓國想借美制朝，還想當亞太準大國。盲目卷沖突，代價大。朝鮮從俄烏學經驗，導彈火炮單兵強，韓國扛不住。

忽略半島特殊，介入臺海引火燒身。美媒報道韓國兵推，焦點在本土風險。朝鮮南下威脅首爾經濟區。模擬中，韓國海空軍去臺海，北方趁機打。軍官稱結果擔憂，兩線作戰困境。韓國經濟依賴貿易，沖突斷鏈。能源交通癱，工業停。軍方評估基礎設施防空弱。

停戰狀態延續，朝鮮視韓國分兵為窗口。歷史非對稱戰術測試多，導致重啟場景。韓國求美援助，導彈防御升級。模擬顯示技術不夠補兵力散。軍方建議低調，優先本土。類似報告談兩線風險。整合俄伊因素，全球資源緊。美國承諾保障，但多戰場難。

推演設定臺海升級，美國求韓支援。韓國艦艇出發，途中避敵偵察。空軍起飛掩護。進程中，朝鮮觀察分心，從區推進。炮擊北部，計算密度打首爾。防御響應遲，因主力外。朝鮮導彈鎖電力橋，短時癱交通。韓國反擊，后備少。滲透破壞指揮。

軍官調變量，天氣影響精度。結果兩線拉鋸。南部回援幾天，北方到漢江。計算傷亡，城市戰雜。美媒引CSIS，盟友風險。韓國強調本土露，朝鮮用地形突襲。核導威懾，未模擬用。

迭代測試支援規模。小介入朝鮮溫和，大時加速。海軍臺海損，返回修。空軍燃料缺，持續難。歷史不對稱融模擬。韓美優勢突發弱。朝鮮獲經驗，升火炮導彈。韓國單兵高，密集打擊難持。

經濟模擬貿易斷，出口降。能源撐月，急進口。平民疏散，密度亂。介入放大風險。衛報報臺灣模擬，朝鮮導彈擾。韓國參考，加日本響應。協調遲，朝鮮順。

模擬結局，韓國卷入朝鮮南下威脅區。報告擔憂，避分散。政治影響評估，風險不低。韓國需強本土，爭外交平。結局本土損，資源盡，慎選。

美國智庫CSIS2023年報告，模擬中國攻臺灣地區，美國從韓國抽空軍兩中隊支援。假設留兩中隊威懾朝鮮。報告中，中國未達目標，但美臺損重。韓國角色后勤，如加油維修。非直接戰，防朝鮮二線。

類似模擬，韓國提供基地，非派兵。避免刺激平壤。美韓聯盟焦點半島，但區域擴展。2025年，美防長訪韓強調靈活，用韓部隊對區域威脅。韓國猶豫，經濟靠中國，貿易大。

朝鮮核導增，模擬中可能趁亂打韓國。美媒討論雙威脅，東亞核雙重。臺海戰擴半島。韓國困境，支持美但避戰中國。臺灣地區防務部模擬，考慮朝鮮干擾。

日本因素，沖繩近臺灣地區。模擬中，日本基地易攻。韓國遠，但后援關鍵。澳參與討論，印太盟友。韓國優先本土，介入低。

分析，韓國介入刺激朝鮮，失衡。后續強防，平衡外交。本土安全損，資源耗，謹慎。