美媒突然給紐森扣“通中”帽子！這劇本怎么跟通俄門(mén)一模一樣？

加州州長(zhǎng)紐森如果在3年后成功換掉了特朗普，屆時(shí)對(duì)中國(guó)的局面將最有利？

不久前，下一屆美國(guó)總統(tǒng)的民主黨熱門(mén)候選人、加州州長(zhǎng)紐森，在慕尼黑高調(diào)宣稱“特朗普時(shí)代只剩三年”，話音未落，國(guó)內(nèi)的政治反噬就來(lái)了。

這種論調(diào)聽(tīng)起來(lái)是不是很耳熟？

沒(méi)錯(cuò)，這就是美國(guó)選舉政治中經(jīng)典的“通敵”指控劇本，只不過(guò)這次把“通俄”換成了“通中”。

其目的很簡(jiǎn)單：把政治對(duì)手塑造成“外國(guó)代理人”，從而鞏固自己的基本盤(pán)。但今天共和黨玩這一套，效果還會(huì)那么好嗎？

紐森所在的民主黨，其部分政策訴求確實(shí)與中方有交集，最典型的就是清潔能源和環(huán)保領(lǐng)域。

但這絕不等于“親華”。根本原因在于民主黨在選舉中必須堅(jiān)持所謂的“進(jìn)步”理念，如應(yīng)對(duì)氣候變化，這是其吸引特定選民、獲取政治合法性的核心來(lái)源之一。

與此相輔相成的是，民主黨背后也站著龐大的綠色產(chǎn)業(yè)、科技資本等利益集團(tuán)，推動(dòng)這些政策符合它們的商業(yè)利益。這就像特朗普背后有傳統(tǒng)的石油、煤炭和軍工集團(tuán)一樣，都是國(guó)內(nèi)政治的利益驅(qū)動(dòng)。

事實(shí)上，民主黨執(zhí)政時(shí)期對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)滲透和認(rèn)知作戰(zhàn)動(dòng)作一點(diǎn)不少，特朗普上臺(tái)后關(guān)閉的一系列外宣和滲透機(jī)構(gòu)，很多正是在民主黨執(zhí)政期間活躍的對(duì)華“軟實(shí)力”工具。

所以，把政策領(lǐng)域的部分重疊曲解為“為中國(guó)服務(wù)”，是極其荒謬的。

美國(guó)民主黨領(lǐng)導(dǎo)層后繼乏人，確實(shí)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。拜登年事已高，其后的政治梯隊(duì)出現(xiàn)明顯斷裂，他的副總統(tǒng)哈里斯不論是能力還是聲望一直乏善可陳。

在這種情況下，外界對(duì)美國(guó)政治的未來(lái)人選進(jìn)行研判和提前準(zhǔn)備，是再正常不過(guò)的外交功課，相信不僅僅是中國(guó)，歐洲和亞洲其他國(guó)家也會(huì)有一樣的動(dòng)作。

相信當(dāng)紐森作為民主黨內(nèi)勢(shì)頭最旺的州長(zhǎng)在國(guó)際舞臺(tái)頻繁亮相時(shí)，歐洲那些與民主黨關(guān)系更密切的領(lǐng)導(dǎo)人，心里也在盤(pán)算類似的事情。

但這充其量只能說(shuō)明紐森是2028年一個(gè)重要的潛在選項(xiàng)，而不能證明中國(guó)對(duì)他有什么特殊的“偏愛(ài)”。

就紐森個(gè)人而言，他確實(shí)表現(xiàn)出比許多美國(guó)政客更愿意與中國(guó)打交道的一面，比如訪華時(shí)試駕電動(dòng)車(chē)并給予積極評(píng)價(jià)。

但原因很簡(jiǎn)單：他帶著相對(duì)務(wù)實(shí)和開(kāi)放的態(tài)度來(lái)，中方自然以禮相待。如果其他美國(guó)政治人物也能以同樣友好而非對(duì)抗的姿態(tài)訪問(wèn)中國(guó)，中方一樣會(huì)熱情接待。

這體現(xiàn)的是中方“禮尚往來(lái)”的對(duì)等待客之道，以及對(duì)于任何可能改善關(guān)系的信號(hào)都持開(kāi)放態(tài)度，而不是對(duì)某一位政客的特殊青睞。

中國(guó)的外交原則是與各國(guó)政府打交道，誰(shuí)代表美國(guó)，中方就需要準(zhǔn)備與誰(shuí)往來(lái)，這里面沒(méi)有陰謀論的空間。

美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，是其自身過(guò)去幾十年“脫實(shí)向虛”、主動(dòng)去工業(yè)化的必然結(jié)果。無(wú)論是民主黨州還是共和黨州，能大規(guī)模出口到中國(guó)的工業(yè)品都越來(lái)越少，主要依靠農(nóng)產(chǎn)品和資源類產(chǎn)品。

特朗普的重要票倉(cāng)就是農(nóng)民，他比誰(shuí)都清楚這一點(diǎn)。

美國(guó)如果不搞脫鉤斷鏈和關(guān)稅戰(zhàn)，其企業(yè)和消費(fèi)者本可以過(guò)得更好；但即便這么搞，也無(wú)法從根本上抹平逆差，因?yàn)槊绹?guó)社會(huì)已經(jīng)離不開(kāi)性價(jià)比高的中國(guó)制造。

這是美國(guó)統(tǒng)治階層自己選擇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路帶來(lái)的后果，不是中國(guó)的責(zé)任，更不是某個(gè)州長(zhǎng)能改變的。

最后，也是最重要的一點(diǎn)，這種“中國(guó)希望某某上臺(tái)”的論調(diào)，本質(zhì)上是美國(guó)政治內(nèi)斗的工具，是一種“受害者妄想”在選舉中的投射。

它服務(wù)于兩個(gè)目的：一是攻擊對(duì)手“不愛(ài)國(guó)”，二是鞏固自己的支持者群體。對(duì)于中國(guó)而言，我們的立場(chǎng)一貫清晰：不干涉他國(guó)內(nèi)政，包括美國(guó)大選。我們只是做好準(zhǔn)備，與任何可能當(dāng)選的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人打交道。

如果共和黨人不希望紐森上位，正大光明的做法是在選舉中提出更好的政綱、爭(zhēng)取更多選民支持來(lái)?yè)魯∷皇强可⒉歼@種低級(jí)的陰謀論。要是只會(huì)用這類手段，美國(guó)的政治看起來(lái)也確實(shí)病得不輕了。

通過(guò)慕尼黑安全會(huì)議的氣氛，他們或許已經(jīng)隱約意識(shí)到，特朗普面對(duì)的國(guó)際局面和國(guó)內(nèi)壓力，未必有他自己吹噓的那么好。

歐洲盟友的離心傾向、國(guó)內(nèi)政治對(duì)手的步步緊逼，都讓“三年后總統(tǒng)寶座是否還能留在共和黨手中”成了一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。

因此，在接下來(lái)的選戰(zhàn)中，類似“民主黨和中國(guó)勾結(jié)”的暴論只會(huì)更多、更夸張。我們需要對(duì)此習(xí)以為常。

這出政治鬧劇提醒我們，在中美關(guān)系這個(gè)全球最重要的雙邊關(guān)系中，中國(guó)常常被迫成為美國(guó)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的“道具”和“靶子”，未來(lái)幾年這種情況還可能會(huì)更多。

無(wú)論我們做什么或不做什么，都可能被曲解和利用。

對(duì)此，最好的應(yīng)對(duì)方式只有一個(gè)，就是不受外界干擾走好自己的道路，讓對(duì)方無(wú)論哪個(gè)黨派的總統(tǒng)上臺(tái)，都沒(méi)法撼動(dòng)我們，更沒(méi)法繞過(guò)我們，這樣就可以最大限度地維護(hù)好咱們的國(guó)家利益。