在輸與贏之間，有美國人選擇了“賺”

【文/觀察者網專欄作者 文少卿】

伊朗的戰事懸而未決，有人卻已經搶先一步，發了一筆“戰爭財”。

據英國《每日電訊報》3月1日報道，加密貨幣分析公司Bubblemaps的工作人員發現，就在美以對伊朗發動襲擊的數小時之前，6個疑似屬于美國政府內部人士的賬戶，在加密貨幣預測平臺Polymarket上下注，押注美國會襲擊伊朗，并從中賺取了120萬美元（約合830萬人民幣）。

這并非孤例，而是正在席卷全美的一場新型數字狂歡的縮影。以Polymarket為代表的去中心化預測市場（Prediction Markets），成了備受美國人民追捧的“賽博先知”。圍繞著這位“先知”，全美上下正沉浸在一場真金白銀的數字狂歡中；在這個神奇的平臺上，現實世界里的萬千風云——從戰爭的爆發、領導人的更替，到今年美國政府會不會公開承認“外星人就在我們身邊”——統統被拆解、打包，轉化成了可以7×24小時用加密貨幣無縫交易的“二元期權”。

表面上看，這似乎是一個利用“集體智慧”精準預測未來的金融烏托邦，是民主與理性的終極勝利，大家似乎都滿心歡喜地陶醉在這個由賠率構建的“全知全能”幻夢里。但別急著唱贊歌：在資本和政治的左右之下，這個“賽博先知”正被極其絲滑地武器化，成為大國博弈與認知戰中那把不見血卻致命的“軟刀子”。

Polymarket首頁

真金白銀賭“未來”

要想看透預測市場是如何一步步“綁架”全球輿論的，得先看看這玩意到底是怎么轉起來的。

2020年，95后美國創業者謝恩·科普蘭（Shayne Coplan）在曼哈頓的一間公寓里搗鼓出了Polymarket。對外，它把自己包裝得高大上，號稱是匯聚全球“群體智慧”（Wisdom of Crowds）、無偏見的“真理發現引擎”。

聽著挺玄乎，其實底層邏輯簡單粗暴：Polymarket建立在Polygon區塊鏈上，用戶拿著跟美元掛鉤的穩定幣（USDC），買賣代表未來事件結果的“份額”。在這個系統里，你下的每一注，都被視為一個微觀數據點；隨著交易量滾雪球，某種結果發生的賠率（也就是市場價格）會被不斷修正，最終逼近那個所謂的“真實概率”。

在這個市場上，每一份“Yes”或“No”的合約，價格就在0.01到0.99美元之間上下翻飛。如果事件成真，“Yes”份額直接按1美元全額兌付，反之則瞬間歸零，連個響兒都聽不見。這套機制，硬生生把人類的信念、偏見、內幕消息乃至對未來的癡心妄想，全都變成了可以加杠桿交易的金融標的。

真正讓Polymarket“破圈”的，是2024年美國大選。圍繞特朗普和哈里斯誰主沉浮的押注，交易額狂飆至36億美元，一舉拿下了全美大選在線投注市場85%的份額。這種恐怖的流動性，讓Polymarket的賠率在反應速度和準確度上，把那些還在搞電話抽樣、慢吞吞出報告的傳統民調機構甩開了幾條街。

預測市場并不完美，但足以把傳統民調打得滿地找牙

資本的反應速度更是不遑多讓。洲際交易所（ICE，紐交所的母公司）大手一揮砸下20億美元，特朗普家的小公子（小唐納德·特朗普）也順勢坐進了顧問委員會。有了這些背書，Polymarket的估值像坐了火箭一樣躥到90億美元，完成了從幣圈“野路子”到“主流金融基礎設施”的華麗轉身。

數據不會撒謊：2025年，整個預測市場賽道的交易額達到了502.5億美元，光Polymarket一家就獨吞了近250億，妥妥的行業霸主。截至2026年2月22日的一周內，Polymarket的單周交易額就突破了1.25億美元，已連續三周突破億元大關，活躍地址數也連續兩周破萬。

再看看大家都在賭什么？體育以39%的占比穩坐頭把交椅，政治事件（34%）和加密貨幣（18%）緊隨其后。這三駕馬車合力推動了超過九成的押注活動。眼瞅著2026年美國中期選舉、世界杯等一系列“超級IP”即將登場，預測市場的規模恐怕還要繼續狂飆。競爭對手Kalshi的CEO早已放話，說這一行當的未來市場規模得有1500億美元。

是的，真的有人用真金白銀賭這個

然而，在這層“集體智慧”的光鮮外衣下，Polymarket的機制里卻藏著致命的結構性漏洞。

雖然它標榜自己是“高效的信息金融市場”，但其去中心化的事實仲裁機制（Oracle），卻被業內專家嚴厲批評為“多數人的暴政”。簡單來說，平臺依賴UMA協議（一種去中心化預言機）來裁定爭議事件的最終結果，也就是由持幣大戶們投票來決定：現實世界里某件事，到底發沒發生？

這就給了資本操縱留下了巨大的后門。面對那些語義模糊、高度敏感的地緣政治事件，手握重金的大佬們完全可以通過操縱投票，強行改寫“事實”，以保護自己的真金白銀。

舉個例子，曾有人押注烏克蘭總統澤連斯基會不會在特定日期前穿“西裝”（Suit）。結果，澤連斯基明明穿了配套的外套和長褲，多家主流媒體、甚至烏克蘭官方Ins賬號，都將其描述為“西裝”，預言機卻硬生生裁定為“No”，理由竟然是澤連斯基沒有打領帶，“不符合傳統意義上帶領帶的商務西裝定義”。

你認為澤連斯基這身衣服算是“西服”嗎？Polymarket認為不算

更離譜的是在“烏克蘭是否會在4月前同意特朗普稀土協議”的押注中，預言機強行把一份并無法律約束力的“諒解備忘錄”裁定為正式條約，導致押注“No”的散戶投資者血本無歸。

這種操作，引發了關于“合法收割”（Rug pull）和篡改事實的廣泛抗議。當真理的判定權被讓渡給“資本多數決”，這就不再是什么預測市場了，而是為后續更深層次的認知操縱和大規模敘事戰埋下了伏筆。

主流媒體，全面繳械

如果預測市場僅僅停留在幣圈極客和投機客的“地下賭場”里，那它的破壞力頂多也就是讓幾個賭徒傾家蕩產，尚在可控范圍內。然而，當美國的主流媒體、新聞聚合平臺，乃至政治權力的核心圈層，開始把Polymarket上的賠率當成“實時新聞”甚至“準權威數據”來供著的時候，潘多拉的魔盒就算是徹底被踹開了。

當下的西方社會，傳統機構公信力崩塌，傳統民調更是眾矢之的，不僅反應永遠慢半拍，還總是帶著嚴重的系統性偏差，根本摸不準選民的真實脈搏；至于官方數據？等它出來，黃花菜都涼了；媒體敘事？早就在社交網絡的極化情緒里碎成了一地玻璃渣，誰也不信誰。

就在這巨大的“信任真空”里，預測市場憑借著一股“真金白銀”（Financial risk）的狠勁兒，成功把自己包裝成了不受意識形態干擾、拒絕政治正確裹挾的“真相信號”（Truth signal）。這就是所謂的“Polymarket效應”：憑借匯聚分散內幕信息和市場情緒的超快速度，預測市場在預判現實結果時，屢屢把那些拿著高薪的傳統專家、分析師和公共機構按在地上摩擦。

回想美國2024年大選，當有線電視網的專家們還在演播室里對著過時的民調數據爭得面紅耳赤時，Polymarket的實時賠率圖表早已在社交媒體上病毒式瘋傳。那句“市場在新聞頭條之前行動”（Markets moved before headlines），成了當時最流行的口頭禪，也徹底重塑了受眾對新聞可信度的評判標準。一波操作下來，傳統媒體和智庫直接淪為了輿論場上的“跟跑者”。預測市場兵不血刃，就奪取了對重大事件的“第一解釋權”。

這種轉變，直接催生了新聞業的“金融化”。西方主流媒體的報道策略發生了根本性的“轉向”：它們越來越傾向于直接把Polymarket的賠率數據搬進核心報道，將其作為支撐論點、渲染緊張氣氛的“頭號量化論據”。

2024年9月，彭博社率先在其昂貴的金融終端上整合了Polymarket的選舉數據；到了2026年2月，知名寫作與時政通訊平臺Substack更是與Polymarket達成了戰略合作。Substack宣布向旗下的獨立記者和專欄作家提供“原生工具”，讓他們能把預測市場的實時數據直接嵌入新聞報道的“骨架”里。Polymarket甚至為此打出了一句極具反烏托邦色彩的廣告語：“有了實時市場的支持，新聞業會變得更好”（Journalism is better when it's backed by live markets）。

這可不是孤例。CNN早前也與另一家預測市場Kalshi達成了類似的“聯姻”。

當媒體開始把這些概率當作“新聞”本身進行推送時，他們實際上是在向公眾灌輸一個危險的假象：仿佛市場這只“看不見的手”，真的擁有了某種“全知全能”。而真相卻是：少數手握巨資的資本寡頭，正借此輕易地左右著全球新聞的焦點與基調。

“法國巨鯨”靠特朗普發大財

要想徹底看透預測市場是如何突破金融的邊界，進化成干預現實、發動認知戰的“大殺器”，咱們得請出一位老朋友——著名金融大鱷喬治·索羅斯，搬出他那套著名的“反身性”（Reflexivity）理論。

傳統的古典經濟學和那個天真爛漫的“有效市場假說”，總喜歡把市場想象成一個被動的“溫度計”：價格只是老老實實地反映基本面信息，市場永遠理性，永遠趨向均衡。可惜，索羅斯的反身性理論毫不留情地給了這種幻覺一記響亮的耳光。他指出，市場參與者的主觀認知與客觀現實之間，存在著一種持續的、雙向的“反饋循環”：你的偏見驅動了你的買賣，買賣改變了價格，而被扭曲的價格反過來又重塑了現實的基本面，進而再次強化了你最初的偏見。

放到預測市場的語境里，賠率絕不僅僅是被動反映概率的“溫度計”，它更像是一個能主動調節現實走向的“恒溫器”。正如芝加哥大學所指出的那樣：這些平臺根本不是啥民主化的“智慧聚合器”，而是高度復雜的“社會技術組合體”。它們之所以能“精準預測”，靠的不是眾人的智慧，而是少數精英交易員帶著充沛的資本，通過激烈的博弈，硬生生重構了現實事件的意義與走向。

舉個生動的例子：2026年，加密交易平臺Coinbase財報電話會議期間，幣圈交易員們在Polymarket上開了個盤口，賭CEO布萊恩·阿姆斯特朗會不會在發言中說出某些特定詞匯。結果呢？阿姆斯特朗得知這個賭局后，竟然為了回應市場的押注，刻意在正式會議上把這些詞全說了出來。這就完美上演了一場現實版的“反身性”實驗：市場的押注（主觀認知）直接導致了現實事件的發生（客觀結果）。

Coinbase賭局的交易曲線，堪稱“反身性”的教科書

如果在這種無關痛癢的商業場合，反身性都能如此輕易地操縱結果，那么一旦這套邏輯滲透到關乎國家興衰的政治和安全領域，其破壞力絕對是指數級爆炸。這就不得不提2024年美國大選中，那場著名的“法國巨鯨”事件。

就在大選前幾周的關鍵時刻，一位化名“Fredi9999”的神秘法國籍交易員（自稱Théo），突然調動超過3000萬美元的巨資，在Polymarket上通過多個關聯賬戶瘋狂買入，單邊押注特朗普勝選。這一記“超級重拳”，硬生生把特朗普的勝率從膠著狀態推高到了53.3%，不僅大幅甩開了PredictIt等競爭對手平臺的數據，更與當時顯示哈里斯微弱領先的傳統民調形成了巨大的反差。

這位“法國巨鯨”事后聲稱，他的決策基于自己斥資搞的“鄰居效應”調查，認為傳統民調漏掉了大量“害羞的特朗普支持者”。最終，特朗普確實贏了，這位法國老哥狂攬8500多萬美元暴利，投資回報率高達驚人的480倍到850倍。Polymarket官方也趕緊出來撇清關系，堅稱這只是位“金融天才”在進行純粹的方向性押注，絕無操縱嫌疑。

“法國巨鯨”巨款拉盤，投資回報率高達850倍

然而，若用“反身性”的視角去審視，這事兒絕不僅僅是“預測準確”那么簡單。當巨量資本強行把特朗普的賠率推高后，這個“市場數據”瞬間就被福克斯新聞、《華爾街日報》以及埃隆·馬斯克等擁有龐大影響力的媒體和大V爭相引用。在“市場比民調更聰明”的預設下，那高高在上的賠率，潛移默化地向全美選民傳遞了一個強烈的心理暗示：特朗普的勝利已是不可阻擋的必然。

這種“勢不可擋”的敘事，不僅給共和黨基本盤打了一針強心劑，甚至可能直接動搖了部分搖擺選民的投票意向。資本在預測市場上的狂歡，經過主流媒體的放大，最終轉化成了重塑現實政治版圖的實質性力量。這就是“預期自我實現”的最高形式。

認知戰的新邊疆：當概率被武器化

如果還只把Polymarket當成什么“金融創新”或者媒體蹭熱度的素材，那未免也太天真了，簡直是在低估它在地緣政治棋局中的戰略殺傷力。憑借其獨特的技術基因，預測市場完美契合了現代認知戰的實戰需求，正迅速異化為國家間進行隱蔽對抗的“新式重武器”。

美國大西洋理事會最近發布的一份智庫報告，就分析了這種被稱為“賠率武器化”的新型干涉模式。報告警示：在一個缺乏有效監管、誰都能針對敏感地緣議題隨便開盤的環境里，預測市場簡直就是網絡攻擊與金融操縱合流的“超級放大器”。

大西洋理事會認為，面對這種認知戰，美國自己也很脆弱

預測市場與情報操作結合在一起，首先體現在內幕交易的泛濫和地緣信號的“搶跑”上。諷刺的是，Polymarket對此不僅不遮遮掩掩，反而恨不得敲鑼打鼓地鼓勵。人家官網上寫著：“如果您是某個領域的專家，Polymarket就是您憑本事賺錢、順便提高市場準確性的絕佳機會。”這話說得多么冠冕堂皇，內幕交易仿佛成了某種“公民責任”。

資本主義社會的現實，總是能突破我們的認知。2026年1月初，就在美軍閃擊委內瑞拉、強行控制馬杜羅的前幾個小時，Polymarket上出現了一組令人瞠目結舌的異常交易。

區塊鏈數據分析公司Lookonchain追蹤發現，至少有3個剛剛注冊、預充值好的匿名“小號”（burner accounts），像開了上帝視角一樣，將巨額資金精準地、孤注一擲地押在了“馬杜羅下臺”及相關軍事行動選項上。其中一個標記為“0x31a5”的錢包，僅僅投入了3.4萬美元，就在短短24小時內狂攬近40萬美元。這一波操作下來，這批神秘錢包合計卷走了超過60萬美元的“無風險利潤”。

Polymarket因成功“預測”美軍突襲馬杜羅而名聲大噪

無獨有偶。2月12日，以色列當局逮捕了幾名預備役軍人和一名平民，罪名是涉嫌利用機密信息在Polymarket上對以軍軍事行動進行投注。早在去年夏天，就有匿名用戶準確押中了以色列襲擊伊朗的具體時間和行動結束時間，下注金額高達數萬美元。這種準得離譜的預測，直接引發了以色列軍方和辛貝特（以色列國內安全總局）的震怒和恐慌。

這類赤裸裸的“內幕交易”，雖然引得美國眾議員里奇·托雷斯大喊要推進相關法案來給聯邦官員套上籠頭，但它向全球戰略界展示的，卻是一種更加可怕的認知戰戰術：預測市場，正在成為“黑客行動”與“敘事操縱”完美融合的溫床。

咱們不妨腦補這樣一個場景：

敵對國家的情報機構，或者其資助的非國家行為體，利用預先搞到的內幕消息，甚至是黑客竊取的情報，在某個冷門或敏感的預測市場上投入了一筆相對少量的“啟動資金”（比如幾十萬美元）。由于這類特定議題的市場深度很淺，這點錢足以在極短時間內人為拉高某項極端負面事件的發生概率，畫出一條陡峭得嚇人的賠率曲線。

一旦賠率出現顯著異動，攻擊方預先潛伏的機器水軍、社交媒體大V，以及外圍的代理人媒體網絡便會蜂擁而上。他們會迅速截屏這些被人為推高的“市場賠率”，指著圖表向全世界大喊：“看！連市場上最聰明的資金都嗅到了該國政權即將崩潰的氣息！”

這一招可謂是一石三鳥：第一，它將微小的金融成本，瞬間轉化為了撬動宏大負面敘事的巨大杠桿；第二，它能在目標國家內部制造深度的恐慌情緒，誘導公眾陷入“自我實現的悲觀預期”；第三，整個過程隱蔽性極強，欺騙性極高，殺傷力更是達到了空前的高度。

這柄利劍，怎么可能不對中國揮舞？打開Polymarket核心的“政治”與“地緣政治”板塊，你會看到一幅令人咋舌的“圍獵圖”：涉及中國內政、外交戰略、軍事部署及宏觀走向的預測市場密密麻麻，活躍資金量驚人。這些名目繁多、極具煽動性的對賭項目，絕非散戶閑著沒事干的“概率游戲”，而是緊密配合某些西方大國戰略圍堵步伐，專門針對中國底線試探、形象抹黑和認知滲透的“數字戰場”。

臺灣問題是中國核心利益中的核心，自然也是美西方及“臺獨”勢力對華認知戰的主戰場。為了配合西方長期炮制的“中國軍事擴張論”和“地區威脅論”，Polymarket上設立了大量針對臺海局勢的短期、中期乃至長期對賭項目，目的只有一個：向國際社會持續、高頻地輸出“中國即將打破地區平衡”的恐慌預期。

在Polymarket上，涉臺議題永遠是流量擔當。比如，“中國大陸是否會在2026年底前攻臺？”這一合約，交易量輕松突破900萬美元，賠率常年在10%上下震蕩；“2027年前兩岸是否會發生軍事沖突？”也吸引了數十萬美元的關注。更有甚者，曾有新注冊的匿名賬戶豪擲兩萬美元，單邊押注年內爆發武裝沖突（一旦成真可獲利17.8萬美元）。這類異動往往瞬間引爆西方觀察家的想象力，被瘋狂炒作成“北京內部軍事行動泄露”的證據。

不僅如此，平臺還系統性地針對我國周邊主權爭議設立了一系列“2027年前爆發軍事沖突”的專項市場。數據看著挺嚇人：平臺預測中國與菲律賓爆發沖突的概率高達18%，與印度摩擦的概率14%，與日本沖突的概率12%，甚至公然開設“中美2027年前直接開戰”的賭局。

除了地緣安全和政治，中國的宏觀經濟也是預測市場長期覬覦的“肥肉”。諸如“2026年第一季度中國GDP增速能否達到4.5-5.0%”、“2026年中國年度通脹率”，乃至“DeepSeek新版本發布日期是否會延期”等市場，雖然目前的絕對資金規模還比不上美國大選那么夸張，但其蘊含的破壞力絕不容小覷。

平臺上對中國經濟的預測

這種操作模式表明，跨國資本與政治勢力正試圖聯手，通過“做空”中國在關鍵節點的突破預期，營造一種“圍堵必然成功、突圍希望渺茫”的悲觀氛圍。

在概率霸權中捍衛國家認知主權

說到底，把Polymarket包裝成什么“去中心化”、“集體智慧”的Web3狂歡，不過是硅谷極客和華爾街老錢聯手炮制的一份精美公關稿。在這個披著霓虹濾鏡的賽博朋克賭場里，西方數字霸權完成了一次最隱蔽、也最高效的“信息殖民”。

他們早就不屑于用堅船利炮逼你接受某種價值觀了。現在，他們只需要一個帶著綠色“Yes”和紅色“No”的交易按鈕，就能讓你心甘情愿地把自己的認知、恐慌和焦慮，統統打包變現，化作他們資金池里滾滾流動的“燃料”。

試想一下，當事關國家安全、經濟命脈，甚至民族命運的嚴肅議題，被強行拆解成幾個刺眼的加密貨幣代碼，變成大洋彼岸投機客屏幕上跳動的K線圖時，這哪里還是什么預測？這分明是一場赤裸裸的“降維打擊”，是把我們生存的現實變成了一場任人擺布的“楚門的世界”。西方跨國資本利用平臺優勢和數據霸權，不僅單方面壟斷了“真實概率”的定義權，更是企圖通過這種金融游戲，對我們進行兵不血刃的認知剝奪與意識形態顛覆。

對于在信息爆炸和算法繭房里長大的中國年輕人來說，我們或許對那種板著面孔的傳統宏大敘事有點審美疲勞，但這絕不代表我們可以一頭扎進這種“萬物皆可博彩”的虛無主義陷阱里去。面對這種直接刺入國家安全腹地的“賭場”，我們必須摒棄看海外樂子的“吃瓜”心態，建立起屬于我們自己的認知主權防線。

所以，別急著去當那根自以為聰明的“套利韭菜”，更別把那些用美元穩定幣砸出來的所謂“客觀概率”奉為圭臬。在這個連“第三次世界大戰何時爆發”都能被掛上標價、用0.99美元做空的魔幻年代里，最重要的就是要盡快從“市場永遠正確”的迷夢中清醒過來，要讓大家明白：那不是真理的投票，那是資本的算盤。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。