美國(guó)，這次鬧大了

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都是周期問(wèn)題，這是大家都信以為真的道理，但是真的是這樣嗎？

周期背后也許還有更深層次，更殘酷的真相。

是什么？

答案是，分配、再分配的規(guī)則問(wèn)題。

近期，美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2026年1月美國(guó)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）同比上漲2.4%，低于預(yù)期的2.5%和前值的2.7%。

表面上看，通脹似乎有所 緩解。

對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，這似乎是一個(gè)好消息，因?yàn)檫@意味著美國(guó)居民的消費(fèi)成本可能開(kāi)始降低。

數(shù)據(jù) 一出，市場(chǎng)的反應(yīng)也很強(qiáng)烈 。

交易員 們 紛紛上調(diào)了美聯(lián)儲(chǔ)降息的預(yù)期，甚至預(yù)計(jì)到6月時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)降息的概率達(dá)到83%。

既然如此，2月12號(hào)，2月13號(hào)的美股市場(chǎng)為什么不漲反跌呢？

深入分析后 ，就 會(huì)發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)背后并不簡(jiǎn)單。

美國(guó)CPI整體數(shù)據(jù) 確實(shí)是 低于市場(chǎng)預(yù)期，通脹 也確實(shí)是 有所緩解。

但是，如果看一下核心CPI，去除食品和能源的部分，它同比增長(zhǎng)2.5%，與前值的2.6%幾乎持平。

問(wèn)題就出現(xiàn)在這里。

因?yàn)椋?這意味著，盡管油價(jià)、服裝和休閑商品的價(jià)格下降，但是服務(wù)類的通脹仍然頑固，尤其是和富人相關(guān)的服務(wù)，比如住房租金、機(jī)票和其他高端服務(wù)，仍然 具有粘性 。

什么意思呢？

2020年 口罩 以來(lái)，五六年的時(shí)間過(guò)去了，美國(guó)的富人依然在通脹，而中產(chǎn)和普通民眾則持續(xù)在通縮。

就是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越來(lái)越不穩(wěn)定了 ，美國(guó)華爾街開(kāi)始擔(dān)心AI敘事泡沫破裂后的金融危機(jī)了。

美國(guó)華爾街也許是透過(guò)，“反映全美民眾狀況的 CPI、 反映美國(guó)富人狀況的 核心CPI數(shù)據(jù) ”，疊加其它統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，看到了一些危險(xiǎn)信號(hào) 。

經(jīng)濟(jì)的K型分化。

據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，1974年美國(guó)的基尼系數(shù)為0.353，到2019年已升至0.415，超過(guò)貧富差距過(guò)大（大于0.4）的警戒水平。

收入和財(cái)富，兩極分化程度逐年加深。

美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室數(shù)據(jù)，2019年，美國(guó)前1%的收入占總收入的21%，而底部50%的收入合計(jì)僅占總收入的12%。

也就是說(shuō)，美國(guó)最富有的1%已經(jīng)占據(jù)了超過(guò)五分之一的社會(huì)總收入。而底部50%人群加起來(lái)的總收入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及這1%的富人。

富的愈富，貧的愈貧。

而這種分化，直接導(dǎo)致了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性不平衡 。

這就 使得美國(guó)總是每隔幾年就會(huì)發(fā)生一次小的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，每隔10~20年就會(huì)發(fā)生一次大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

這看似是經(jīng)濟(jì)周期帶來(lái)的自然規(guī)律，但是這絕非簡(jiǎn)單的周期性現(xiàn)象 。

而是“分配失衡” 打開(kāi)的潘多拉魔盒 。

換句話說(shuō)，所謂的經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源不在于生產(chǎn)過(guò)剩，而在于財(cái)富的過(guò)度集中 導(dǎo)致的 購(gòu)買力極度失衡。

歷史告訴我們，經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往發(fā)生在財(cái)富高度集中之后。

數(shù)據(jù)如下，

1929年的大蕭條之前，美國(guó)收入最高的1%群體占據(jù)了接近四分之一的社會(huì)收入。

2008年金融危機(jī)之前，美國(guó)中位數(shù)家庭的收入停滯不前，債務(wù)水平卻不斷上升。

可以看到，每一次重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，財(cái)富的集中程度 的斜率都是非常陡峭，有一個(gè)快速的集中。

為什么 ， 財(cái)富的集中會(huì)帶來(lái)危機(jī)？

關(guān)鍵在于，經(jīng)濟(jì)需要一個(gè)緩沖墊，而這個(gè)緩沖墊就是龐大的中產(chǎn)階層。

當(dāng)收入結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“橄欖型”時(shí)，消費(fèi)相對(duì)穩(wěn)定。但一旦收入結(jié)構(gòu)變?yōu)椤皢♀徯汀奔磧深^大、中間薄，經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)就會(huì)被放大。

富裕階層不會(huì)因?yàn)槭杖胩撸偃ザ噘?gòu)買十套房子；而普通階層即便需求再?gòu)?qiáng)烈，也很難擔(dān)負(fù)起一套房子。

更為關(guān)鍵的是，龐大的中產(chǎn)一旦被擠壓，甚至返貧。

那么，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)能力將迅速下滑，需求也隨之塌陷，造成所謂的“產(chǎn)能過(guò)剩”。

這個(gè)角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題的根源并非生產(chǎn)過(guò)剩，而是購(gòu)買力的嚴(yán)重不足。

當(dāng)下，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)，又是怎么樣的？

答案是，在進(jìn)一步分化。

2023年Credit Suisse發(fā)布的全球財(cái)富報(bào)告，全球最富有的1%人口擁有超過(guò)50%的全球財(cái)富，而美國(guó)的財(cái)富集中程度在全球范圍內(nèi)排名靠前。

2026年環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，馬斯克等前12位富豪的資產(chǎn)總和超過(guò)了全球最底層50%人口的40億人。

不過(guò)， 全球每四個(gè)人中仍有一人 在 挨餓。

美聯(lián)儲(chǔ) 也 發(fā)出驚呼，美國(guó)貧富差距創(chuàng)下了36年的新高。

但是，事實(shí)上的分化可能遠(yuǎn)比這個(gè)數(shù)據(jù)更驚人，而且也已經(jīng)開(kāi)始體現(xiàn)在美國(guó)的日常生活中，下一次危機(jī)隨時(shí)可能爆發(fā)。

美國(guó)達(dá)美航空在2025年的高端艙位銷售額，歷史上首次超過(guò)了經(jīng)濟(jì)艙。

數(shù)據(jù)如下，

達(dá)美航空經(jīng)濟(jì)艙機(jī)票銷售額（即最便宜的艙位）同比下降 7%；

而高端艙位機(jī)票的銷售額（即商務(wù)艙與頭等艙）同比增長(zhǎng) 9%。

達(dá)美航空的數(shù)據(jù)精準(zhǔn)地揭示了，美國(guó)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)深度分化的態(tài)勢(shì)，富裕階層更加愿意消費(fèi)，而普通大眾則更加謹(jǐn)慎。

這背后的原因是什么？

中產(chǎn)消失了。

會(huì)有什么樣的結(jié)果？

經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)不穩(wěn)，危機(jī)隨時(shí)可能來(lái)襲。

過(guò)去幾十年，美國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重逐漸下降，而企業(yè)利潤(rùn)占比卻不斷上升。

根據(jù)OECD的數(shù)據(jù) ，美國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重從2000年的58.3%下降到2020年的51.7%，而企業(yè)的利潤(rùn)占比則呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

這意味著，財(cái)富正在流向有資產(chǎn)的人。

比如馬斯克靠著特斯拉、SpaceX市值的上漲，成為世界首富。

而單純地依賴勞動(dòng)收入的中產(chǎn)，及普通人群的實(shí)際現(xiàn)金流正在變得更加緊張 。

數(shù)據(jù)顯示， 美國(guó)的教育、醫(yī)療、住房成本分別在2015至2021年間上漲了12%、20%和15%，而中產(chǎn)階級(jí)的收入增長(zhǎng)僅為8% 。

這種收入增長(zhǎng)的停滯和生活成本的上升，直接導(dǎo)致了 中產(chǎn)階級(jí)的實(shí)際購(gòu)買力下降 。

中產(chǎn)開(kāi)始返貧，貧富開(kāi)始加劇，經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性開(kāi)始被打破，需求不足，經(jīng)濟(jì)爆發(fā)危機(jī)。

這樣的事情周而復(fù)始地發(fā)生。

很多人將其解釋為市場(chǎng)規(guī)律，但問(wèn)題是，這種規(guī)律是誰(shuí)制定的？

危機(jī)前財(cái)富集中到了什么程度？危機(jī)后誰(shuí)的資產(chǎn)又在擴(kuò)張？而所謂的解決方案，到底是在改善分配，還是在穩(wěn)固既有結(jié)構(gòu)？

而弄清楚了這個(gè)，也許就明白了答案。

就會(huì)看清美國(guó)CPI和核心CPI數(shù)據(jù)背后的真相，理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)。

危機(jī)，從來(lái)不是商品賣不出去，而是越來(lái)越多的人買不起。

風(fēng)險(xiǎn)，也從來(lái)不是生產(chǎn)過(guò)剩，而是分配失衡，結(jié)構(gòu)失穩(wěn)。

聲明：以上僅代表作者個(gè)人立場(chǎng)，僅供參考學(xué)習(xí)與交流之用。

THE END

來(lái)源：米筐投資 （ID：mikuangtouzi）

投稿合作： zzloushi007

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源及作者 侵權(quán)必究