丘吉爾看完《論持久戰(zhàn)》，給出13個(gè)字評(píng)價(jià)，至今仍被當(dāng)做笑談

溫斯頓·丘吉爾是二戰(zhàn)史上最重要的一個(gè)人，但人無(wú)完人，這位傲慢的英國(guó)紳士也有看走眼的時(shí)候，而且這一走眼，就錯(cuò)過(guò)了一本足以改變世界戰(zhàn)爭(zhēng)史的東方奇書(shū)。

這本書(shū)，就是毛主席在延安窯洞里寫(xiě)下的《論持久戰(zhàn)》。

延安窯洞里的燈光

1938年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最艱難、最晦暗的時(shí)刻。盧溝橋事變已經(jīng)過(guò)去快一年了，北平丟了，天津丟了，上海丟了，就連首都南京也淪陷了。國(guó)民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)敗退，大半個(gè)中國(guó)山河破碎。

這時(shí)候，全國(guó)上下都彌漫著一股絕望的氣息。有人被嚇破了膽，鼓吹“亡國(guó)論”，覺(jué)得中國(guó)武器落后，根本打不過(guò)日本，遲早要完；也有人盲目樂(lè)觀，鼓吹“速勝論”，覺(jué)得只要英美一插手，或者咱們拼死一搏，幾個(gè)月就能把日本鬼子趕下海。但這兩種論調(diào)，一個(gè)是投降主義，一個(gè)是冒險(xiǎn)主義，都解決不了實(shí)際問(wèn)題。中國(guó)到底該怎么辦？這仗還要打多久？怎么打才能贏？四萬(wàn)萬(wàn)同胞都在迷茫中等待一個(gè)答案。

就在這個(gè)萬(wàn)馬齊喑的時(shí)刻，在陜北延安的一孔簡(jiǎn)陋窯洞里，45歲的毛澤東已經(jīng)兩天兩夜沒(méi)合眼了。他坐在那張缺了一條腿的舊方桌前，腳邊是用來(lái)取暖的炭火盆，手里那支毛筆始終沒(méi)有停下。他在思考，他在推演，他在為這個(gè)古老的民族尋找出路。

就是在這樣艱苦的環(huán)境下，毛主席用九天九夜的時(shí)間，寫(xiě)出了那篇光耀千古的宏文，《論持久戰(zhàn)》。

在這本書(shū)里，他像一位高明的外科醫(yī)生，把中日雙方的優(yōu)缺點(diǎn)剖析得淋漓盡致：日本是強(qiáng)國(guó)，但它是小國(guó)，經(jīng)不起消耗，而且發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是非正義的，失道寡助；中國(guó)是弱國(guó)，但它是大國(guó)，地大物博，人多勢(shì)眾，而且進(jìn)行的是正義戰(zhàn)爭(zhēng)，得道多助。基于此，毛主席斷言：中國(guó)不會(huì)亡，但也速勝不了，戰(zhàn)爭(zhēng)將是持久的。他還天才般地預(yù)言了戰(zhàn)爭(zhēng)將經(jīng)歷“戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻”三個(gè)階段。

這本書(shū)一經(jīng)問(wèn)世，不僅共產(chǎn)黨人把它奉為圭臬，就連國(guó)民黨的小諸葛白崇禧看后都佩服得五體投地，把它推薦給了蔣介石，甚至成為了國(guó)民黨軍官的必讀書(shū)目。

智慧撞上了傲慢的偏見(jiàn)

好東西是藏不住的。《論持久戰(zhàn)》的影響力很快就溢出了中國(guó)，傳到了西方。當(dāng)時(shí)的西方記者和觀察家們，敏銳地感覺(jué)到這本書(shū)里蘊(yùn)含著驚人的能量，于是很快將其翻譯成英文，在這個(gè)世界反法西斯陣營(yíng)中流傳開(kāi)來(lái)。

當(dāng)時(shí)的世界局勢(shì)也很緊張，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)云密布，英國(guó)人也急需了解東方的戰(zhàn)況，看看中國(guó)到底能不能拖住日本。

于是，這本英文版的《論持久戰(zhàn)》，通過(guò)外交和情報(bào)渠道，最終送到了英國(guó)首相丘吉爾的手里。

按理說(shuō)，丘吉爾是個(gè)戰(zhàn)略家，又是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主，對(duì)這種充滿哲學(xué)思辨和戰(zhàn)略眼光的著作應(yīng)該很感興趣才對(duì)。但是，別忘了他還有一個(gè)身份，大英帝國(guó)的守門人，一個(gè)骨子里透著“歐洲中心論”的傲慢貴族。

在丘吉爾的潛意識(shí)里，戰(zhàn)爭(zhēng)是靠大炮、軍艦、坦克和正規(guī)軍來(lái)打的。他對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的看法一直帶有偏見(jiàn)，認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)裝備簡(jiǎn)陋、素質(zhì)低下，根本無(wú)法與現(xiàn)代化的日軍抗衡。他甚至一度認(rèn)為，中國(guó)能撐到現(xiàn)在全靠運(yùn)氣，或者說(shuō)全靠西方列強(qiáng)的牽制。

當(dāng)秘書(shū)把《論持久戰(zhàn)》放在他桌上，并介紹這是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的著作時(shí)，丘吉爾正叼著雪茄，眉頭緊鎖地思考著如何對(duì)付希特勒。他隨手翻開(kāi)了這本小冊(cè)子，快速地瀏覽了幾頁(yè)。

當(dāng)他看到書(shū)中大量篇幅在講“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”、“游擊戰(zhàn)”、“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”，講如何動(dòng)員老百姓、如何積小勝為大勝時(shí)，這位英國(guó)紳士的嘴角露出了一絲不屑的冷笑。

“13字評(píng)價(jià)”暴露了眼光的局限

丘吉爾合上書(shū)，把煙灰重重地彈在煙灰缸里，對(duì)身邊的幕僚說(shuō)了那句至今仍被當(dāng)作笑談的評(píng)價(jià)：

“單靠游擊戰(zhàn)，是絕對(duì)打不贏日本的。”

是的，這就是丘吉爾的判斷。在這位崇尚“巨艦大炮”的西方統(tǒng)帥眼里，《論持久戰(zhàn)》不過(guò)是一本教人怎么打游擊、怎么搞破壞的戰(zhàn)術(shù)手冊(cè)。他完全沒(méi)有讀懂書(shū)中關(guān)于“戰(zhàn)爭(zhēng)偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”的深刻哲理，也沒(méi)有看懂“持久戰(zhàn)”并不是簡(jiǎn)單的拖時(shí)間，而是一種以空間換時(shí)間、積蓄力量、最后實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略大逆轉(zhuǎn)的宏大戰(zhàn)略。

丘吉爾之所以會(huì)給出這樣的評(píng)價(jià)，是因?yàn)樗乃季S還停留在傳統(tǒng)的西方軍事理論中。

他認(rèn)為，要打敗日本這樣強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)，必須要有強(qiáng)大的海空軍，必須要有大規(guī)模的正面會(huì)戰(zhàn)，必須要有決定性的殲滅戰(zhàn)。至于那些在山溝里鉆來(lái)鉆去、打一槍換一個(gè)地方的游擊隊(duì)，頂多能給日軍制造點(diǎn)麻煩，怎么可能解決戰(zhàn)爭(zhēng)的根本問(wèn)題呢？

他根本想象不到，正是他瞧不上的這種“持久戰(zhàn)”思想，讓中國(guó)這個(gè)貧弱的農(nóng)業(yè)國(guó)，硬生生地把日本這個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)拖進(jìn)了泥潭，直至拖垮。

預(yù)言逐一應(yīng)驗(yàn)

然而，接下來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，簡(jiǎn)直就是按照《論持久戰(zhàn)》的劇本在演，每一步都狠狠地打在了丘吉爾的臉上。

日軍確實(shí)如洪水猛獸般進(jìn)攻，但隨著戰(zhàn)線的拉長(zhǎng)，兵力分散，后勤補(bǔ)給困難，日軍的攻勢(shì)真的像毛主席預(yù)言的那樣，到了武漢會(huì)戰(zhàn)之后就成了強(qiáng)弩之末。

緊接著是漫長(zhǎng)而痛苦的戰(zhàn)略相持階段。這時(shí)候，丘吉爾眼里的“正規(guī)戰(zhàn)”，國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)榇藭r(shí)的一系列潰敗和消極避戰(zhàn)，作用開(kāi)始下降。反而是他瞧不上的“游擊戰(zhàn)”，在敵后戰(zhàn)場(chǎng)爆發(fā)出了驚人的威力。八路軍、新四軍像撒豆成兵一樣，在日軍的后方建立了無(wú)數(shù)個(gè)根據(jù)地。

日本鬼子發(fā)現(xiàn)，他們占領(lǐng)的只是城市和交通線，廣大的農(nóng)村和山區(qū)完全成了中國(guó)人的天下。這種“陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)汪洋大海”的恐懼，讓日軍不得不用大量兵力去回防后方，徹底失去了發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)略進(jìn)攻的能力。

最后是戰(zhàn)略反攻階段。當(dāng)國(guó)際形勢(shì)發(fā)生變化，蘇聯(lián)出兵，美國(guó)扔下原子彈，早已在持久戰(zhàn)中被耗盡元?dú)狻⒃谌嗣駪?zhàn)爭(zhēng)中被肢解得支離破碎的日軍，迅速土崩瓦解。

事實(shí)證明，打敗日本的，不僅僅是美國(guó)的原子彈，也不僅僅是蘇聯(lián)的坦克，更是中國(guó)人民堅(jiān)持了14年的持久抗戰(zhàn)。

正是這種看似“土氣”的戰(zhàn)略，消耗了日本陸軍的主力，讓日本的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器徹底空轉(zhuǎn)。

丘吉爾所謂的“單靠游擊戰(zhàn)贏不了”，犯了一個(gè)形而上學(xué)的錯(cuò)誤，他把游擊戰(zhàn)看孤立了，沒(méi)有看到游擊戰(zhàn)上升到戰(zhàn)略高度后，對(duì)正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大配合和消耗作用。