摔倒被扶反索賠22萬后續：律師發聲，案件焦點已明，賠償跑不掉了

看到有人摔倒，你到底扶不扶？ 最近，“兩名初中生扶起摔倒女子，反被索賠22萬”的事，被多家媒體報道，很多自媒體也跟著轉發，一下子沖上熱搜，讓很多人心里又涼了半截。

這事發生在一個交通路口，當時有個人騎著自行車，走到轉彎的地方，突然從前面竄出來一輛電動車。自行車躲閃不及，往右轉的時候沒穩住，就歪倒了，騎車的人也摔了下來。騎電動車的是兩個上初中的小女孩，她們看到有人摔倒了，其中一個就說要去扶一把。倆人猶豫了一小會兒，想著還是不能見死不救，最后還是一起上前，把摔倒的那個女人扶了起來。

被扶起來的女人，不僅不道謝，反而一口咬定，是這兩個小女孩騎著電動車，從轉彎處突然竄出來，把她給嚇到了，她才會摔車的。緊接著，她就要求兩個小女孩，趕緊把她們的家長叫到現場來處理這事，還說要追究責任。

福建莆田一起暖心變鬧心的新聞，在網上吵翻了天：一名女子騎自行車時不慎摔倒，兩名路過的初中女生見狀好心上前扶起，可沒曾想，事后竟被對方索賠 22 萬，一場善意之舉，反倒變成了一場糾紛。

事件發酵后，雙方各執一詞、互不相讓，爭議焦點徹底拉滿：摔倒女子（朱某）堅稱，自己摔倒并非意外，是因為兩名女孩騎著電動車轉彎時，突然出現在她面前，把她嚇了一跳，導致她一時慌亂、失去平衡，才重重摔倒在地，因此兩名女孩理應承擔責任，賠償她的全部損失，索賠金額精確到 224307.73 元，涵蓋醫療費、殘疾賠償金等十余項費用。

兩名女孩的媽媽卻有著截然不同的說法，她表示，通過事發監控可以清楚看到，女子摔倒和女兒們沒有關系：當時女子正在避讓一輛白色小車，為了躲開小車，她下意識身體向右傾斜，就是這個動作導致她重心不穩，最終摔倒在地。女兒們是在女子摔倒之后才路過，出于好心上前攙扶，全程沒有和女子的自行車發生任何物理接觸，更談不上 “嚇到對方”，不該為這場意外承擔任何責任，更不該被索賠這么高的金額。

據悉，這起事件發生在 2025 年 3 月，目前該案已進入訴訟程序，定于 2026 年 2 月 26 日在莆田靈川法庭開庭審理，而交警此前已出具責任認定書，認定摔倒女子負主要責任，兩名女生因未滿 16 周歲違規騎電動車、轉彎未讓直行等行為，承擔次要責任，這一認定也讓爭議進一步升級，網友們更是為此吵得不可開交。

摘要：新聞報道的開頭，只用寥寥數語，就搭起了一個讓人瞬間憤怒的沖突框架。惡意十足的老人、天真無辜的孩子、糊涂昏聵的交警、絕望心碎的母親，一筆22萬的索賠，擊碎了大眾的共情，也成了堵在所有人心里的陰影。一條新聞到底真不真實、可不可靠，藏在細節里：那些密集的形容詞、副詞，往往就是扭曲事實的“情緒泔水”，也是帶節奏、挑動憤怒的誘餌。

明明是熱心幫忙的好人好事，可這兩個初中女生，換來的不是一句感謝，卻是徹頭徹尾的恩將仇報。 事后，這起本無任何肢體接觸的事故，交警最終判定兩個初中女生承擔次責。更讓人寒心的是，摔倒的老太一口咬定，自己是“被兩個女孩嚇到才摔倒的”，隨后直接將兩個女孩告上了法院，向女孩家屬索賠22萬余元。

面對這場無妄之災，女生的媽媽鄭女士在接受采訪時，滿是委屈地辯解：摔倒的老太，明明是為了避讓一輛白色轎車，才下意識向右傾倒，最終重心不穩摔了下去。孩子們出現的時候，老太其實已經摔倒在地了，根本不存在“被嚇到”的說法。

而另一處監控畫面，更是直接還原了真相：在兩個女孩出現之前，就有一輛白色轎車從老太身旁駛過。監控里能清晰看到，老太有明顯向右轉車把的動作，等到白色轎車駛過后，她的車把開始劇烈晃動，緊接著便失去平衡摔倒了。直到這時，那兩個初中女生，還沒有拐彎出現在監控視野里，所謂的“嚇到摔倒”，根本無從談起。

警方介入之后，反復查看了路口的所有監控，最后對這起事故做了責任認定，判定兩名初中女生要承擔次要責任。 老人的家屬直接向女孩家長索賠22萬，被家長當場拒絕。明明老人從住院到出院，所有醫療費加起來也就26700塊，憑什么張口就要22萬。

雙方就這樣吵僵了。老人家屬把責任方告上了法院，女孩家長對“次責”的認定不服，也提起了復議和起訴。 這起案子，定于2026年2月26日開庭審理。

一審結果要等到開庭當天才知道，但女孩家長也說過，就算申請了復議、提起了訴訟，責任認定還是沒變。 也就是說，這個次要責任，基本是躲不掉了。

網友熱評：這叫無接觸事故？扯淡。1.作為成年人，因當對路口視線遮擋處出現車輛有預見性。2.電動車速并不快，在正常人的預見范圍內。3.騎車人摔倒的原因就是自身能力原因，不需要扯其他的。

現在“嚇”成了普遍索賠依據！請教：在鐵路邊，火車鳴笛，我被嚇到，火車司機是否負責？老天打雷，我被嚇到，找誰負責？氣象局？飛機音爆，我被嚇到，飛機駕駛員是否負責。近幾年這種事多了去，其根本原因是騎自行車、電動自行車不需要執照，身體情況適不適合騎沒人管。不能騎。不適合騎，不該騎的都騎。因此，建議立即設立自行車，電動自行車駕照，嚴格考核，從根本上杜絕這類問題！

如果說兩騎電動車小孩逆行，他們也只是違反交通法規。與老太太摔倒沒有百分之百的因果關系，也只是沒有確定證據的猜想。從視頻來看，在電動車未出現在視頻之前，老太太騎自行車已經明顯不是直行還是開始向左即馬路中間偏移，這說明老太太在電動車出現之前就有騎車不穩的現象，之后突然摔倒，只能說是老太太避讓前白車自己騎車不穩摔倒的。與兩小孩無關。說是因為看到了電動車還摔倒是強加之罪！

其實看了那個視頻，老太太的確是為了躲那兩個女孩摔的跤，但這個跤卻不能怪罪女孩，因為人家騎的不快也不急，都是因為老太太車技差導致自己摔的！所以警方的責任書太過于離譜了！女孩受了冤枉！

對此，大家有什么看法呢？