美空軍打擊伊核設施后，在為大型穿甲彈補庫還是為持久戰做準備？

作者：徐秉君（華語智庫高級研究員、新華社瞭望智庫特約軍事觀察員）

照片：美國空軍

在2025年6月21日實施的“午夜之錘行動”中，美空軍GBU-57大型穿甲彈（MOP）首次投入實戰，引發全球防務領域高度關注。時隔八個月，美國國防部于2026年2月12日正式公布MOP彈藥補給計劃，以補充打擊伊朗核設施消耗的GBU-57大型穿甲彈庫存。這一決策并非簡單的戰損補充，而是集戰略威懾、技術迭代與地區布局于一體的關鍵節點，折射出美軍在中東地區的長期戰略考量，以及下一代對地打擊武器體系的轉型方向，其影響遠超單一裝備采購的范疇。

從實戰損耗到戰略補庫

2025年6月21日美軍實施“午夜之錘”行動，出動7架B-2隱形轟炸機跨大西洋飛行18小時，向伊朗福爾多、納坦茲核設施投下14枚GBU-57鉆地彈，這是該型13.6噸級巨型鉆地彈首次投入實戰。按照今年2月美國空軍SAM.gov采購公示文件表述，此次采購“對于補充在‘午夜之錘’行動中消耗的GBU-57庫存至關重要，是恢復作戰準備、支撐全球打擊司令部戰略應急計劃的必要舉措”。

從直接需求看，打擊效果未達預期是緊急補庫的核心觸發因素。美軍參謀長聯席會議主席丹·凱恩將軍在空襲后曾宣稱“武器按設計運作”，但美國國防情報局后續評估顯示，此次打擊僅使伊朗核計劃延遲數月，并未徹底摧毀福爾多地下核心設施。去年9月軍鷹智庫的戰場分析進一步指出，福爾多核設施建于90米厚的山體加混凝土加固層下，遠超GBU-57穿透60米鋼筋混凝土的設計深度，實際作戰中該彈的貫穿深度不足10米，僅造成設施表層損壞，核心離心機大廳仍保持運作。伊朗發言人莫爾塔扎·海達里2025年6月也證實“核計劃并未受到致命影響，核心設施依然在運作”。實戰效能的不足，使得美國空軍急需補充庫存，為可能的第二輪打擊預留彈藥空間。

除此之外，美國國內政治周期的驅動也不容忽視。2026年11月美國將舉行國會中期選舉，特朗普政府有意通過對伊強硬姿態鞏固保守派選票，五角大樓評估顯示2026年9-10月為對伊有限打擊的高風險窗口期，補充GBU-57庫存正是完成軍事準備的關鍵一環。

一架 B-2 在測試中釋放了 GBU-57 大型穿甲彈?？哲娬掌?/blockquote>

實戰暴露的技術短板與戰略反噬

盡管美軍強調成功實施了對伊朗核設施的打擊，但此次補給行動背后難以掩蓋的實戰困境。GBU-57這款被美軍寄予厚望的“地堡殺手”，在首次實戰中不僅未能完成摧毀伊朗核設施的使命，還出現了多枚未爆彈的意外情況，反過來成為伊朗手中的戰略籌碼。2026年2月9日伊朗外長阿拉格齊公開證實，伊朗核設施內存在多枚未爆炸的GBU-57鉆地彈，這些啞彈深埋在山體結構中，既構成安全風險，也具備被逆向工程的可能性。

從技術層面看，未爆彈的出現暴露了GBU-57的設計短板。據媒體披露，該彈采用的智能引信雖能實時跟蹤過載計算引爆深度，但面對福爾多核設施復雜的地質結構和多層加固設計，引信判斷邏輯出現偏差，加之撞擊角度偏離預設值，導致多枚炸彈卡在巖層中未能引爆。更令美軍焦慮的是，這些未爆彈幾乎完整保留了該型武器的核心技術：特種合金鋼彈體材料配方、2.7噸高能炸藥的成分配比、智能引信的起爆邏輯、GPS+INS制導系統的抗干擾設計，都是美國投入4億美元、耗時20年研發的頂級機密。

伊朗在逆向工程領域的成熟經驗，更是放大了這種技術泄露風險。2011年伊朗捕獲美軍RQ-170隱身無人機后僅用3年就推出國產化型號，2018年俘獲MQ-9“死神”無人機后很快研發出性能接近的“卡曼-22”察打一體無人機，此次獲得GBU-57實物樣本，極有可能大幅縮短伊朗在鉆地彈頭、防護工程領域的研發周期。正如美國《國家利益》雜志2026年2月評論的那樣，“這可能是本世紀最具代價的啞彈事故，一場旨在摧毀伊朗技術能力的打擊，反而為對方送上了最頂尖的技術樣本”。

伊朗還充分利用未爆彈的存在獲得了外交主動，以“未爆彈構成安全風險”為由暫停了國際原子能機構的核查工作，為核活動調整爭取了戰略空間，這使得美軍此次打擊在戰略層面幾乎完全失效，反而陷入了“越打越需要補彈、補彈后威懾效能反而下降”的悖論。

美國空軍正在從波音公司購買更多 GBU-57，即大型穿透彈（Massive Ordnance Penetrator），以替代 2025 年用于打擊伊朗核設施的武器。（美國空軍）

威懾升級還是裝備迭代的過渡安排

美軍此次采購的GBU-57將是該型彈藥的最后一批量產訂單，與此同時，美國空軍已經在推進下一代穿甲彈（NGP）的研發，2025年9月已經授予原型開發合同，要求新型鉆地彈重量不超過22000磅（約為GBU-57的三分之二），適配更小的B-21“突襲者”轟炸機，并采用更開放的供應商體系打破波音對GBU-57的技術壟斷。

不難看出，此次補庫本質是美國空軍鉆地打擊體系迭代的過渡性安排。一方面，B-21轟炸機預計2027年才能正式服役，NGP穿甲彈的列裝更要到2030年之后，在新一代作戰體系形成戰斗力之前，美軍需要維持現有GBU-57的基本庫存，確保對伊朗、朝鮮等具備深埋地下目標的國家的威懾能力。另一方面，實戰暴露的GBU-57適配平臺單一（僅能由B-2攜帶）、穿透深度不足、技術壟斷導致成本過高等問題，也推動美軍加速下一代裝備的研發，此次補庫只是為新舊裝備交替預留緩沖時間。

2025年8月，美國空軍率先對預算進行重新編排，劃撥1.23億美元作為MOP采購專項經費，2026年2月正式與波音公司簽訂生產合同。空軍官方文件明確指出，本次采購“對恢復作戰準備至關重要”，直接服務于作戰司令部的戰略應急戰爭計劃需求。值得關注的是，美軍明確要求2028年1月前完成尾部套件等核心組件的交付，恰好與B-21的服役時間銜接，也印證了過渡安排的定位。美國空軍全球打擊司令部也表態，本次采購“不代表長期依賴GBU-57，而是為下一代穿甲彈的成熟爭取時間”。

這一策略性補庫凸顯美軍在技術迭代期的務實考量，即以現有武器維持戰略威懾連續性，又通過明確的時間節點倒逼研發進程，B-21與NGP穿甲彈的協同部署節奏已悄然錨定，未來地下目標打擊能力將不再依賴單一平臺與彈藥，而是嵌入多元感知，跨域協同，智能突防的新作戰方式。

一架美國空軍 B-2“精神”戰斗機已為 2025 年 6 月在密蘇里州懷特曼空軍基地的午夜錘行動準備。美國空軍照片

超越地區影響與持久戰準備

毫無疑問，美軍的這次穿甲彈補庫對中東地區戰略格局將產生多重影響：首先是美伊博弈進一步升級，伊朗在獲得未爆彈技術樣本的同時，也加快了地下核設施的加固工作，新建工事深度普遍超過100米，同時增設假目標和通風偽裝系統，針對性抵消GBU-57的打擊效能。美軍的補庫動作也被伊朗視為準備第二輪打擊的信號，伊朗革命衛隊已經進入最高戰備狀態，霍爾木茲海峽的軍事對峙進一步加劇。

其次是地區盟友的態度分化，沙特、阿聯酋等阿拉伯國家明確反對美國再次打擊伊朗核設施，擔心核泄漏風險波及本國，同時也擔憂美伊沖突升級導致油價劇烈波動沖擊本國經濟。以色列則對美軍補庫表示歡迎，認為這是對伊朗核計劃的強力威懾，但也擔憂GBU-57技術泄露后伊朗會研發出同類武器，威脅以色列的地下指揮設施。

再就是全球防擴散體系受到沖擊，中、俄等國已多次表態，美國單邊軍事行動不僅未能阻止伊朗核計劃進展，反而造成尖端武器技術擴散風險，破壞了《不擴散核武器條約》的框架基礎。國際原子能機構的核查工作陷入停滯，也使得全球核不擴散機制的權威性受到嚴重挑戰。

從表層來看，美軍為B-2轟炸機補充大型穿甲彈的動作，看似是常規的戰后裝備補充，實則是美伊戰略博弈進入新階段的標志性事件，既暴露了美國常規尖端武器的實戰局限性，也反映了中東地區戰略平衡正在發生微妙變化。

更重要的是要看到美軍在其背后以此加緊戰爭準備。一方面美軍確實需要戰損補庫保持MOP彈藥的存量。另一方面加緊推進下一代NGP項目才是其真正目的。值得高度關注的是，NGP項目是專門為B-21量身定制的，而B-21則主要是應對大國沖突的。

今年2月，米切爾研究所新發布的《戰略攻擊》報告提出建議，核心是通過B-21和F-47的200+300翻倍采購計劃，以應對與大國競爭的持久戰準備。報告模擬顯示，若解放軍發動對臺軍事行動，首日將發射超過3000枚導彈壓制美軍駐日、駐韓基地及航母戰斗群。美軍需在72小時內摧毀至少500個關鍵目標（包括導彈陣地、機場、指揮節點），才能有效削弱解放軍的持續打擊能力。但現有隱身戰機規模僅能完成約150個目標的打擊任務，缺口超過70%。

由此看來，美國空軍的這項MOP彈藥補給計劃遠非局限于針對伊朗和中東地區，而其深層目的已昭然若揭。