特朗普白忙活一場，下一任總統熱門候選人出爐，對中國態度不一般

在閱讀本文之前，誠摯邀請您輕點“關注”按鈕——這不僅便于您隨時參與深度交流、轉發分享觀點，更能為您解鎖專屬的互動體驗，衷心感謝您的持續陪伴與支持！

2024年美國中期選舉即將拉開帷幕，這場關鍵角逐被廣泛視為2028年總統大選的重要預演。盡管正式競選尚未啟動，民主、共和兩黨之間的戰略角力已全面升級，輿論戰、政策攻防、形象塑造同步鋪開。而當前民調中領跑下屆總統寶座的熱門人選——加州州長加文·紐森，竟被迅速貼上“涉華敏感標簽”，這一現象背后究竟隱藏著怎樣的政治邏輯？

時間回溯至2026年2月，德國慕尼黑安全會議主會場內，紐森一句簡短卻極具分量的發言引發全場靜默：“特朗普時代僅余三年。”短短九個字，表面波瀾不驚，實則暗流洶涌，每一處措辭都經過精心推敲，承載著多重政治信號。

臺下就座的歐盟高級外交代表們心知肚明：這位執掌全美人口第一、GDP總量第一州府的民主黨領袖，并非即興抒懷，而是以一場高規格國際場合為舞臺，向跨大西洋盟友遞出一張沉甸甸的“政治名片”——既宣告自身已站上國家權力中樞的預備梯隊，也悄然開啟與歐洲決策層的戰略對話窗口，為未來可能的白宮之路夯實外部基礎。

幾乎就在紐森話音落地數日內，美國保守派主流媒體便密集推出系列煽動性標題：“北京正押注此人入主白宮”“左翼綠色議程背后的中國影子”。一頂量身定制的“親華”政治頭銜，火速完成從策劃、剪裁到佩戴的全流程。若細究其構成肌理，便會發現這頂帽子并非精工細作，而是由幾塊拼接松散、邏輯斷裂的“布片”倉促縫合而成，經不起事實與常識的雙重檢驗。

第一塊“布料”，源自紐森2023年對華工作訪問期間的一次公開行程：他在深圳試乘比亞迪電動SUV，并就中國在動力電池、智能網聯等領域的技術迭代給予客觀評價。如此常規的產業考察與技術交流，在全球化時代本屬司空見慣，卻被共和黨陣營反復截取、放大、扭曲，硬生生包裝成“政治傾向性行為”。

第二塊“布料”，則牽涉民主黨長期堅持的氣候治理路線與我國新能源發展戰略存在部分重疊。光伏制造、儲能系統、零碳交通基礎設施……這些領域確系我國具備全球領先優勢的賽道，而民主黨亦將綠色經濟列為國家復興核心引擎，持續推動聯邦層面清潔能源投資法案落地。

然而稍作理性分析即可明了：民主黨力推氣候轉型的真實驅動力，來自硅谷人工智能巨頭、德州風電財團、東北部環保游說集團及千余個地方可持續發展聯盟構成的利益共同體。他們所追逐的，是碳中和目標催生的超萬億美元新質生產力市場，是技術標準制定權帶來的長期超額利潤，絕非所謂“向北京示好”的政治投機。

第三塊“布料”堪稱荒誕不經——共和黨竟將加州對華貨物貿易逆差數據，直接歸咎于紐森個人施政失當。須知，美國整體對華貿易失衡，是過去四十年產業空心化、金融資本過度虛擬化、國內儲蓄率持續走低、消費結構嚴重失衡等結構性矛盾的必然產物，屬于宏觀經濟發展路徑選擇的歷史結果，豈能由一位州長單方面承擔？

熟悉華盛頓政治生態的觀察者，看到這套“涉華定性”操作手法，難免會浮現一種強烈既視感。沒錯，當下共和黨炮制的“通中敘事”，正是2016年民主黨圍獵特朗普時“通俄敘事”的翻版升級——核心劇本未變：虛構外部勾結、動員調查資源、制造輿論恐慌、收割選民情緒；唯一變量，只是將地緣靶標從莫斯科悄然置換為北京。

彼時，民主黨為阻斷特朗普當選進程，授意特別檢察官穆勒啟動長達兩年半的“通俄調查”，耗資超3000萬美元，約談證人逾500人次，最終卻未能鎖定任何可支撐“共謀”指控的關鍵證據。這場耗費巨資的政治審計，終以不了了之收場，徒留公眾對司法工具化的深刻質疑。

更具反諷意味的是，當年被扣上“通俄”帽子的特朗普，本人也曾遭遇“親中”標簽的精準打擊。網絡社群甚至衍生出專屬縮略詞“TACO”（Trump Always Covers for China），用以調侃其對華經貿表態的搖擺性與務實性。

這早已成為華盛頓政治運作的慣常范式：一旦國內經濟增長承壓、通脹數據惡化、就業市場波動加劇，或某位政客面臨支持率下滑危機，將中國設定為“全民公敵”，便成為成本最低、見效最快、動員最廣的危機轉嫁策略。但為何偏偏是中國，穩居美國選舉周期中永不褪色的“萬能靶心”？

表層原因顯而易見：中國綜合國力的系統性躍升，正深刻重塑全球權力格局。5G標準主導權之爭、人工智能倫理框架博弈、新興市場基建合作網絡拓展、南方國家多元外交空間擴大……這些趨勢共同指向一個現實：美國在科技、規則、市場等多維度的單極優勢正在消退，其全球秩序定義權遭遇實質性挑戰。

更深層動因在于，塑造一個強大外部威脅，已成為彌合美國內部撕裂的稀缺黏合劑。當前兩黨在醫保改革、槍支管控、墮胎權、教育撥款等幾乎所有國內議題上陷入零和對抗，共識機制幾近癱瘓。唯獨在“中國構成戰略挑戰”這一判斷上，兩黨精英展現出驚人的一致性——它已升格為華盛頓罕見的“跨黨派政治正確”。

回望特朗普執政時期對華政策實踐，可謂手段盡出：發動史上最大規模單邊關稅行動，對數千億美元中國輸美商品加征懲罰性稅負；實施史上最嚴技術出口管制，將數百家中國高科技企業列入實體清單；強力推動“友岸外包”戰略，脅迫日韓歐供應鏈加速“去中國化”，試圖重構排他性產業聯盟。

美方曾自信宣稱，這套組合拳將有效延緩中國產業升級步伐，捍衛美國技術霸權。然而冰冷的經濟賬本給出了截然相反的答案：關稅壁壘導致美國制造業采購成本平均上升18.7%，沃爾瑪、家得寶等零售巨頭被迫連續提價，92%的額外稅負最終由美國家庭承擔。

更值得玩味的是，美國傳統盟友對此類“脫鉤”指令普遍采取“選擇性執行”策略。歐盟委員會明確表示“不會追隨美國對中國電動車加征反補貼稅”，韓國三星電子仍持續擴大西安半導體工廠投資，日本豐田宣布追加100億美元在華電動化產能布局——所謂“產業鏈切割”，在真實商業邏輯面前不堪一擊。

即便如此，對華強硬依然穩居特朗普政治工具箱首位。多方情報顯示，其團隊正系統推進第三任期戰略：若本人無法連任，則全力扶持理念契合的繼任者，確保“讓美國再次偉大”（MAGA）運動的政治遺產延續。在此框架下，“中國威脅論”不僅是外交籌碼，更是凝聚鐵桿選民、激活基層動員的核心敘事引擎。

相較之下，民主黨正深陷代際斷層困境。拜登總統已創美國歷史上就職年齡最高紀錄，桑德斯、希拉里等標志性人物漸次淡出一線；而新生代政治力量如沃倫、布蒂吉格雖具潛力，卻尚未經歷全國性選戰淬煉，難以承載整合全黨、挑戰特朗普級對手的重任。

正因如此，紐森被歷史性推至前臺——這位成功帶領加州實現全美首個州級碳中和立法、建成全球最大區域性氫能運輸網絡的州長，成為民主黨在困局中最具現實競爭力的突圍選項。外界普遍預期，若其最終入主白宮，對華政策或將呈現“戰術務實、戰略競爭”的新特征：減少情緒化制裁，增加技術標準談判，強化盟友協調而非單邊施壓。

但必須清醒認識到：務實調整不等于戰略退讓，更不意味著放棄競爭主線。當前對華戰略競爭，已固化為美國兩黨不可動搖的政策基線。無論白宮易主何人，競爭基調不會逆轉，差異僅體現于實施節奏的緩急、工具組合的側重、危機管控的精細度等操作層面。

慕尼黑安全會議上的那句“特朗普時代只剩三年”，既是時間節點的客觀陳述，亦是對權力更迭周期的冷靜預判。然而比倒計時更值得深思的命題是：三年之后，當新面孔坐進橢圓形辦公室，中美關系是否真能迎來根本性破局？答案顯然是否定的。

大國關系的終極走向，從不由競選口號的華麗程度決定，亦不受政治標簽的喧囂聲量左右，而取決于科技創新的原始突破、產業鏈韌性的實際厚度、制度供給的全球適配度等硬核要素的動態較量。至于美國選舉季中此起彼伏的“親中”“反中”話語泡沫，不過是政治劇場的背景音效，我們當以清醒頭腦聆聽，以戰略定力應對，切勿將其誤讀為歷史真實的投影。

信源鏈接