尹錫悅被判無期，韓國外交倒向中國？別天真，別急著下結論

尹錫悅這次栽了，無期徒刑，他本人被清算，那他的「親美外交」也會被清算么？

尹錫悅是典型的全面投靠美國的韓國總統，新上任的李在明又是用力推動中韓關系改善，年初就來中國訪問的總統，所以很多人都在討論，隨著尹錫悅入獄，完成清算，韓國外交要大轉向。

尤其是，李在明在訪華期間，用了「抗日同志」這個詞，中美日韓的傳統格局有可能會徹底變化。

但，問題沒那么簡單，尹錫悅被判無期，的確是韓國政壇的一次風向大轉變，但轉不轉得動，還得看后面幾手棋怎么下。

尹錫悅在任時推行的路線的確是太極端了，無條件倒向美國，無底線妥協日本，無原則強硬中國。

樸槿惠，現在大家罵的多，但上臺之后也是來我們這里參加過閱兵的，后面是由于薩德問題，中韓關系才陷入冰點，而尹錫悅屬于是，就硬親美疏華。

李在明，雖然不斷對中國釋放善意，但這人的特點，就是不極端，很務實。

既然是務實，那李在明的外交策略，就是要看博弈的結果。

先說韓國國內。

尹錫悅倒了，但他背后的保守派勢力還在。國民力量黨雖然現在灰頭土臉，但這幫人的根基沒斷，財閥、軍方、保守媒體都還站他們那邊。尹錫悅的辯護團隊還說要討論是否上訴，這就是在拖時間、找機會。韓國歷史上全斗煥和盧泰愚也是先判死刑和無期，后來上訴減刑，全斗煥改判無期，盧泰愚減到17年，再后來特赦出來。

尹錫悅這條路也不是沒可能走，雖然李在明已經明說自己不會特赦尹錫悅，但李在明的下一任呢？

所以韓國內部局勢，依然是分裂的，一個典型案例就是，李在明上臺之前，一直呼吁改善中國關系，但就職演說里面避免談論中國，說明他還是有顧忌的。

再說美國。

美國在東亞的戰略布局，韓國是關鍵一環。尹錫悅前幾年配合美國遏華政策，又是薩德又是軍演，美國吃得很香。現在尹錫悅倒了，美國會眼睜睜看著韓國外交轉向？不太可能。別看特朗普總說“美國優先”，但東亞這盤棋，美國不會輕易放手的。韓國要是真跟中國走近了，美日韓三角聯盟就散了，美國在亞太的軍事部署就得重新布局。

所以美國這邊肯定會施壓，用經濟、軍事、外交各種手段拉住韓國。

而李在明能頂住特朗普的壓力么？有難度，畢竟美國還在韓國有大量駐軍，韓國的所謂安保問題還是要靠著美國。

最后是咱們中國。

我們這邊當然希望中韓關系改善，但也不會天真到以為尹錫悅一倒臺，韓國就立馬轉向。中國的策略一直是有理有利有節，該合作合作，該反制反制。韓國要是真想修復關系，中國會給機會，但前提是韓國得拿出誠意，薩德問題怎么處理？軍演還搞不搞？這些都得擺到桌面上談。

所以說白了，韓國外交策略會不會轉向，是韓國內部、美國、中國三方的博弈結果，不是一個簡單的判決就能定調子的。

李在明這人，底層爬起來的，吃過苦、有殘疾、被刺殺過、自己還絕食過，所以他不是理想主義者，而是實用主義家。

所以大概率，李在明的外交也會非常務實，走戰略性搖擺，兩頭吃好處。

韓國在中美之間打太極，經濟上靠中國，安全上靠美國。當然，這路線聽起來美，但操作難度極高。中美博弈這么激烈，韓國想兩頭討好，那也可能兩邊都不會讓你舒服。

美國會逼你站隊，中國也不是傻子，韓國想吃了飯還砸鍋，下次就沒韓國的份了。

所以大概率，李在明會繼續在嘴上說平衡外交、自主外交，實際操作還是跟著美國走，只是對中國態度軟化一點，經濟合作多談談。

這是最穩妥的路線，不得罪美國，也給中國留點面子。韓國歷屆政府基本都這么干，左派右派只是程度不同。

就還是那句話，外交路線不是換個總統就能翻篇的，背后是利益集團、地緣政治、歷史慣性的綜合博弈。

韓國這個國家，從朝鮮戰爭開始就跟美國綁在一起，駐韓美軍還在，戰時指揮權還在美國手里，你說轉向就轉向？

而且韓國財閥勢力很大。三星、現代這些大集團，既吃中國市場的飯，也靠美國技術的碗。他們要的是穩定，不是折騰。尹錫悅倒臺，他們可以松口氣，暢享一下中國市場，但要讓他們支持徹底轉向？也不太現實。

咱們的策略應該是“有所期待，但不抱幻想”。

同時，咱們也得做好韓國反復的準備。韓國這個國家，政治太動蕩，總統一換政策就變。今天跟你好，明天可能又翻臉。所以中國不能把寶全押在韓國身上，東北亞布局還得靠自己的實力。

具體操作上，中國可以先從經濟入手。韓國經濟對中國依賴度高，去年中韓貿易額還是韓國第一大貿易伙伴。咱們可以在這方面給點甜頭，比如擴大進口韓國產品，放寬旅游限制，讓韓國嘗到改善關系的好處。

千金市骨，用韓國給其他亞太國家做個樣板，也不是不行。

做個總結就是，尹錫悅被判無期，韓國政壇確實要洗牌，但外交轉向沒那么簡單。美國不會放手，韓國國內勢力復雜，中國也不會天真地以為韓國會徹底倒向自己。

外交，是非常復雜的，咱們要期望最好，也要做最壞打算。

各位大佬覺得呢？