臺灣已變成美國軟肋，一旦開戰(zhàn)面臨兩難選擇，都無法改變結(jié)局

臺海問題這些年越來越棘手，美國智庫蘭德公司反復模擬過各種場景。早期他們覺得美軍要是插手，還能勉強撐住局面，但隨著中國軍力快速提升，這事兒變味了。

2021年的報告指出，中國導彈能覆蓋美軍在關(guān)島和日本的基地，美方得靠遠程打擊來應(yīng)對。臺灣空軍開戰(zhàn)頭幾天就可能被重創(chuàng)，補給線也容易斷。蘭德專家用數(shù)據(jù)模型算過，臺灣社會動員不夠，經(jīng)濟一亂就堅持不住。美軍想幫忙，得先集結(jié)力量，可地理距離太遠，后勤是個大麻煩。

到了2023年，蘭德出一份評估臺灣抵抗能力的報告，說臺灣當局最多能扛90天，這段時間夠美國調(diào)兵嗎？中國大陸封鎖港口，能源進口一停，島內(nèi)就亂套。

美軍試著突破，但航母群靠近東海就面臨多重威脅，像無人機和潛艇。蘭德比較了雙方兵力，中國陸軍規(guī)模大，臺灣地區(qū)的現(xiàn)代化跟不上。報告還提，臺灣民防準備弱，傷亡一多，民眾支持就下滑。美軍得早點決定干預規(guī)模，不然晚了沒用。

2024年蘭德報告引入核風險，說美中在臺海對峙容易升級成有限核交換。他們建議美國別硬碰硬，轉(zhuǎn)向外交。模擬中，美軍用隱形轟炸機打中國沿海，但引發(fā)反擊，關(guān)島基地直接癱瘓。日本提供后勤，韓國卻猶豫。

整體看，美軍勝率從60%掉到40%。中國反介入能力強，美軍難靠近第一島鏈。蘭德用概率模型估算，失敗風險高，基地容量有限，沖繩撐不住長期作戰(zhàn)。

2025年2月的蘭德報告描繪九種場景，包括長期封鎖臺灣地區(qū)。中國大陸控制周邊海域，美軍從澳大利亞調(diào)兵，得跨印度洋，花一個月。基地如關(guān)島只能放有限艦艇，開戰(zhàn)就成活靶子。

美軍散布到菲律賓，后勤鏈還是脆。臺灣模擬中扛90天后經(jīng)濟崩，損失上萬億。蘭德算過傷亡，美軍可能丟上千飛行員。報告還說，臺灣地區(qū)能源儲備只夠兩周，封鎖后立馬出問題。

蘭德2025年7月報告看臺灣民防韌性，中國模擬打液化天然氣站，島內(nèi)斷電。美軍護海運線，中國水面艦干擾。報告采訪臺灣人，發(fā)現(xiàn)公眾傾向避戰(zhàn)。蘭德建議美國幫臺灣地區(qū)囤儲備，可執(zhí)行慢。

中國軍力進步，讓美軍干預成本飆。臺灣軍現(xiàn)代化滯后，加劇這點。2025年11月報告談經(jīng)濟威懾，美日澳聯(lián)合封鎖中國貿(mào)易，中國大陸經(jīng)濟傷，但還是避不開統(tǒng)一。

現(xiàn)在說說美國面臨的困境，蘭德報告直指兩難：插手還是不管。2023年分析，插手需調(diào)80%軍力到西太，基地容量不夠，日本沖繩塞不下。美軍從歐洲調(diào)艦，花幾個月，中國早封鎖完了。航母群進南海，存活率低于30%，反艦導彈飽和攻擊防不住。

蘭德模型算失敗率70%。不管呢，信譽崩，東亞盟友疑美國承諾。模擬中，美軍丟兩航母，國內(nèi)壓力大，撤退。中國能力強，美軍難進島鏈。

蘭德說，失敗動搖霸權(quán)。臺灣社會支持降，政治分裂加速投降。中國灰色戰(zhàn)術(shù)先削意志。無論哪條路，都擋不住臺灣最終統(tǒng)一。