2女生扶人遭索賠22萬后續：老太撤訴，更多細節，家長真不必慶幸

2女生扶人遭索賠22萬，后續來了。

老太撤訴。

消息一出，評論區一片歡騰。

很多人留言：公道自在人心，訛人的終于認慫了。

我理解這種情緒，但各位先別急著叫好。

這次女孩能全身而退，靠的不是道理，而是熱度。

如果老太咬死不撤訴呢？

結果又會是怎樣？

咱先來理理事情經過。

我看了好幾遍事故視頻，也翻了律師的分析。

畫面里，老人騎自行車在路上，先是避讓了一輛白色轎車，剛穩住車把，這時兩個女孩騎著電動車從小路口左轉出來，老太太就摔倒了。

女孩很善良，沒直接走，而是過來扶起老太太。

她們沒想到的是，事情沒過多久，就收到了傳票，老太太起訴她們了，要求她們賠22萬，里面包含治療費用，精神損失費等。

事情出來，女孩懵了，家長也愣了。

怎么想怎么不對勁，女孩扶老太太，是做好事啊，再說也沒碰到對方，老太太摔倒，跟自己有什么關系？

可律師不這么認為啊。

我看了一位律師的分析，他認為女孩就是有責任，老太索賠也是正當。

律師的理由有2點。

第一，女孩未成年騎電動車。

第二，她們沒遵守交通規則靠右行駛，也未盡到路口觀察義務。

律師還表示，老太摔倒前，頭看向了女孩騎車過來的方向，也就是說，她摔倒是有因果關系的，要不是電動車過來，她不一定會摔倒。

在這位律師看來，女孩承擔次責沒錯，老太索賠22萬是她的主張，至于被判多少，就又是一回事。

看到這里，你就理解，為什么我說女孩別慶幸了。

有些事不上秤，就什么事都沒有，一旦上了秤，就有千斤重。

事情鬧上了法庭，那就是只看條例，雙方各執一詞，細節也會被無限放大。

到時候，受傷的不只是女孩，還有廣大網友。

大家一定會反思，那以后路上遇到老人摔倒，到底扶不扶？

做好事要是被訛，那做人還要不要底線？

而這，也是問題的癥結所在。

當人性的善良和貪婪相碰撞，到底該怎么取舍？

在這件事中，2個女孩都很善良，她們放假期間，騎車出來玩，也是很正常的事。

更何況，她們騎得并不快，也兼顧著安全。

看到老太摔倒，她們也根本不知是自己的問題，毫不猶豫上前扶起，足以看出內心的純粹。

可老太想找責任方，就撿軟柿子捏了。

這么說，也沒冤枉她，你只是摔一跤，又沒什么事，就索賠22萬，咋滴，靠這事發財呢？

站在旁觀者角度，我們都認為老太過分了，可碰上律師的分析，才會發現事情沒那么簡單。

女孩家長應該感謝網絡，輿論給了老太壓力，這或許才是老太撤訴的根源。

要是老太堅持上訴，可能對當地的形象影響都很大，最后事情都難收拾。

老太撤訴了，這件事，看似迎來了一個圓滿的結局，但它留給我們的思考，從來沒有結束。

回家我們一定要跟兒女說，做人可以善良，但一定要準備好鎧甲。

別讓孩子違規騎車上路，該教的交通規則，一個都不能少。

遇到老人摔倒，你可以扶，但最好有個人證，拍下當時的情況，避免有嘴說不清。

靠輿論避開麻煩是僥幸，但更多人沒這個幸運。

咱普通人不怕事，但也別惹事，遠離那些可能的麻煩人和麻煩事，很重要。