甘肅法院案例:酒后駕駛輕便兩輪摩托車(chē)違法 (2023）甘行申118號(hào)

甘肅法院案例:酒后駕駛輕便兩輪摩托車(chē)違法！

(2023）甘行申118號(hào)

裁判要點(diǎn)

根據(jù)原審法院查明的事實(shí)，2021年9月14日0時(shí)27分，宕昌縣公安局交通警察大隊(duì)在宕昌縣中醫(yī)院附近對(duì)過(guò)往車(chē)輛例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)再審申請(qǐng)人楊某駕駛無(wú)號(hào)牌輕便兩輪電動(dòng)車(chē)，經(jīng)呼氣式酒精測(cè)試儀檢測(cè)結(jié)果為：103mg／100ml，后將楊某帶到宕昌縣人民醫(yī)院抽取血液樣本。2021年9月14日，宕昌縣公安局交通警察大隊(duì)委托甘肅天信司法鑒定所對(duì)楊某血樣中酒精含量進(jìn)行檢測(cè)，甘肅天信司法鑒定所于2021年9月15日作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，經(jīng)血液檢測(cè)楊某血樣中酒精含量為：94.39mg／100ml。2021年9月14日，宕昌縣公安局交通警察大隊(duì)委托甘肅天信司法鑒定所對(duì)楊某駕駛的“小刀”牌兩輪電動(dòng)車(chē)的車(chē)輛屬性進(jìn)行鑒定，甘肅天信司法鑒定所作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，經(jīng)鑒定，送檢的“小刀”牌兩輪電動(dòng)車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范圍內(nèi)的兩輪輕便摩托車(chē)。據(jù)此，對(duì)于楊某未攜帶駕駛證和醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的違法行為，隴南市交警隊(duì)對(duì)楊某作出罰款100元和吊銷(xiāo)駕駛證的行政處罰決定，符合上述法律規(guī)定。

甘肅省高級(jí)人民法院

行 政 裁 定 書(shū)

（2023）甘行申118號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：楊某，男，藏族，1993年*月*日出生，住甘肅省隴南市宕昌縣。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：隴南市公安局交通警察支隊(duì)。

法定代表人：劉某，該支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人楊某因訴被申請(qǐng)人隴南市公安局交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隴南市交警隊(duì)）罰款、吊銷(xiāo)許可證件一案，不服甘肅省隴南市中級(jí)人民法院（2022）甘12行終33號(hào)行政判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

楊某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人作出的處罰存在不合理，適用法律不嚴(yán)謹(jǐn)，并且嚴(yán)重違背了最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用。該文章中明確指出，實(shí)踐中對(duì)有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)且設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車(chē)質(zhì)量、外形尺寸接近或等同于機(jī)動(dòng)車(chē)的電動(dòng)自行車(chē)等交通工具（以下簡(jiǎn)稱(chēng)超標(biāo)車(chē)），是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)存在爭(zhēng)議。各地司法機(jī)關(guān)對(duì)醉酒駕駛超標(biāo)車(chē)的行為是否以危險(xiǎn)駕駛罪入罪處理不盡一致。經(jīng)研究，相關(guān)法規(guī)并未明確規(guī)定超標(biāo)車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，有關(guān)部門(mén)未將超標(biāo)車(chē)作為機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行管理，在此情況下，公眾普遍認(rèn)為超標(biāo)車(chē)不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，醉酒駕駛超標(biāo)車(chē)的行為人不具有危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的違法性認(rèn)識(shí)。因此，盡管醉酒駕駛超標(biāo)車(chē)存在較大安全隱患，但在相關(guān)法規(guī)未明確規(guī)定超標(biāo)車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的情況下……