河北
2026年2月米蘭冬奧會花樣滑冰比賽結束后，美國媒體Sportico發布了一份報告，這份報告沒有依靠采訪或推測，而是直接提取并分析了所有裁判的打分數據，結果顯示裁判普遍給自己國家的選手打出更高分數，而且差距明顯，在統計上具有顯著意義。
短節目階段有36位裁判,其中30人給自己國家選手打分時平均多給了1.93分,自由滑階段29位裁判里,25人給本國選手多打了3.34分,這個差距已經不能說是手感問題,比如法國組合富尼耶/西澤龍和美國組合查克/貝茨比賽時,法國裁判杰賈貝爾-達沃伊給自己國家隊伍打出高出7.71分的成績,但其他8個裁判里有5個更支持美國隊伍,這說明不是技術原因,而是立場原因。
意大利裁判的做法最讓人意外，他們給本國選手打出的平均分比其他國家的選手高出7.09分，這屆比賽里就數他們護短最明顯，而日本裁判反而更嚴格，給自己人打的分數還低于外國選手，這一點挺難得的，至少說明不是所有國家都這樣做。
美國雙人滑選手查克和貝茨拿過三次世界冠軍，這次在意大利比賽卻只得了銀牌，爭議主要出在法國裁判打出的高分上，看過原始評分記錄的人都覺得這個分數不太合理，其實類似的情況以前也發生過，2014年索契冬奧會上韓國選手金妍兒以0.12分的差距輸給俄羅斯選手，當時就有人懷疑評分不公平，后來的數據也證實了這種懷疑。
國際滑聯在2002年調整了打分規則，使用技術分和節目內容分來減少主觀判斷的影響，但實際操作中，技術動作可以量化評分，藝術表現部分仍然依賴裁判的主觀打分，這一塊就成了灰色地帶，這次米蘭的數據顯示新規則沒能解決老問題，裁判的國籍分布也很關鍵，意大利、法國和俄羅斯的裁判人數多，容易在打分時形成小圈子效應。
韓國媒體看到報告后立刻翻出金妍兒過去的記錄，要求國際滑聯召開聽證會，但至今沒有收到回復，Sportico的數據來源是官方打分表，雖然沒有第三方復核，但樣本覆蓋了所有選手和裁判，這件事還在持續發酵，很多人重新觀看比賽回放，一邊看一邊思考評分者的身份和他們的打分對象。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
