美專家提出新格局，美俄組成北方聯盟，中國聯合亞歐非與之對抗？

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

設想一下，世界大國格局要是來一次天翻地覆的洗牌，結果會怎樣？

去年的12月15日，著名美國未來學家拉里?陶布在《亞洲時報》提出了一個頗具科幻感的新局面：美國和俄羅斯冰釋前嫌，主導組成“北方聯盟”，而咱中國則聯合亞歐非國家，組建對應的“南方集團”，全球逐步進入全新的“南北冷戰”。

這樣一套構想，為什么能引發全球大討論，甚至在外媒和學界引發劇烈反響？

美專家的設想，美俄難以實現聯盟

陶布之所以會提出“南北分界”這種新格局，并不是憑空想象。

他長期研究全球權力結構和資源分配，曾寫過《骯臟的金錢》，一直關注世界大國間的博弈與利益變化。這次，他用自己一貫的邏輯梳理出了美俄和中國主導的新全球格局。

在他的設想中，“北方聯盟”由美國牽頭，把俄羅斯拉進來，組成影響力巨大的雙核心陣營。這一聯盟在資源、能源和全球秩序方面具有決定性力量。

比如，美俄兩國能源儲量合計大約占到全球的四成，俄羅斯礦產和能源豐富，美國則牢牢掌握著金融體系，兩國在軍事和科技上也各有優勢甚至可以互補。

此外，近年來由于極地溫度升高，北極的航道越來越重要，俄羅斯擁有北極最長的海岸線，美國擁有最強大的海軍。

如果兩國攜手管控北極航道，將對全球貿易和物流格局產生很大影響。

“南方集團”的出現并不是因為中國主動組建，而是陶布根據歷史的發展趨勢推理出來的。

他認為，一旦“北方聯盟”成型，美國就會把戰略重心轉向與俄合作，歐洲難以獨立支撐下去，很可能會尋求與中國靠攏。

實際上，中國和亞洲、非洲以及部分歐洲國家之間的合作關系本來就比較緊密，依靠像金磚國家、中非論壇這些平臺，順理成章地形成規模龐大的“南方集團”，與北方聯盟形成兩極對峙的格局。

在陶布看來，這種對抗根本不涉及價值觀之爭，唯一的核心還是資源分配和勢力消長。

不過，這樣的格局其實仍然帶著濃重的冷戰色彩，是用集團對立和資源話語權來分割世界利益。

和以往不同的是，這次即使是美國也不愿意帶著歐洲，而是直接和俄羅斯聯手，希望優先抓住全球最有分量的籌碼，這種思路非常符合美國一直以來的戰略習慣。

有意思的是，這個看似美俄皆大歡喜的新模式，實際注定走不遠。

現在回看美俄之間的各種積怨，無論是冷戰后的北約東擴、還是烏克蘭危機造成的對立，雙方長期形成的地緣上的警惕早已變成了結構性矛盾。

就在今年2月，俄美烏三方在日內瓦召開的談判，外界看似氣氛緩和，實則在領土、軍備等核心利益點上依然是彼此死死頂著。

美俄雖然最近重啟了經濟合作小組，但純屬戰略嘗試試探，并不能算“結盟”，更像是各自想緩解壓力，多留些后手。

雖然美國有時會出現像特朗普這樣自稱“務實”的總統，偶爾提出放寬對俄制裁，以減少美企因制裁帶來的巨大損失，但實際上要“全面解除制裁”在美國根本行不通。

無論哪一任總統，國會都不會同意徹底放松對俄羅斯的限制。

美國與俄羅斯即使在烏克蘭或者北極問題上有少量合作，在更廣泛領域卻沒有持久合作的動力。兩國之間長期缺乏真正的信任，根本矛盾遠大于利益。

另一方面，俄羅斯根本沒有打算和中國疏遠。中俄之間在能源、軍事、以及多極化國際合作方面早已形成了緊密的合作慣性。

即使美國表現出某種合作意愿，俄羅斯也不可能放棄和中國的深厚利益關系。

美國想靠資源交換或軍事技術來換取俄羅斯的全面倒向，既難以拿出足夠的利益，也缺乏長遠的政策連續性，這種情況只存在于陶布的理想化推演中，現實中并不成立。

咱中國可能會進行的選擇，美專家設想的局限

仔細一想，咱中國的選擇其實很明了。

咱中國長期堅持的是“不結盟、不對抗、不針對第三方”的對外政策。無論是金磚國家、中非合作論壇，還是“一帶一路”倡議，合作目標都是開放、普惠、互利共贏。

就拿同歐洲的關系來說，現在歐洲確實面臨美國安保抽身后安全感不足，考慮加強和中國在科技、經貿、綠色能源等領域的合作。

這是實打實、大家互補所需，不是為了組團對抗誰。非洲和亞洲一樣，都希望與中國發展互利項目而不是被外部集團誘導去“選邊站”。

“南方集團”反而是合作網絡和開放平臺的自然延伸，最后呈現的還是合作大于對抗。這與陶布假設的那種“你不得不選邊站隊”完全不是一路子。

各國追求的是發展自身、提升國際話語權，而不是附和誰的對立體制。

歸根結底，陶布的設想還是沿用了傳統的強權策略，美國通過和俄羅斯聯手，意圖進一步鞏固全球資源優勢，同時減輕自身壓力，也希望能牽制中國。

但放眼現在的國際社會，世界主流已經從“單極霸權”逐漸轉向了多極共存、合作共贏。

比如金磚、非盟、東盟等國際組織的話語權正變得越來越大，國家之間更愿意通過開放和合作來解決問題，這種治理理念正在變成全球趨勢。

如果真的人為地推動所謂“南北冷戰”，那么最先受影響的反而是全球化：各地資源價格會更加波動，全球供應鏈容易變得不穩定，國際社會面臨的安全風險只會不斷增大，合作與發展的機遇就可能被白白錯失。

相比之下，咱中國提出的“人類命運共同體”理念，注重多邊貿易與綠色發展，得到了越來越多國家的擁護，合作網絡也逐漸壯大，這從現實中已經顯現出比陣營分裂更有效、更有活力的結果。

實際來看，美俄即使在一些具體領域短暫合作，比如北極能源開發或者貿易制裁方面有局部松動，但他們之間始終難以突破深層次矛盾，很難真正結成長期聯盟。

未來幾年，不管美國政府政權如何更迭，反俄的政策和制裁措施都不太可能徹底消除，美俄之間的安全對立始終存在，因此北方聯盟的設想很難變成現實。

與此同時，亞洲、歐洲和非洲不少國家會繼續在中國主導的開放合作平臺上加強交流與協作，全球治理也會朝著更加多元和平衡的方向發展。

只要大家堅持多邊合作的路線，“集團對抗”也很難成為主流。可以預見，未來十年，像陶布描繪的“南北新冷戰”更有可能只是停留在紙面上，不太可能真正出現。

你怎么看陶布這樣的集團分化設想？北極資源格局是否會影響某些國家的定位？在全球多極化背景下，還有哪些潛在風險值得關注？歡迎一起討論你的看法。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
旁觀者清！歐洲領導人密集訪華，斯里蘭卡專家解讀背后玄機
2026-02-09 19:09·央廣網