高市通告全球，對付中俄朝，話音剛落，中方在聯合國將了日本一軍

2月20日，日本首相高市早苗發表了當選后的首場施政演說，公開點名中國、俄羅斯和朝鮮，稱這三個國家對日本構成了“軍事脅迫”。

同一天，中國常駐聯合國代表傅聰在聯大會場上，當著全世界的面，直接否決了日本“入常”的資格。

高市在講臺上大談“生存危機”的底氣從哪來？把日歷往前翻，2月8日的眾議院選舉計票板上，自民黨的名字后面赫然掛著“316”這個刺眼的數字。

這可不是普通的勝選。跨越三分之二絕對多數的門檻，意味著執政黨手里握住了一張可以單獨強行撥動修憲指針的空白支票。

選票剛一落袋，人事任命的算盤立刻敲響，古屋圭司，這個身上掛著一長串涉華強硬派議員組織頭銜的鐵桿右翼，穩穩坐上了眾議院憲法審查會會長的位子。

同一天，自民黨拋出的修法草案直接撕下了和平主義的最后一塊遮羞布，過去的致命武器出口禁令被一腳踢開，原本只能用于救援、運輸的五類出口配額，現在堂而皇之地塞進了殺傷性武器。

這背后的產業邏輯冷血且真實：防衛省那點可憐的內需，根本喂不飽日本軍工企業的胃口，只有把大門徹底踹開，訂單和產能才能在全球沖突的血漿里膨脹。

面對東京急轉彎式的暴走，中方根本沒有打算在同一個泥潭里近身肉搏，而是直接拉升了博弈的維度。

2月14日，慕尼黑安全會議的現場冷風凜冽，王毅在面對歐洲多邊場合時，直接把高市的涉臺言論扒了個底朝天，擲地有聲地甩出“殖民野心未泯、軍國陰魂不散”的定性。

那句“再賭一次只能敗得更快”，與其說是外交辭令，不如說是翻開80年前那本焦黑的歷史賬本，指著上面的戰敗條款給東京看。

這招“跨區施壓”打得東京極為難受，王毅在密集會見英法德高層時，場場必談高市的危險動作。

遠在東京的日本國安局長市川惠一如坐針氈，只能火急火燎地抓起越洋電話，向歐洲三國高官挨個“滅火”。

桌面上的博弈蔓延到了經濟的靜水流深處。反制的齒輪一旦咬合，力道便透骨而出，兩用物項對日出口的閘門應聲收緊，日本引以為傲的水產品在海關遭遇了冷酷的紅燈。

正如外交部發言人林劍在2月10日一語道破的真相：“嘴上喊對話、手上搞對抗”，這種精分式的大國交往，中方顯然不打算奉陪。

把視線重新拉回紐約，如果說2月20日的“入常資格否決”是拔劍封喉，那么兩天前在聯合國憲章特委會上的發言，就是一場冷酷的法理解剖。

2月18日，傅聰直接把日本的涉臺謬論按在了國際法的解剖臺上，從法律邏輯的荒謬，到戰敗國義務的背棄，再到對《聯合國憲章》原則的踐踏，最后向全世界愛好和平的國家敲響警鐘。

每一刀都避開情緒宣泄，直切法理大動脈，最重磅的威懾，是一次底線級別的戰略亮劍。

日方企圖用所謂的“集體自衛權”作為介入臺灣問題的萬能鑰匙，傅聰的定性沒有任何回旋余地：這就構成對華侵略，跟在這句話后面的，是字字千鈞的“必將迎頭痛擊”。

為了徹底鎖死日本在聯合國騰挪的空間，中方直接拋出了安理會改革的三塊壓艙石：絕不能搞成大國富國俱樂部、必須提升發展中國家代表性、優先糾正非洲的歷史不公。

這三條規矩一立，拉住了廣袤的全球南方，直接在投票席上筑起了一道日本極右翼根本無法逾越的鐵壁。

現在的日本列島，真的已經淪為極右翼油門踩到底的飆車場了嗎？把鏡頭搖向民間，你會聽到令人不安的撕裂聲。

2月11日，在這個所謂的“建國紀念日”里，鹿兒島、盛岡的街頭涌動著反對修憲的人潮，九州大學教授出水薫把話說得很透：“選舉勝利不能將修憲正當化。”

再往前看幾天，2月7日的廣島，那些身上還帶著原爆歷史烙印的幸存者子女們聚在一起，死死咬住“無核三原則”不松口，拼命呼喊著加入《禁止核武器條約》。

政界內部同樣不是鐵板一塊，前首相石破茂和鳩山由紀夫相繼站出來敲打高市，學者羽場久美子更是直接拿“違反憲法第九條”來衡量這場危險的狂飆。

但這些聲音，還能剎住那輛徹底失控的戰車嗎？《韓民族日報》在一篇社論中冷冷地寫下了一個可怕的觀察結果：能制約極右翼首相的政治力量已瓦解，戰后民主體制進入了新的階段。

當一個國家試圖用殺傷性武器的出口清單來換取所謂的“大國尊嚴”，當政客們把挑釁鄰國作為掩蓋國內矛盾的春藥時，那本由二戰數千萬生靈涂炭換來的和平憲法，究竟還能撐多久？