訪華泡湯？特朗普苦等4天，中方潑冷水反將一軍，對美提出新要求

特朗普此行能否成行中國？

3月31日，他是否真能抵達北京？

就在白宮高調披露其擬于3月下旬赴華訪問的消息僅六天之后，中方迅速作出回應：“現階段暫無相關信息可予發布。”這一簡明表態，瞬間令原本看似塵埃落定的外交安排，陡然蒙上濃重不確定性陰影。

回顧近年中美高層往來，通常伴隨密集鋪墊與細節預告。

而此次面對美方提前整整40天公布的訪華時間表，中方并未給予任何實質性回應——既未駁斥，亦未背書。

更具分量的是，中國商務部率先劃出不可逾越的紅線：美方須全面撤銷所有依據單邊行政權加征的對華關稅。

這步“開局即亮劍”的戰略部署，將談判前提直接錨定在最高層級，徹底重塑了雙邊互動的基本坐標。

美方主動釋放信號，中方沉穩持守節奏

白宮單方面設定的3月31日訪華日程，目前已處于高度待定狀態。

美方早在四十多天前便高調對外公布行程，并通過多輪媒體吹風營造既定事實氛圍。然而中方僅以一句“暫無相關信息可予發布”作答，語氣溫和卻立場堅定。

不否認、不確認，寥寥數字背后，是中方對議程主導權的清醒把握，也讓這場美方傾力推動的外交接觸，陷入實質性僵局。

比克制回應更富張力的是，中國商務部第一時間公開闡明核心訴求：取消全部單邊加征關稅。

措辭毫不模糊，立場毫無回旋余地。此舉不僅清晰界定合作門檻，更將本輪博弈的戰略支點，牢牢置于中方設定的軌道之上。

不少讀者都在追問：特朗普為何如此迫切希望訪華？我們不妨直面現實——他正面臨無法回避的結構性困局。

關稅武器失效，替代方案難產

美國聯邦最高法院于2月20日作出歷史性判決，裁定特朗普政府援引《國際緊急經濟權力法》等條款對中國商品加征額外關稅的行為，缺乏合法授權基礎。

這意味著，其執政以來最倚重的貿易施壓杠桿，在司法體系內已被正式判為無效，徹底喪失執行效力。

若想重啟新一波關稅措施，既無現行法律依據支撐，更將遭遇來自美國內部工商界、農業州的強烈抵制。

畢竟每一道加征稅令最終都轉化為美國消費者賬單上漲與出口商訂單流失，民間反彈早已積聚成勢，難以壓制。

多重壓力疊加之下，特朗普轉向對華接觸尋求突破口。

其真實意圖十分明確：亟需爭取中國大規模農產品采購意向，以穩固關鍵農業州選民支持；同時希望通過中美政策協調，緩釋美債市場波動，緩解美聯儲加息周期下的財政承壓態勢。

但其策略存在根本性悖論：一面迫切期待中方伸出援手化解危機，一面仍固守遏制思維，試圖在談判桌上同步推進技術封鎖、投資限制與輿論圍堵。

這種“既要合作紅利、又要戰略壓制”的雙重邏輯，中方早已洞悉透徹，絕不會為其預留操作空間。

中方之所以敢于暫緩回應訪華動議，敢于直截了當提出關稅撤除要求，底氣源于堅實的戰略根基。

中國構建起全球規模最大、門類最全、配套最密的制造業生態體系，稀土、鎵、鍺等戰略性資源供給能力占據全球主導地位，這些都不是短期可被替代的核心優勢。

中美交往始終恪守一條鐵律：相互尊重是前提，平等互利是底線。任何一方都不可能一邊揮舞關稅大棒破壞互信，一邊奢望坐享合作成果。

美方長期習慣于單方面設定議題、以居高臨下姿態展開對話，這套路徑依賴在中國日益成熟的外交實踐面前，早已失去效力。

特朗普有現實需求，但尚未展現足夠誠意

中方立場一貫清晰：歡迎基于尊重的高層往來，但必須建立在相向而行的基礎之上；經貿分歧可以磋商，但單邊加征關稅必須無條件終止。

當前圍繞訪華可能性的角力，表面看是日程能否落地，實質檢驗的是美方能否真正摒棄單邊主義慣性，回歸以規則為基礎、以共識為導向的多邊對話范式。

3月31日特朗普能否順利抵京，決定權完全掌握在華盛頓手中。

倘若美方繼續沿襲傲慢姿態，拒絕廢止非法加征關稅，執意延續“邊打壓、邊談判”的舊有模式，即便行程勉強啟動，也注定是一場缺乏實質進展的形式主義外交秀。

唯有美方切實轉變思維，以平等姿態承認彼此核心關切，全面取消所有違背世貿規則的單邊關稅舉措，此次訪問才具備實質性推進的土壤，才有可能達成真正造福兩國人民的建設性成果。

霸權邏輯終將碰壁，平等共商方為正途。特朗普若想此行有所斬獲，第一步，就是把誠意真正擺上桌面。