面對賴清德的黑箱軍購，在野不給力不是一些人轉綠的借口

臺立法機構新會期開議，防務特別條例再度成為朝野攻防焦點。隨著日本大選結果與美方加壓，國民黨在農歷年前已松口，黨團將自提黨版，并列為本會期優先法案，同時強調三讀通過版本“絕非政院版”。

對于藍營態度變化，有評論認為，即使國民黨不斷論述軍購采購亂象，但長期背負“擋軍購”的輿論壓力，選區“立委”首當其沖，更讓黨內2026候選人壓力山大。盡管國民黨主席鄭麗文與黨團總召傅崐萁松口將自提黨版，藍營內部對軍購特別條例的規模與形式，存在相當落差。藍委徐巧芯版本主張規模至少八千億元，并將對美采購納入特別預算、臺灣產制回歸常規年度預算；鄭麗文的立場明顯保守，傳出她傾向僅通過去年美方已公布的八項對臺軍售，規模約三千五百億元，甚至可能比民眾黨現行四千億元版本更為謹慎。

島內媒體分析，美方的密集接觸，成為加速藍營表態的重要外力。對于布局2026及2028的藍營人士，難以承受來自執政黨抹紅的標簽。在黨內整合尚未完成、黨中央與黨團路線持續拉鋸、美方壓力持續升溫的三重夾擊下，國民黨軍購立場雖出現松動，但最終將以何種規模、何種條件闖關，仍然埋下高度變數。

事實上，軍購議題反映了島內政黨無法脫離所謂對美安全承諾的現實依賴，即使在野黨只是以“黑箱”質疑1.25兆防務特別條例的正當性，但在執政當局看來，這種反對已經嚴重挑戰他們軍事動員的效果，所以招致“抹紅”與綠側翼的群起圍剿。

另一方面，即使在野陣營先前反黑箱軍購，并沒有從根本上挑戰島內“親美反g”的主流意識形態，但觀察相關評論，足以讓一些人原形畢露。

在野陣營對于防務特別條例立場松動值得批判，但藍白不給力，不是一些人轉向挺綠，甚至甘為側翼的理由，因為這也與反獨促統目標背道而馳。（臺媒）

前不久，民眾黨主席黃國昌赴美回臺后透露，1.25兆的預算里面“一定程度的比例”跟對美軍購沒有關系，除了表達更加反對，也預告民眾黨將自提版本。有些評論者跟著綠營媒體大罵黃不懂軍購，是逃兵，說他反對軍購的理由是要在中美兩邊游走，更舉黃在反服貿時的立場，稱他不可信。相關評論被做成文字報道與視頻切片，被綠媒大量轉載。

如果這些論者，回顧黃國昌昔日挺綠的同時，也在強力監督，強力反對賴當局挾洋自重，倚美謀“獨”的黑箱軍購，那他們的批評無可厚非，甚至該報以熱烈掌聲。但假如批黃只是在轉移島內輿論對賴清德掏空臺灣的質疑時， 當相關評論是站在附和黑箱軍購的立場罵監督者， 配合民進黨以反中仇中為目的的政治軍事動員，跟民進黨支持者聲氣相通，一道聲討他們眼中的綠營“叛將”，那這種批評不僅本末倒置，背后動機更讓人打上大大的問號。

如果島內有些人在批評藍白不統時，先和反統促“獨”的民進黨站到同一陣營，在野黨質疑軍購黑箱時他們批在野。等在野松口“政院版”軍購條例付委，又重新站上反“獨”促統陣營，罵藍白為何不擋住？罵來罵去，自始至終對民進黨與賴清德網開一面，那比起國、眾兩黨在軍購議題上的松口軟弱，這些人對于黑箱軍購、對于美國壓榨臺灣是何立場更讓人迷惑！

認同一中，擁護統一，在大是大非面前，豈能說自己只是看客？何況，沒有對黑箱軍購提出半句批評，且自大罷免以來，高度配合執政當局的政治路線與各種政治操作者，是真沒立場，還是心中早有顏色，但不敢直抒胸臆亮明立場，相關人士更該捫心自問。