狗傷人、主人耍橫：諷刺背后是法律威懾力不足

2月21日上午，云南羅平金雞服務區發生一起令人氣憤的大型犬傷人事件。山東游客小楊一家在服務區休息時，其母親被一輛未關車門車輛里沖出的德國牧羊犬兩次撲咬，導致右側股骨頸骨折、頭面部挫裂傷，術后仍在ICU觀察。更讓人心寒的是，狗主人從最初承諾全權負責，到得知手術費需兩三萬元后態度大變，僅轉1000元就逼迫傷者走醫保報銷，被拒后竟放話“不走醫保一分不拿”，調解無果后直接駕車離開。受害家庭滯留在異地，一邊照料重傷老人，一邊等待處理結果，而傷人者卻逍遙自在，這一幕真的太嘲諷。

整件事的荒誕之處在于，傷人的是狗，耍橫的卻是人。老人在公共服務區正常散步，沒有任何過錯，狗主人未關好車門、未約束烈性犬，導致老人兩次被撕咬，重傷住院，本應承擔全部責任?？涩F實是，狗主人毫無愧疚與擔當，把法律責任拋在腦后，用最無賴的方式推卸責任，甚至拿賠償要挾受害者違規騙保。明明是加害者，卻擺出一副“我弱我有理”的姿態，把痛苦和壓力全丟給受害者，這種反差讓人難以接受。

很多人疑惑，明明法律規定飼養動物致人損害，飼養人要承擔侵權責任，禁養烈性犬傷人更要全責，為什么狗主人還敢如此囂張？歸根到底，還是法律的威懾力沒有真正落地。當前養犬傷人事件頻發，不少地方存在監管漏洞，違規養犬、不牽繩、不束犬的行為屢禁不止，日常處罰多以警告、小額罰款為主，難以形成震懾。一旦發生傷人事故，狗主人往往能拖就拖、能賴就賴，即便警方立案調解，也缺乏強制執行力，受害者只能耗時耗力走訴訟程序，維權成本極高。

對于狗主人來說，違規養犬的成本太低，傷人后耍賴的代價太小，自然有恃無恐。他們清楚，受害者大多是普通百姓，異地維權、打官司耗時費力，很可能被迫妥協。而法律條文的剛性約束，在實際執行中被打了折扣，沒有讓無良狗主人感受到切膚之痛，也就無法從根本上遏制這類惡行。

老人還在ICU觀察，后續治療、康復需要大量費用，一家人被困異鄉，身心俱疲。我們期待警方盡快依法處理，讓狗主人承擔應有的民事賠償，若傷情嚴重，更要追究其行政乃至刑事責任。更重要的是，要以此事為契機，強化養犬管理，加大對違規養犬、傷人拒賠行為的處罰力度，讓法律長出“牙齒”，真正形成震懾。

只有讓養狗人敬畏規則、敬畏法律，讓傷人者付出沉重代價，才能避免類似的悲劇重演，才能讓普通人在公共場合不用提心吊膽，不用在遭受無妄之災后，還要面對傷人者的蠻橫與冷漠。