![]()
府庫第1186期原創(chuàng)內(nèi)容
所有人都在聊黃金漲了多少,沒人聊該放多少
最近一個月,總是能看到各種各樣與黃金的消息,關(guān)于這些討論可以分成兩類人:一類在曬收益,另一類在問"現(xiàn)在還能追嗎?"
但有意思的是,幾乎沒有人在聊一個更關(guān)鍵的問題:「黃金在你的組合里,到底該占多少?」
這個問題之所以重要,是因為它直接決定了你是在"配置"黃金,還是在"賭"黃金。
半年翻了快六成,這波行情到底有多猛
先看一組數(shù)據(jù)。
從2025年7月到2026年1月28日首次突破5200美元,COMEX黃金用了大約6個月,漲幅57.6%。如果從2025年初的2600美元附近算起,到現(xiàn)在接近5200美元——12個月,差不多翻倍了。
![]()
這個漲幅放在歷史上什么水平?如果2月月線收漲,將創(chuàng)下黃金「最長月線連漲紀(jì)錄」。也就是說,已確認(rèn)的連續(xù)8個月以上月線連漲,在黃金的歷史上基本找不到可比樣本。
與此同時,高位波動也在急劇加大。1月30日單日急跌9.8%,但隨后幾周又修復(fù)到5200附近。換句話說,「現(xiàn)在持有黃金的體感,跟半年前完全不一樣了」——你可能一天就要承受幾百美元的波動。
這不是幾個散戶在追漲,是全球資金在涌入
光看價格不夠。更值得關(guān)注的是,「錢在往哪里走」。
世界黃金協(xié)會最新月報顯示:2026年1月,全球?qū)嵨稂S金ETF凈流入「190億美元」——這是有數(shù)據(jù)以來最強(qiáng)的單月流入。持倉增加120噸至4145噸,創(chuàng)歷史新高;管理規(guī)模升至6690億美元,也是歷史新高。
![]()
從過去12個月的數(shù)據(jù)看,除了2025年5月有一次小幅凈流出,其余月份全部是凈流入。而且流入的結(jié)構(gòu)也在變:2026年1月的190億美元里,「亞洲地區(qū)貢獻(xiàn)了96億,占了一半以上」。這說明什么?黃金的熱度不只是華爾街的事——亞洲的個人投資者和機(jī)構(gòu)都在加速配置。
更有意思的是,世界黃金協(xié)會的周度數(shù)據(jù)提到:近期在回調(diào)窗口里,除歐洲外的多數(shù)地區(qū)仍在凈流入。也就是說,「跌了反而有更多人買」——這是典型的"配置型資金"特征,不是追漲殺跌的短線資金。
銀行集體上調(diào)門檻,黃金正在從"儲蓄"變成"風(fēng)險資產(chǎn)"
但故事的另一面是:「賣黃金給你的銀行,已經(jīng)開始收緊入口了。」
2026年2月,至少五家主要銀行集體上調(diào)了黃金積存/定投的起點門檻:
![]()
建設(shè)銀行從1000元調(diào)到1500元,漲了50%;中國銀行從950元調(diào)到1200元;工商銀行從1100元調(diào)到1300元。除了金額門檻,農(nóng)業(yè)銀行和工商銀行還同步提高了風(fēng)險評級要求——你必須是"C3平衡型及以上"的投資者,才能新開黃金定投。
這意味著什么?銀行用這種調(diào)整進(jìn)行了表達(dá):「它們認(rèn)為當(dāng)前階段的黃金,不再是低風(fēng)險的"儲蓄替代品",而是需要風(fēng)險承受能力的波動型資產(chǎn)。」
一個小額高頻定投黃金的時代,正在被悄悄關(guān)上門。你以前可以每月投幾百塊買點黃金當(dāng)存錢罐,現(xiàn)在不行了——要么有足夠的起步資金,要么接受更高的風(fēng)險評級門檻。
銀行不會無緣無故提高門檻。它們比我們更清楚,當(dāng)前的黃金市場,跟一年前相比已經(jīng)是完全不同的風(fēng)險環(huán)境。
漲這么猛,為什么我覺得該配而不是該追
我的判斷可能跟很多人不一樣。
大多數(shù)人看到黃金暴漲,第一反應(yīng)是"要不要追"。但我關(guān)注的是另一個數(shù)據(jù):「從1971年到2023年,黃金和標(biāo)普500的年度收益相關(guān)系數(shù)大約在-0.04到+0.04之間。」 這不是我瞎編的——世界黃金協(xié)會在《The Relevance of Gold as a Strategic Asset》里反復(fù)驗證過這個結(jié)論。
![]()
這個數(shù)字意味著什么?幾乎零相關(guān)。也就是說,在過去半個世紀(jì)里,黃金漲不漲,跟股市漲不漲基本沒關(guān)系。
更關(guān)鍵的是,這種"零相關(guān)"不是對稱的。WGC的研究指出,在市場大跌的時候,黃金跟股市的相關(guān)性會進(jìn)一步變負(fù)——也就是說,「最需要它發(fā)揮作用的時候,它的表現(xiàn)反而更好。」 具體看幾個大跌年份:
2001年,標(biāo)普跌11.9%,黃金漲2.5%(科網(wǎng)泡沫+9/11)
2002年,標(biāo)普跌22.1%,黃金漲24.7%(泡沫持續(xù)破裂)
2008年,標(biāo)普跌37%,黃金漲5.5%(全球金融危機(jī))
2022年,標(biāo)普跌18.1%,黃金基本持平(美聯(lián)儲激進(jìn)加息)
有人可能會說:2020年3月新冠暴跌,黃金不也跌了嗎?確實,標(biāo)普跌了34%那陣子黃金也短暫跌了12%——因為那是流動性恐慌,所有資產(chǎn)都被拋售換現(xiàn)金。但黃金很快就修復(fù)了,2020年全年漲了25%。
這就是我一直說的:「黃金不是用來賺錢的,是用來在別的東西都跌的時候,讓你的組合不那么難看的。」 它是一份保險,不是一張彩票。
說說我自己。我的組合里,不算實物黃金的話,黃金相關(guān)的配置大概占4%左右;如果把投顧組合和FOF基金底層持有的黃金算進(jìn)去,差不多5%。說實話,我從來沒有單獨去"買黃金"過——每次都是在買美股或者其他資產(chǎn)的時候搭配著一起買的,初衷很簡單:「讓組合更穩(wěn)一點。」 不是沖著金價漲去的,是沖著"萬一美股跌了,這邊能兜著"去的。
所以這波黃金從三千多漲到五千多,我的體感并不是"賺了好多",而是"配置在起作用"。這兩種感覺是完全不同的。
高盛最新把2026年底目標(biāo)價上調(diào)到5400美元,摩根大通更激進(jìn),給了6300美元。這些數(shù)字聽著很刺激,但對我來說,機(jī)構(gòu)怎么看不是重點。重點是——「不管黃金接下來漲還是跌,它在組合里的角色從來沒變過:它是保險件,不是主力倉位。」
如果是因為它漲了才想買,那買的不是配置,是情緒。
5-10%不是拍腦袋,是有人替你算過的
說完判斷,說說具體怎么做。我前面說了個比例"5-10%"——這個數(shù)不是我隨口說的。
我查了一圈主流機(jī)構(gòu)的配置建議,發(fā)現(xiàn)一個有意思的事:「不管看多還是看空黃金的機(jī)構(gòu),給出的數(shù)字其實差不多。」
「橋水的"全天候組合"」 :Ray Dalio經(jīng)典的All Weather Portfolio里,黃金占 「7.5%」 (加上其他大宗商品一共15%實物資產(chǎn))
「貝萊德(BlackRock)」 :建議 「2-10%」 ,近年在"宏觀體制轉(zhuǎn)換"框架下傾向于區(qū)間上端
「世界黃金協(xié)會」 :基于組合優(yōu)化模型,建議 「2-10%」 ,部分情景分析顯示可以到15%
「摩根大通」 :年度《長期資本市場展望》里建議大約 「5%」
甚至連對黃金最不感冒的Vanguard——他們的目標(biāo)日期基金里黃金配置是「0%」,創(chuàng)始人Jack Bogle生前公開反對黃金投資——也沒有否認(rèn)黃金的分散化價值,只是認(rèn)為可以用其他資產(chǎn)替代。
所以你看,「5-10%這個區(qū)間,本質(zhì)上是一個"保險費"的概念」——不多不少,夠讓你的組合在極端情況下多一層緩沖,但又不會因為黃金本身不產(chǎn)生現(xiàn)金流而拖累長期回報。
具體怎么操作?分三種情況:
「如果手里完全沒有黃金相關(guān)的配置」,現(xiàn)在可以考慮放一點進(jìn)去。不用多,組合的5-10%就行。不要一把梭,分幾次買入——畢竟單日波動9.8%不是開玩笑的。按現(xiàn)在的銀行門檻,積存金單次起步至少要1200-1500元,如果覺得門檻高了,可以考慮黃金ETF(如518880、159934等),門檻更低,也更靈活。
「如果已經(jīng)配了黃金,而且這波漲幅讓它在組合里的占比已經(jīng)超過了15%」——那該考慮是不是要再平衡一下了。橋水放7.5%,貝萊德建議最多10%,配置比例到了15%以上,得問一個問題:這是在配置,還是在賭方向?配置的邏輯是"低買高賣",漲多了就該把超出目標(biāo)比例的部分兌回來。
「如果完全看不懂當(dāng)前的局面」——那就先不動。不動是一種選擇,而且往往是個好選擇。在看不清的時候保持倉位不變,比亂動強(qiáng)一百倍。
說到底,黃金在組合里的意義從來不是漲多少。它的意義是——當(dāng)你持有的股票、基金、房子同時不好的時候,有一樣?xùn)|西的走勢跟它們沒關(guān)系。
這種"沒關(guān)系",就是配置的全部意義。
咱們總說分散風(fēng)險,但真正的分散不是買了十只基金就叫分散——那十只可能漲的時候一起漲,跌的時候一起跌。真正的分散是你的組合里有一些東西,在別的都出問題的時候,它不出問題。黃金做到過,不止一次。
所以別糾結(jié)現(xiàn)在該不該追。該想的是:你的組合里,有沒有這樣一個角色?如果沒有,什么時候補(bǔ)上?如果有了,比例合不合適?
這些問題比金價本身重要得多。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.