離開騰訊后，他想做一款能改變歷史的三國游戲

文 | 貝果樹

編輯 | 果脯

對于熟悉三國歷史的玩家來說，《我的三國》的游玩體驗，可能類似于主角拿到劇本的穿越文學。

公元264年，離陳壽寫下《三國志》還有十余年，這時的陳壽，在官場上還資歷尚淺。但你看重陳壽的才能，打算提拔他為官職太常。重臣董厥出來勸阻，說這恐難服眾。不過，你知道自己不會看錯人，便在對話框里自信地打下：“此子將來必能名留青史”。

此子將來必能寫就《三國志》

這是《我的三國》在1月2日發布的實機演示中的內容。《我的三國》是一款由AI驅動的歷史模擬游戲，玩家將作為三國故事中的人物，下達指令，觸發事件，推進歷史的進程。

游戲實機演示截圖

有玩家在評論區說這是一款“AI美術，AI文案，AI配音”的“3A”大作。在游戲中，AI會根據玩家的選擇推演劇情，有極大的自由度。而這部“3A”作品，最終在B站上收獲了33萬的播放量。

《我的三國》的誕生，源于制作人胡景皓“想用AI做一款前所未有的游戲”的初衷。

在騰訊工作時，胡景皓就覺得“如果只是在傳統游戲上加上AI，不能完全體現出它的價值”。生成式AI有強大的內容創造能力，他相信如果僅比較內容豐富度，能用AI制作出超越GTA5或《博德之門3》那樣體量的游戲。

AI的參與為游戲開發帶來了一些不一樣的地方。臭皮匠工作的成員除了胡景皓都是學生。有人還在讀大二大三，他有意保持這種年輕的狀態：有了AI帶來的“技術平權”，“工作經驗其實沒那么重要”。

也有一些新的問題。在實機演示的評論區，不少玩家質疑AI“記憶如何保留”；交互與Token成本掛鉤，如何選擇營收方式？；AI生成內容怎么應對審核？

現在《我的三國》還沒有做出一個真正可玩的版本，他們也在探索。但胡景皓相信，“等大家真的能玩到的那天，就能感受到AI游戲的潛力”。

以下是我們和《我的三國》制作人胡景皓的對話內容，經整理后呈現。

用AI做出一款“前所未有”的游戲

為什么選擇從騰訊自己出來做游戲？

我在騰訊期間的工作分為兩個階段。在大模型出來之前，我們主要做的是NLP（自然語言處理）、CV多模態相關的事情。而大模型出來之后，我們就開始探索大模型在一些游戲當中的應用，比如給《和平精英》《英雄聯盟手游》賦能，做一些錦上添花的功能。

《和平精英》的AI隊友“花傲天”

但從我個人感覺來看，如果只是在一個傳統的游戲里加上AI，可能沒法最大化它在游戲中的價值。我更希望能利用AI重新開發一款前所未有，或者說以前技術上無法實現的游戲。

針對這點，在職期間我就自己做了很多頭腦風暴，也嘗試過開發一些小的AI游戲。反復檢驗過后，我覺得這件事情本身是可行的，而且很有意思，加上當時腦子里已經對《我的三國》有了一定的構思，所以去年9月份的時候才最終決定離職，出來做自己的一款游戲。

在你的設想中，這個“前所未有”具體體現在哪里？

有三方面。

第一種是用AI進行角色扮演，這是之前的游戲做不到的。AI能讓游戲角色給玩家一種真正的“人”的感覺。從《我的三國》來說，就是讓張飛像張飛，關羽像關羽。

第二種是動態敘事。之前所有游戲里的劇情都是預先生成好的，而AI則能隨著游戲進程，動態地生成劇情。

游戲實機演示截圖

第三種是AIGC。現在很多游戲都用AI去生成游戲素材，但我們的目標是讓這些素材和內容能夠實時生成。或者即使是離線生成，我們也希望人參與的部分盡可能小，讓 AI 生成盡可能多的AIGC資產。

聽起來這些能力都和生成式AI有關。這一輪AI浪潮出現的也大多是生成式AI，和之前相比會有什么不同？

上一輪AI能做的事情更多是工具性的。比方說NLP功能，更多被用來給玩家言論分類、過濾違規內容等。它被用于提升效率，而不是生成內容。

而在這一輪，AI變成了一個創作者。我們這款游戲的核心，就是讓AI能夠盡可能地釋放它的創造能力。

游戲實機演示截圖

有了AI的創造能力，你們現在能做出多大內容體量的游戲？

如果拋開3A大作在引擎和渲染技術上的積累，僅就敘事內容的豐富度而言，我認為我們甚至可以做出超越GTA5或《博德之門3》這樣內容體量的游戲。AI有強大的內容創造能力。而我們只需引導AI去生成相應的內容，就能構建出足夠的自由度，讓游戲呈現出近乎無窮無盡的內容生態。

不一樣的三國游戲

為什么選擇三國題材？

關于這點，我們其實有好幾個維度的思考。

首先，做AI游戲最難的點在于怎么讓AI理解你這個游戲的世界觀。如果它本身是一個架空的世界觀，AI其實會不知道這里的人是什么，對于這個世界的運行規則也不了解，因此也沒辦法推測可能會發生哪些事件，最終導致很容易在生成內容時產生幻覺。

而如果是一個具體的歷史題材，AI其實已經充分學習過里面的語料，包括了解里面的每一個人物、每一個事件，以及每一個設定和背景。在開發過程中，我們就不再需要給AI灌注太多額外的知識，只需要保證它能完成一套合理的敘事邏輯就行。

游戲實機演示截圖

其次在中國，三國是一個非常大的IP。大家喜歡三國IP，核心還是喜歡三國的故事。但之前的三國游戲大多在劇情、謀略和人物的塑造上有所欠缺，更多是數值和機制的玩法。而我們希望在《我的三國》里，玩家能參與故事的進程，通過不同的謀略和選擇改變歷史。

游戲實機演示截圖

最后，是考慮到目前AI在內容生成上，更偏向于圖文或聲音的模塊，而在游戲引擎和動作上還不能做到那么實時。但我們觀察到，一些歷史游戲愛好者則對這種圖文交互的玩法接受度很高，用AI則能升級這些體驗。

但現在其實也有小部分三國游戲符合你的描述，比如《英雄立志傳：三國志》。與他們相比，《我的三國》又會有哪些不同？

《英雄立志傳：三國志》綜合了很多機制，做了一個很全面的三國游戲。但從體驗角度，AI游戲跟傳統游戲最大的核心點差異，在于自由度的呈現方式上。

在傳統游戲里，交互被限制在已經暴露出來的玩法上。比方說通過互動增加屬性值或觸發事件。但它們沒辦法真正意義上去推演歷史或進行宏大敘事。比如，殺掉曹操后世界會發生什么變化？這部分不借助AI很難做。如果能給傳統游戲加上AI，可玩性會有很大提升，這也是我們想做的事。

游戲實機演示截圖

這會產生Token成本。之前一些產品會用IAA模式維持營收，比如Token不夠了就需要看廣告。《我的三國》未來會采用什么樣的營收模式？

《我的三國》會是一款買斷制游戲。在我們的游戲里，Token成本是可控的。我們實時生成的內容以文本為主，而現在文本模型的價格沒那么高。

另外我們有緩存機制。當不同玩家玩到相同狀態時，游戲就會加載之前生成的內容，而不是實時生成。所以成本會隨著游戲進程慢慢降低。

之所以選擇買斷制，是因為我們更希望以游戲質量，而不是以成本導向定價。訂閱制或IAA有點像買牛肉按斤算，在乎的是顧客花了多少成本。而買斷制是以內容整體呈現定價。就像一道菜好不好吃，如果顧客覺得好吃，就可以有一些溢價。

如果我們覺得自己在做很好的游戲，那么買斷制其實更合理。

但從玩家角度看，有些人在劇情上可能還是偏向做選擇，而不是思考和輸出。大家對需要手打輸入的模式接受度高嗎？

游戲里會給玩家大量選擇空間。比如你的手下會提供一些計策，可以選擇采納或修改這些意見。演示里絕大部分用輸入，是為了展示游戲更好的自由度。但對于部分對創造要求不那么高的玩家，也可以通過預設選項來進行游戲。

玩家可以直接選擇預設選項或對預設選項進行更改

還有很多玩家關心AI記憶能否保留，這個問題怎么解決？

核心解決方案是把AI生成的劇本定期結算到游戲的系統狀態里。比方說一場戰役打完，我們只會記錄誰獲得了多少土地、誰的數值提高了、哪個將領死掉了，而把具體的劇情發展過程扔掉。

這是一種選擇性記憶。我們會定義哪些內容是需要上下文記憶的，哪些不需要。結算就是把一個故事變成一個可以被記錄的游戲狀態。隨著游戲時長增長，我們只會記錄那些會影響后續游戲發展的重要內容，有點像副本結算的感覺。所以不會面臨傳統AI游戲的記憶系統問題。

之后除了Demo里已有的玩法，還會在哪些方面增加內容？

未來會增加能夠進行交互的地圖系統，還會有一個很有意思的后宮系統。而對于已經放出的功能，我們也會進行重新設計，讓界面更美觀、交互方式更自然。我們對演示過的功能可能都會做一些重構和調整。

AI的參與改變了傳統的開發過程

你們的工作室叫臭皮匠工作室，能簡單介紹一下你們是怎樣組建這個團隊，以及如何分工的嗎？

我們最早是三個同學一起組建的工作室，但現在團隊已經擴到了九人。

我們的分工沒有那么明確。我自己負責產品和技術，但也會寫代碼、做調研；我們的設計同學、美術同學會做一些前端開發；程序同學也會參與游戲的討論。所以我們的游戲其實是大家一起集思廣益設計出來的。

現在團隊擴建以后，這種分工方式也沒有太大改變。每個人會有一塊自己負責的技術，但也都會寫代碼去實現模塊部分。所有的同學都會參與到游戲設計里面去。

我希望大家能聚在一起，核心還是對這個游戲本身感興趣，而不僅僅是實現一個功能。我其實很喜歡這種人人都參與到游戲設計的感覺。

游戲實機演示截圖

聽起來，AI的應用改變了傳統的團隊結構和開發流程？

是的，我們感覺下來，AI帶來了“技術平權”。以前沒有編程經驗的同學可能不敢嘗試實現功能，但現在給他一些AI工具，他們也能開始搭界面、做設計。每個人都能做很多之前不敢想的事，核心驅動力變成了大家的興趣與熱情，這是我最看重的一點。

你們從立項到出Demo似乎很快。

AI確實能在做游戲上帶來非常高的提效。在傳統模式里，按我們的想法做一款游戲其實非常難，有很多決策步驟。但當我們用AI去解決這些步驟后，效率跟之前比會有一個質的提升。

游戲實機演示截圖

這段時間正好是AIGC應用落地的一個熱點周期。有沒有感受到大家都開始用AI做游戲？

其實所有的小團隊、大團隊都會嘗試用AI來提效。之前我在騰訊的時候，就有很多組都在往AI方向轉型，用AI來做一些原本需要很多人力去做的事情。

而用做AI原生游戲，或者把AI作為核心玩法的也有不少。但我們感覺下來，大家的思路都不太一樣，所以做出來的游戲也千差萬別。可能大家都還處于一個探索的階段。

用AI做游戲會不會遇到一些新的問題？

許多任務看起來AI能夠完成，但往往不如預期。例如，讓AI生成一個《王者榮耀》的英雄，它實際做不好。因為AI并不真正理解這個游戲的具體玩法。

我們在開發中也經常遇到這類問題。我們會以為已經提供了足夠的信息讓AI生成內容，卻因為某些上下文的缺失，導致生成的內容并沒有那么好。這時，我們就必須從頭思考，究竟缺了哪一方面的信息，才讓結果跟我們想象中的有所偏差？這種思考是我們經常要做的。

這會不會對開發周期有一些影響？內部是否已經定了一個大概的上線日期？

我們的目標是今年年底能把游戲上線。但我們也預留了一些空間用來探索。因為開發過程中一定會出現問題和需要重新迭代的部分。

所以，我們在做的過程中不擔心可能會遇到的問題，因為我們從一開始就已經預留了時間。

《我的三國》里面有大量的AI生成內容。這在找發行或拿版號審核時，會不會遇到困難？

我們可能打算自發行。傳統發行商對AI游戲還沒有很充足的經驗，而我們也想自己積累發行經驗。

關于審核，有很多AI游戲一開始立項是游戲，但做著做著就做成了一款應用。所以關于這塊的政策或審批，我們目前還不是很清楚。但我覺得隨著時間發展，應該會有更多案例讓我們更清楚地看到審核制度。

目前我們肯定還是先把產品做好，再去觀察目前的要求以及對AI生成內容的態度，然后再去申請版號。

市場如何看待這類AI游戲項目？大家會怎么估值？

我感覺大家都非常感興趣，但還是以一種觀望的狀態去看待。

投資機構覺得2026年是AI應用落地時期，未來會有爆發性的趨勢。但之前出現了很多關于AI游戲的概念，而實際可玩性并沒想象中高；AI游戲也沒有太多先例，所以他們更多是處于觀察期。

而我們聊完后，發現其實大家還是很認可我們在做的事情。在做出一個可玩的版本時，我們就會開啟比較正式的融資。

我相信大家在玩過我們的游戲后，就能感受到AI游戲的潛力。

本文首發自“36氪游戲”。