不裝了？特朗普登機(jī)啟程前，美方直言不信任中國(guó)，訪華只為一件事

2026年2月25日，距離白宮方面放出特朗普即將開(kāi)啟第二任期首次訪華的消息，已經(jīng)過(guò)去了好幾天。

華盛頓那邊的氣氛很詭異，一邊是特朗普本人興致勃勃地向媒體吹噓，說(shuō)他準(zhǔn)備在3月底去中國(guó)，還想要一場(chǎng)“史無(wú)前例”的盛大歡迎儀式；另一邊，他的副手、美國(guó)副國(guó)務(wù)卿赫爾伯格卻在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上冷著臉，當(dāng)著全世界的面拋出一句：“我們希望穩(wěn)定關(guān)系，但我們不信任中國(guó)?！?/strong>

這就很有意思了。

既然不信任，為什么還要急吼吼地把總統(tǒng)送上飛往北京的專機(jī)？既然直言不信任，那這趟訪華之旅究竟是為了什么？

白宮的消息人士早在2月中旬就開(kāi)始對(duì)外放風(fēng)，把特朗普訪華的時(shí)間表都給排好了：3月31日至4月2日。

特朗普聲稱希望中方能提供超越2017年那次故宮茶敘的接待規(guī)格。

特朗普還是那個(gè)特朗普，他迷戀大場(chǎng)面，更迷戀那種被視為“超級(jí)大國(guó)領(lǐng)袖”的虛榮感。

按照常理，當(dāng)一個(gè)國(guó)家元首表現(xiàn)出如此強(qiáng)烈的訪問(wèn)意愿時(shí)，派出外交團(tuán)隊(duì)營(yíng)造良好的氛圍是基本操作。

可就在特朗普興高采烈地規(guī)劃行程時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院卻給他潑了一盆冷水，或者說(shuō)，是給即將展開(kāi)的中美談判潑了一盆臟水。

美國(guó)副國(guó)務(wù)卿赫爾伯格在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上的那番話，絕對(duì)不是一時(shí)失言。

當(dāng)被議員問(wèn)及對(duì)華政策時(shí)，赫爾伯格直言不諱地表示，美國(guó)政府尋求與中國(guó)建立“持久且穩(wěn)定”的關(guān)系，但這并不意味著美國(guó)會(huì)改變對(duì)中國(guó)的看法，核心就是“不信任”。

特朗普急需通過(guò)一次高規(guī)格的訪華，帶回實(shí)打?qū)嵉馁Q(mào)易訂單，比如讓中國(guó)購(gòu)買更多的美國(guó)大豆、玉米和天然氣，以此來(lái)穩(wěn)住他的票倉(cāng)——那些中西部的農(nóng)業(yè)州。

但在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化如此嚴(yán)重的今天，任何對(duì)華友好的姿態(tài)都可能被政敵攻擊為“軟弱”。

所以，赫爾伯格必須站出來(lái)唱黑臉，用“不信任”來(lái)安撫國(guó)內(nèi)的鷹派勢(shì)力，同時(shí)也試圖在談判開(kāi)始前壓低中方的心理預(yù)期。

美方的算盤打得很響：先把“不信任”的大帽子扣在中方頭上，把雙邊關(guān)系緊張的責(zé)任推給中國(guó)，然后特朗普再以“破局者”的姿態(tài)出現(xiàn)，仿佛他只要踏上中國(guó)的土地，就是對(duì)中國(guó)的某種“恩賜”。

如果談成了，那是特朗普的個(gè)人魅力；如果談不成，那是中國(guó)“不值得信任”。

所以我們看到了那個(gè)讓白宮極為尷尬的局面：美方單方面宣布了日期，甚至規(guī)劃了細(xì)節(jié)，但中方就是不接茬。

外交部發(fā)言人的回應(yīng)惜字如金，既沒(méi)有確認(rèn)，也沒(méi)有否認(rèn)，只是淡淡地表示“無(wú)可奉告”。

它傳遞了一個(gè)清晰的信號(hào)：現(xiàn)在的氛圍，不適合談。

如果美方不能展現(xiàn)出起碼的誠(chéng)意，不能在核心利益問(wèn)題上給出明確的承諾，那么特朗普的專機(jī)，未必能如期起飛。

特朗普這次訪華，真正的目的只有一個(gè)：利益置換。

所謂的“直言不信任”，其實(shí)是美方的一種防御性進(jìn)攻。

他們很清楚，在2026年的全球格局下，美國(guó)想要維持其霸權(quán)地位，想要解決國(guó)內(nèi)的一堆爛攤子，根本繞不開(kāi)中國(guó)。

放眼全球，只有中國(guó)依然保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)動(dòng)力和強(qiáng)大的工業(yè)制造能力。

特朗普是個(gè)商人出身的總統(tǒng)，他比誰(shuí)都清楚，跟中國(guó)脫鉤，就是跟錢過(guò)不去。

于是，“不信任”就成了一塊遮羞布。

赫爾伯格在聽(tīng)證會(huì)上提到的“穩(wěn)定關(guān)系”，翻譯過(guò)來(lái)就是：請(qǐng)中國(guó)繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)的國(guó)債，請(qǐng)中國(guó)繼續(xù)開(kāi)放市場(chǎng)接納美國(guó)的商品，請(qǐng)中國(guó)在供應(yīng)鏈上不要切斷對(duì)美國(guó)的供應(yīng)。

特別是在高科技領(lǐng)域和關(guān)鍵礦產(chǎn)方面，美國(guó)這幾年搞了一堆“小院高墻”，試圖封鎖中國(guó)。

結(jié)果呢？到了2026年，中國(guó)在芯片、新能源、人工智能等領(lǐng)域不僅沒(méi)有被打垮，反而構(gòu)建起了更加獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)鏈。

特朗普這次來(lái)，就是想談條件的。

他想用某種程度上的“關(guān)稅豁免”或者“制裁放松”，來(lái)?yè)Q取中國(guó)在某些關(guān)鍵領(lǐng)域的讓步。

比如，要求中國(guó)承諾不拋售美債，或者要求中國(guó)在電動(dòng)汽車出口上自我設(shè)限。

赫爾伯格那句“不信任”，其實(shí)是在為這些無(wú)理要求做鋪墊。

他們的邏輯是：因?yàn)槲也恍湃文?，所以我必須?duì)你進(jìn)行技術(shù)封鎖；如果你想讓我解除封鎖，你就必須拿出更多的利益來(lái)交換，來(lái)“購(gòu)買”我的信任。

這完全是一套強(qiáng)盜邏輯。

而且，美方這種“不信任”的表態(tài)，還隱藏著一個(gè)更險(xiǎn)惡的用心，那就是在臺(tái)灣問(wèn)題上繼續(xù)玩火。

赫爾伯格在聽(tīng)證會(huì)上雖然沒(méi)有大篇幅談?wù)撆_(tái)海，但“不信任”三個(gè)字本身就包含了對(duì)中國(guó)核心利益的挑釁。

他們想看看，在特朗普即將訪華的這個(gè)節(jié)骨眼上，中方會(huì)不會(huì)為了促成訪問(wèn)成功，而在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)美方的某些小動(dòng)作睜一只眼閉嘴一只眼。

中方延遲確認(rèn)行程，本身就是在給美方立規(guī)矩。

如果美方不能在臺(tái)灣問(wèn)題上恪守一個(gè)中國(guó)原則，如果美方繼續(xù)搞“說(shuō)一套做一套”的把戲，那么這次訪華就沒(méi)有存在的必要。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們當(dāng)然希望中美關(guān)系穩(wěn)定，但這并不意味著我們要為此吞下?lián)p害國(guó)家利益的苦果。

2026年的中國(guó)，已經(jīng)擁有了足夠的底氣和實(shí)力，去平視這個(gè)世界上的任何一個(gè)國(guó)家，包括美國(guó)。

我們看得很清楚，特朗普政府的對(duì)華政策，本質(zhì)上還是“美國(guó)優(yōu)先”。

他們想要的是一個(gè)能為美國(guó)經(jīng)濟(jì)輸血、但又不會(huì)威脅美國(guó)霸權(quán)地位的中國(guó)。

所以，當(dāng)赫爾伯格說(shuō)出“不信任”的時(shí)候，中方反而更坦然了。

既然不信任，那就不必假裝親熱。

我們就在談判桌上，一筆一筆地算賬。

你想賣大豆？可以，價(jià)格公道我們就買。你想談美債？可以，看你的財(cái)政紀(jì)律怎么樣。你想談技術(shù)封鎖？對(duì)不起，這個(gè)沒(méi)得談，我們會(huì)按照自己的節(jié)奏繼續(xù)攻關(guān)。

這次特朗普如果真能成行，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，等待他的不是無(wú)原則的讓步，而是一個(gè)立場(chǎng)堅(jiān)定、底線分明的談判對(duì)手。

中方不奢望一次訪問(wèn)就能解決所有問(wèn)題，也不指望美國(guó)能一夜之間改變對(duì)華認(rèn)知。

只看事實(shí)，只看行動(dòng)。