大司馬吃雞技術(shù)太差,卻被官方以開掛理由封號,網(wǎng)友都覺得不可能,在直播圈摸爬滾打這么多年,大司馬向來以“整活”和自嘲出圈,很少因?yàn)榧夹g(shù)爭議登上風(fēng)口浪尖,可這一次,他卻因?yàn)橐粓觥督^地求生》對局,被系統(tǒng)當(dāng)場貼上“使用外掛作弊程序”的紅色警告,直接終止比賽,直播畫面驟然定格,彈幕瞬間爆炸,節(jié)目效果是拉滿了,但當(dāng)事人顯然笑不出來。
![]()
這款由藍(lán)洞發(fā)行的絕地求生,多年來外掛問題屢禁不止,因此官方反作弊態(tài)度一向強(qiáng)硬,其采用的BattlEye系統(tǒng)權(quán)限極高,主打“從嚴(yán)打擊”,問題在于,當(dāng)系統(tǒng)策略偏向高壓時(shí),誤傷也往往隨之而來。
![]()
不同于以往主播被封后輿論一邊倒質(zhì)疑,這次評論區(qū)卻出現(xiàn)了罕見反轉(zhuǎn),不少玩家第一時(shí)間質(zhì)疑檢測機(jī)制,而非懷疑主播本身,原因很簡單,大司馬當(dāng)晚使用的是新號,且對局段位偏低,對一個(gè)擁有職業(yè)背景、游戲理解在線的老玩家來說,在低分局“亂殺”并不奇怪,但在舉報(bào)權(quán)重較高的環(huán)境里,新號高擊殺+集中舉報(bào),很容易觸發(fā)風(fēng)控閾值。
![]()
事實(shí)上,類似誤封并非孤例,早年P(guān)DD等主播就曾因擊殺數(shù)異常被系統(tǒng)短暫封禁,事后通過申訴恢復(fù),系統(tǒng)邏輯是概率模型,而非人工判斷,一旦參數(shù)設(shè)定偏保守,“寧可錯(cuò)封”的后果就難以避免。
![]()
當(dāng)然,也有人提到大司馬過去“刻意掉分打低端局”的爭議,以及有人吐槽大司馬這個(gè)技術(shù)如果還有開掛的話,真的太離譜了,若真存在頻繁出入低段位、數(shù)據(jù)波動(dòng)劇烈的情況,確實(shí)可能增加風(fēng)控風(fēng)險(xiǎn),但這與“開掛”是兩回事,縱觀整場直播回放,并無逆天鎖頭或透視式操作,更沒有常見的異常走位,實(shí)錘證據(jù)并不存在。
![]()
對主播而言,被當(dāng)眾標(biāo)紅“外掛”四字,是對信譽(yù)最直接的打擊,對平臺和廠商而言,則是檢測機(jī)制與用戶體驗(yàn)之間的平衡難題,反作弊必須強(qiáng)硬,但若誤封頻發(fā),玩家信任同樣會(huì)流失。
![]()
目前官方尚未給出明確回應(yīng),后續(xù)是否申訴解封仍待觀察,但可以確定的是,這場“名場面”已成為討論焦點(diǎn),它不僅是一次直播翻車,更是一次關(guān)于技術(shù)風(fēng)控、公平競技與公眾輿論的現(xiàn)實(shí)樣本,對此你們有什么想說的嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.