河南
大象新聞記者 林林 王礡舒
2月24日，車主侯先生的爆料引發全網憤慨。其自駕從山東返滬，接順風車搭載一名40多歲男子從徐州赴蘇州，11小時行程僅獲車費216.3元。途中車主多次提醒如廁遭拒，乘客下車后失聯，車內卻被大便嚴重污染，座套報廢、內飾需深度清潔。報警后乘客拒不配合，平臺補償519元并限制涉事乘客的發單資質，網友紛紛質疑賠償過低。
北京中銀（鄭州）律師事務所律師梁利波在接受記者采訪時表示，這起事件已不僅僅是道德層面的失范，更觸碰了法律的紅線。
“涉事乘客的‘忍不住’，變成了車主的‘是可忍孰不可忍’。”梁利波說，這一行為令人極度不適和不齒，嚴重違背公序良俗與社會主義核心價值觀。“作為成年人，他明知此舉會造成車輛損毀，仍惡意為之并逃避責任，這既是對他人財產權的漠視，也是對社會公德的公然踐踏?！?/p>
梁利波從法律層面給出了詳細解讀：
第一，民事上必須賠償。 依據《民法典》，該乘客的行為已構成故意損毀他人財物，需賠償包括清洗費、內飾更換費、車輛停運期間的誤工費在內的全部損失。他甚至指出，如果車主提起訴訟，法院甚至可以酌情支持精神損害撫慰金，因為這起事件給車主造成了極大的心理沖擊。
第二，行政上可能被拘留。 該行為涉嫌故意損毀公私財物，公安機關完全可以依據《治安管理處罰法》對其進行罰款，甚至處以行政拘留。
對于平臺給出的519元補償，梁利波直言“明顯偏低”。他認為，這筆錢本質上是平臺出于人道主義給出的“安撫金”，只覆蓋了最基礎的清洗成本，而車輛的停運損失、車主的誤工費這些法定賠償項目，平臺并沒有義務兜底。
“只有讓他為自己的無德行為付出實實在在的法律代價，才能讓這類事情不再發生?！绷豪ㄕf。
審核：張蕾 閆瑩
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
