日媒：日本議員怒懟高市“外交搞砸、熊貓沒了、還教孩子殺人嗎”

2月26日，根據日本媒體報道，日本參議院代表質詢現場出現罕見一幕。維新黨共同代表奧田芙美站起身，對著高市早苗連珠炮般拋出質問：“請為避免戰爭，盡最大努力開展和平外交。”

緊接著，她列出高市上任后的“外交成績單”：

“過去幾個月，首相不擅長外交的事實已得到印證。無論是涉臺不當言論，還是連熊貓外交都以失敗告終。難道這就是日本首位搞砸熊貓外交的首相嗎？”

這句話直接戳中兩個敏感點：一是去年11月那句“臺灣有事即日本有事”引發的中日關系冰點，二是東京上野動物園的熊貓被陸續送回中國，被輿論解讀為中日關系惡化的象征。

隨后，奧田把話題轉向更尖銳的層面：

“我們應當做的不是向外國出口武器、挑起戰爭，而是為避免戰爭開展和平外交、進行相關討論，難道這不是最重要的嗎？”

最后，她拋出一個讓全場沉默的道德拷問：

“所謂武器出口，就是在日本制造用于大規模殺人的炸彈，再賣給外國，殺害外國的普通民眾和孩子，以此牟利。大人們會教孩子‘不能殺人’，但國家卻制造用于大規模殺人的武器來賺錢。首相，你會如何向孩子解釋這種巨大的矛盾？”

這個問題，直接戳破了“防衛裝備轉移”這個技術性術語背后的倫理黑洞。

高市的回應：換詞不換藥

面對奧田的連番質問，高市早苗給出了一個典型的“政客式回答”。

她沒有正面回應“如何向孩子解釋”，而是搬出了一套標準說辭：

“當前，我國周邊的安全保障環境正加速發生變化。為主動營造理想的安全保障環境，政府將積極開展外交工作。在此基礎上，防衛裝備轉移是提升地區威懾力與應對能力的重要政策，對我國的安全保障意義重大，有必要進一步推進。”

注意，她把“武器出口”悄悄換成了“防衛裝備轉移”。這不是口誤，是精心設計的話術，用技術性詞匯包裝血腥本質，用“安全保障”掩蓋殺人牟利的事實。

最后她補充了一句：“政府會就推進防衛裝備轉移一事，耐心向國民說明，以獲得理解。”

高市政權的倫理困境

奧田芙美的質問，暴露了高市政權的一個根本性矛盾。

高市早苗一直在推動武器出口解禁、防衛裝備轉移三原則的修訂。她告訴國民，這是為了“守護國家”“提升威懾力”“應對周邊威脅”。但她無法回答一個最簡單的問題：如果武器真的只是為了“守護”，為什么要賣給其他國家？為什么要用這些武器去“殺害外國的普通民眾和孩子”？

這個問題，任何技術性話術都無法回避。

更諷刺的是，高市一邊在國會里強調“日本作為唯一核爆受害國，肩負著主導核裁軍進程的使命”，一邊又在推動武器出口。這種雙重標準，連自己人都看不下去了。

奧田芙美說“這是首位搞砸熊貓外交的首相嗎”，這句話背后，是對高市外交能力的整體否定。

高市早苗羞愧難當

高市早苗政府的所作所為，已經越來越清晰地暴露出其右翼本質。從強行推動武器出口解禁，到在臺灣問題上玩火挑釁，再到對周邊國家同時采取強硬姿態，這已經不是“外交政策調整”，而是系統性偏離和平發展軌道的危險信號。

奧田芙美在國會上的質問，值得每一個日本人聽進去。她問的不是什么復雜的國際關系理論，而是一個最樸素的問題：如果大人教孩子不能殺人，那國家憑什么靠造殺人的武器賺錢？這個問題，高市早苗答不上來，也不敢答。他羞愧難當，因為她心里清楚，所謂的“防衛裝備轉移”，不過是給武器出口披上的遮羞布；所謂的“安全保障”，不過是為軍國主義招魂找的借口。

更讓人警惕的是，高市政權不僅要在軍事上突破戰后限制，還要在輿論上壓制不同聲音。這種對和平力量的打壓，恰恰證明他們心虛，因為他們知道，一旦讓國民看清真相，支持擴軍的民意基礎就會崩塌。

在日本那些敢于說出真相的人，才是真正在為日本的未來負責。高市政權如果繼續一意孤行，最終付出的代價，不會是她自己承擔，而是整個日本。