導(dǎo)言:
美國(guó)拉斯維加斯CES展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。《汽車之友》對(duì)Seyond圖達(dá)通(以下簡(jiǎn)稱“圖達(dá)通”)CEO鮑君威進(jìn)行了面對(duì)面專訪。而就在不久前,這家激光雷達(dá)企業(yè)剛剛完成上市,此次也是圖達(dá)通首次以上市公司身份站在CES的舞臺(tái)上。
![]()
AF:公司成功上市之后,您個(gè)人在決策角色和壓力結(jié)構(gòu)上,感受到的最大變化是什么?這種變化是否影響了公司的戰(zhàn)略節(jié)奏?
鮑君威:從公司內(nèi)部運(yùn)作來(lái)看,上市前和上市后其實(shí)沒(méi)有發(fā)生劇烈變化。我們?yōu)樯鲜袦?zhǔn)備了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間,本身也是一家跨國(guó)公司,內(nèi)部治理、流程合規(guī)和決策機(jī)制在上市前就已經(jīng)盡量做到規(guī)范化。
真正的變化在于溝通對(duì)象發(fā)生了變化。過(guò)去我們面對(duì)的是二三十位主要股東,通過(guò)多輪融資逐步建立起信任關(guān)系,溝通方式更多是私下、長(zhǎng)期和深入的。上市之后,溝通對(duì)象變成了大眾股東,如何把公司的理念、判斷和長(zhǎng)期邏輯有效地傳遞給更廣泛的人群,是一項(xiàng)全新的挑戰(zhàn)。
這并不改變我們的戰(zhàn)略節(jié)奏,但對(duì)信息表達(dá)提出了更高要求。如何避免誤解、減少噪音,如何把復(fù)雜的技術(shù)和長(zhǎng)期判斷講清楚,這反而成為我個(gè)人需要持續(xù)學(xué)習(xí)的一門(mén)“新功課”。在這方面,媒體的作用非常重要。
AF:成為公眾公司后,您在與普通投資者溝通時(shí),最常需要反復(fù)澄清的爭(zhēng)議點(diǎn)是什么?
鮑君威:主要集中在兩個(gè)方面。第一個(gè)是行業(yè)層面,尤其是圍繞激光雷達(dá)“是否必要”的爭(zhēng)論。行業(yè)里長(zhǎng)期存在一些極端聲音,這類觀點(diǎn)往往會(huì)周期性回潮,我們需要不斷澄清事實(shí)本身,而不是陷入情緒化討論。第二個(gè)是對(duì)圖達(dá)通自身定位的誤解。我們并不是一家“只服務(wù)中國(guó)汽車行業(yè)的激光雷達(dá)公司”。從一開(kāi)始,我們就把自己定位為一家做三維世界感知解決方案的公司。汽車行業(yè)是我們最早、也是最深入打磨的應(yīng)用場(chǎng)景,它幫助我們把產(chǎn)品做得足夠穩(wěn)定、可靠、具備成本優(yōu)勢(shì),但這并不意味著激光雷達(dá)的應(yīng)用邊界止步于此。
AF:圖達(dá)通同時(shí)推進(jìn)多條激光雷達(dá)技術(shù)路線,這在行業(yè)中并不多見(jiàn)。這是階段性的市場(chǎng)策略,還是您長(zhǎng)期認(rèn)可的技術(shù)結(jié)構(gòu)選擇?
鮑君威:這是一個(gè)長(zhǎng)期認(rèn)可的結(jié)構(gòu)性選擇。激光雷達(dá)本身并不是為自動(dòng)駕駛而生的技術(shù),它已經(jīng)存在很多年,也天然演化出了多種路線。不同路線之所以存在,是因?yàn)樗鼈兏髯越鉀Q了不同的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。不存在“唯一正確”的技術(shù)路徑。
我們的判斷邏輯是反過(guò)來(lái)的:先明確要進(jìn)入哪些應(yīng)用場(chǎng)景,再根據(jù)場(chǎng)景需求選擇合適的技術(shù)組合。汽車、機(jī)器人、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域,對(duì)探測(cè)距離、精度、可靠性和成本的要求都不同,不可能用一條路線覆蓋所有需求。
我們選擇的是在“真實(shí)可用”的性能區(qū)間內(nèi),把多條路線真正做成可量產(chǎn)、可交付的產(chǎn)品,而不是停留在概念階段。這是技術(shù)判斷,也是工程能力的體現(xiàn)。
AF:從您現(xiàn)在的判斷來(lái)看,L3及以上自動(dòng)駕駛大規(guī)模落地的最大瓶頸是否已經(jīng)不在感知技術(shù)本身?
鮑君威:L2和L3最核心的區(qū)別在于責(zé)任主體的變化,從“人負(fù)責(zé)”轉(zhuǎn)向“系統(tǒng)負(fù)責(zé)”,這是一個(gè)本質(zhì)上的躍遷。即便如此,感知在L3階段的要求并沒(méi)有降低,反而顯著提高。原因很簡(jiǎn)單:在系統(tǒng)需要提前十幾秒向人發(fā)出接管提示的情況下,車輛在高速狀態(tài)下已經(jīng)行駛了很長(zhǎng)距離,這就要求感知系統(tǒng)在更遠(yuǎn)距離、更復(fù)雜環(huán)境下保持高度可靠。
感知能力不僅是“有沒(méi)有”,而是“穩(wěn)不穩(wěn)定”“準(zhǔn)不準(zhǔn)確”。如果傳感器本身獲取不到足夠可靠的信息,再?gòu)?fù)雜的算法也無(wú)從談起。所以在L3及以上階段,感知能力仍然是基礎(chǔ)門(mén)檻,只是它需要隨著系統(tǒng)能力不斷迭代提升。
AF:本次CES上,蜂鳥(niǎo)純固態(tài)激光雷達(dá)受到高度關(guān)注。您更傾向于將它視為技術(shù)節(jié)點(diǎn),還是規(guī)模化的新起點(diǎn)?
鮑君威:這兩個(gè)意義并不矛盾。蜂鳥(niǎo)的量產(chǎn),補(bǔ)齊了我們?cè)诩す饫走_(dá)技術(shù)版圖中的最后一塊拼圖。從高性能二維掃描,到一維掃描,再到純固態(tài),我們現(xiàn)在已經(jīng)形成了完整覆蓋不同性能區(qū)間的產(chǎn)品體系。
之所以選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)推出,是因?yàn)槲覀兣袛喈a(chǎn)業(yè)鏈真正成熟了。不僅是單一器件,而是激光器、探測(cè)器、芯片和封裝等多個(gè)環(huán)節(jié)同時(shí)具備穩(wěn)定供給能力,這才意味著一個(gè)健康生態(tài)的形成。在這樣的基礎(chǔ)上談規(guī)模化,才是理性的。
AF:圖達(dá)通近年來(lái)在機(jī)器人、工業(yè)等非車端領(lǐng)域進(jìn)展明顯。您如何界定這些新業(yè)務(wù)與車規(guī)主業(yè)之間的投入邊界?
鮑君威:汽車行業(yè)依然是我們最大的投入方向,這一點(diǎn)非常明確。它不僅貢獻(xiàn)了規(guī)模,更重要的是為整個(gè)激光雷達(dá)技術(shù)打下了量產(chǎn)和成本結(jié)構(gòu)的“基座”。
在此基礎(chǔ)上,機(jī)器人、物流、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域并不是簡(jiǎn)單“順帶做做”的嘗試。這些行業(yè)在毛利結(jié)構(gòu)和長(zhǎng)期規(guī)模上,具備非常可觀的潛力,但前提是必須尊重各自的行業(yè)規(guī)律,做足夠深入的適配。
我們的優(yōu)勢(shì)在于同時(shí)擁有中國(guó)和歐美本地化團(tuán)隊(duì),能夠在同一技術(shù)基座之上,根據(jù)不同市場(chǎng)需求進(jìn)行有效“翻譯”和落地,這也是我們持續(xù)投入的原因。
AF:中國(guó)市場(chǎng)驗(yàn)證過(guò)的成功經(jīng)驗(yàn),哪些可以復(fù)制到歐美市場(chǎng),哪些必須重構(gòu)?
鮑君威:方法論是可以復(fù)制的,具體實(shí)現(xiàn)需要調(diào)整。
無(wú)論在哪個(gè)市場(chǎng),理解客戶需求、產(chǎn)品快速迭代、工程可靠性和成本控制的邏輯是相通的。但法規(guī)環(huán)境、使用場(chǎng)景和客戶決策方式存在差異,這就需要本地團(tuán)隊(duì)來(lái)完成細(xì)節(jié)適配。從這個(gè)意義上說(shuō),不是“推倒重來(lái)”,而是在同一底層邏輯之上做區(qū)域化優(yōu)化。
AF:展望未來(lái)五年,您更警惕具體競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,還是某類潛在技術(shù)路徑變化?
鮑君威:這兩者我都不太擔(dān)心。激光雷達(dá)所在的賽道足夠大,增長(zhǎng)速度也足夠快,不是一個(gè)“零和博弈”的市場(chǎng)。至于所謂顛覆性技術(shù),往往并不是突然出現(xiàn)的,而是長(zhǎng)期演進(jìn)的結(jié)果。真正需要警惕的,是對(duì)應(yīng)用趨勢(shì)判斷失誤。我們更關(guān)心的是,哪些場(chǎng)景真正需要激光雷達(dá),以及如何把已經(jīng)成熟的技術(shù)推向更多此前想象不到的應(yīng)用領(lǐng)域。
AF:如果五年后回看今天,您希望外界記住您在CES這一刻做對(duì)了哪一個(gè)判斷?
鮑君威:我希望被記住的判斷只有一個(gè):激光雷達(dá)會(huì)無(wú)處不在。就像數(shù)字相機(jī)在二十多年前的狀態(tài)一樣,當(dāng)時(shí)沒(méi)人能想到它會(huì)如此普及。未來(lái)某一天回頭看,會(huì)發(fā)現(xiàn)激光雷達(dá)已經(jīng)悄然進(jìn)入了大量生活與工業(yè)場(chǎng)景,這是我們今天堅(jiān)定下注的方向。
編后按:
在CES的展館里,人們對(duì)于激光雷達(dá)的討論,往往容易走向“要不要”“會(huì)不會(huì)被替代”這樣的二元問(wèn)題。但在這次對(duì)話中,鮑君威似乎更關(guān)心的是哪些場(chǎng)景真正需要它,以及什么時(shí)候才是合適的時(shí)間點(diǎn)。這次專訪更像是在解釋一家上市公司此刻為何選擇放慢語(yǔ)速,把判斷交代清楚。至少在當(dāng)下,圖達(dá)通選擇了一個(gè)相對(duì)冷靜的位置。
歡迎線上購(gòu)買(mǎi)《汽車之友》雜志
北京時(shí)尚
成都雜志鋪
掃碼進(jìn)店,線上購(gòu)買(mǎi),快遞到家
獲取更多圖文資訊,歡迎關(guān)注《汽車之友》微信公眾號(hào)
獲取更多視頻資訊,敬請(qǐng)關(guān)注《汽車之友》視頻號(hào)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.