巴基斯坦和阿富汗激烈交火，為何又打起來了？雙方有何沖突根源？

一夜之間，炮聲把杜蘭德線又點(diǎn)亮了一遍。

那條一百多年前英國(guó)人圖紙上隨手一畫的線，如今成了阿富汗和巴基斯坦年輕士兵的生死分界線。

這次為什么又打起來？老傷口沒愈合，新仇恰好堆到一起，再加上阿塔自己心大手欠，還與印度人眉來眼去，巴基斯坦忍無可忍，從婦人之仁到果斷出手。

表面上看，是阿富汗塔利班宣布對(duì)巴方邊境哨所發(fā)起打擊，宣稱奪取多個(gè)哨位，聲稱打死幾十名巴軍，于是巴基斯坦回敬了空襲和炮擊，雙方各報(bào)對(duì)方傷亡數(shù)字。

本質(zhì)上，這仗，從1893年就埋好了雷。

1893年，英屬印度的外交官杜蘭德和當(dāng)時(shí)的阿富汗埃米爾坐下來，在紙上劃了一道線。

目的很簡(jiǎn)單：給大英帝國(guó)的勢(shì)力范圍劃個(gè)邊，方便管理。

結(jié)果很殘酷：把普什圖人這個(gè)大民族，硬生生從中間劈開，一半劃到今天巴基斯坦的開伯爾—普什圖省，另一半留在阿富汗境內(nèi)。

對(duì)英國(guó)人來說，這只是帝國(guó)地圖上的一條線。

對(duì)阿富汗和普什圖人來說，這是刻在心里的傷疤。

后來簽的一堆條約，等于是默認(rèn)這條線合法有效，巴基斯坦在1947年獨(dú)立時(shí)把這條線也一并繼承下來。

巴基斯坦的邏輯很簡(jiǎn)單：這是國(guó)際邊界，我不是你愛就認(rèn)不愛就不認(rèn)的情感對(duì)象。

阿富汗歷屆政權(quán)的態(tài)度也簡(jiǎn)單粗暴：我不認(rèn)，你能拿我怎樣。

1949年，阿富汗的大國(guó)民會(huì)議就正式宣布，不承認(rèn)杜蘭德線這條邊界。

此后幾十年，只要一提到這條線，阿富汗的政治人物就進(jìn)入高燃演講模式，情緒比邏輯多。

2017年，前總統(tǒng)卡爾扎伊還公開表示，阿富汗永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)杜蘭德線是邊界。

你可以把它理解為：兩家鄰居，房產(chǎn)證上早寫死了墻在哪兒，但有一家一直說，這墻當(dāng)年是你爺爺趁我不注意砌的，我內(nèi)心上不承認(rèn)。

這里面最重要的矛盾，就是普什圖民族被一刀兩斷，成了常年炸藥包。

被線切開的，是一個(gè)血緣緊密、部落傳統(tǒng)極強(qiáng)的民族。

普什圖人的部落網(wǎng)絡(luò)橫跨兩國(guó)，他們結(jié)婚、做生意、走親戚，根本不看你官方地圖畫哪兒。

普什圖部落不在乎什么國(guó)界。父親在巴基斯坦當(dāng)兵，兒子在阿富汗放羊，翻個(gè)山頭就是親戚家。部落賬本比護(hù)照值錢，血緣關(guān)系比邊界線厚得多。這條線在阿富汗人眼里，是殖民時(shí)代刻下的傷口；在巴基斯坦眼里，卻是擋子彈的命根子。

真正的麻煩是，這條線成了恐怖主義的溫床。2007年成立的巴基斯坦塔利班TTP，把這片山區(qū)當(dāng)自家大本營(yíng)。

阿富汗塔利班重新掌權(quán)后，嘴上說不讓阿富汗土地被用于跨境襲擊，實(shí)際上對(duì)這些武裝睜一只眼閉一只眼，關(guān)鍵時(shí)候還會(huì)打個(gè)掩護(hù)。

數(shù)據(jù)顯示，2025年巴基斯坦境內(nèi)恐襲高達(dá)5397起，其中3811起發(fā)生在開伯爾?普什圖省一帶，全年擊斃恐怖分子2597人，堪比在本國(guó)領(lǐng)土上打一場(chǎng)小型戰(zhàn)爭(zhēng)。

巴基斯坦其實(shí)不是沒忍過。從2014年的利劍行動(dòng)，到邊境圍欄、無人機(jī)巡邏，再到和塔利班談停火、談和解，能試的路基本都試了。

問題是TTP像打不死的小強(qiáng)，一旦被大規(guī)模清剿，就轉(zhuǎn)身穿過山口，縮回阿富汗山洞里養(yǎng)精蓄銳，等風(fēng)頭一過再回來。

塔利班政權(quán)則獲得了一個(gè)現(xiàn)實(shí)好處：用這些武裝當(dāng)籌碼，既能在談判桌上抬價(jià)，又能在國(guó)內(nèi)裝一裝強(qiáng)硬姿態(tài)。

這幾年，巴基斯坦境內(nèi)的多起重大恐襲，都被指和在阿富汗一側(cè)活動(dòng)的武裝組織有關(guān)，他們背后，又與印度脫不了干系。

塔利班重新掌權(quán)后，口頭上說不允許別人利用阿富汗土地攻擊他國(guó)，實(shí)際上各種激進(jìn)組織活躍得飛起，往往打一槍就退回杜蘭德線那邊。

對(duì)這些人來說，邊界不是紅線，是逃跑路線。

巴基斯坦軍方多次喊話塔利班政府，要么合作清剿這些武裝，要么你就管好自己地盤別讓他們出來作案。

塔利班的典型操作是：嘴上譴責(zé)兩句，實(shí)際動(dòng)作幾乎沒有，反而對(duì)一些和自己關(guān)系密切的組織睜一只眼閉一只眼。

長(zhǎng)此以往，巴方的情緒可以用四個(gè)字概括：能忍是病。

這次大規(guī)模沖突，很大程度上就是巴基斯坦在一系列襲擊后的強(qiáng)硬反彈。

對(duì)巴方來說，這是國(guó)家生存安全問題，是"我再不動(dòng)手，就每天等著被你幫著養(yǎng)大的武裝來炸我"。

對(duì)塔利班來說，則被包裝成對(duì)巴基斯坦"挑釁"的報(bào)復(fù)行動(dòng)，是順手一把民族主義雞血，順便在國(guó)內(nèi)刷存在感。

再看兩邊各自發(fā)布的戰(zhàn)報(bào)口徑，就能看出心態(tài)差異。

阿富汗方面高調(diào)宣稱奪取了巴方十幾個(gè)哨所、打死大量士兵，語氣頗有點(diǎn)"我們打贏了"的宣傳味道。

巴基斯坦方面則強(qiáng)調(diào)阿方"誤判形勢(shì)"，炮擊在先，自己只是有效回?fù)簦呀?jīng)對(duì)阿方陣地造成重大打擊，數(shù)字相對(duì)克制但強(qiáng)調(diào)"重創(chuàng)"。

一邊是政治姿態(tài)，一邊是安全紅線，火藥味就出來了。

歷史根源如果要壓縮成兩句話，就是：

一條從殖民時(shí)代繼承下來的、阿富汗至今拒絕承認(rèn)的邊界線，

加上一塊被分裂的普什圖民族腹地，被恐怖組織當(dāng)成進(jìn)退自如的灰色地帶。

現(xiàn)實(shí)驅(qū)動(dòng)力，則是：塔利班治理能力有限，卻在邊界議題上玩火，試圖通過軍事動(dòng)作證明自己強(qiáng)硬，還與印度人打配合；

巴基斯坦多年承受越境襲擊壓力，逐漸從"好說好商量"切換到"不打不行了"的安全思維。

立場(chǎng)上，如果稍微偏向巴基斯坦一點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的邏輯至少是清晰的：

邊界是國(guó)際承認(rèn)的，我在自己一側(cè)修柵欄、打恐怖分子，本來就合情合理；

你如果縱容武裝力量越線襲擊，還反過來打我的哨所，那對(duì)不起，我會(huì)用更大的火力告訴你，這條線雖然荒唐，但現(xiàn)在就是生死線。

反觀阿富汗塔利班，問題在于：

一邊拿著"不承認(rèn)邊界"當(dāng)政治口號(hào)，

一邊又控制不了自己境內(nèi)的各種武裝，

既想吃民族主義紅利，又不愿承擔(dān)責(zé)任，結(jié)果把自己推到和鄰國(guó)正面剛的位置。

所以，這次巴阿又打起來，本質(zhì)不是一時(shí)沖動(dòng)，而是一個(gè)多世紀(jì)以來積累的歷史裂痕，被近年的恐怖主義和塔利班的操作徹底點(diǎn)燃。

只要杜蘭德線繼續(xù)懸在那兒，一邊堅(jiān)稱合法、一邊堅(jiān)決不認(rèn)，只要普什圖腹地繼續(xù)被當(dāng)成武裝組織的通道，只要塔利班寧愿做情緒上的"狠角色"而不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政權(quán)，這種邊境沖突就很難真正畫上句號(hào)。

真正能讓子彈停下來的，只有兩條路，但都很難：

要么阿富汗哪天有了一個(gè)足夠強(qiáng)、足夠務(wù)實(shí)的政府，敢對(duì)內(nèi)部武裝說不，坐下來和巴基斯坦把邊界和安全談細(xì)談死；

要么兩國(guó)學(xué)會(huì)在普什圖問題上搞某種形式的共同管理與合作，讓這群被線割裂的族人，不再成了極端組織和政客輪流收割的籌碼。

在此之前，那片山谷，恐怕還要見證更多的沖突與和解，更多的火光與嘆息。