![]()
最近一段時(shí)間,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于9000噸級(jí)驅(qū)逐艦的推測和分析非常多。那么,從解放軍海軍實(shí)際需要,以及我國驅(qū)逐艦發(fā)展來說,9000噸級(jí)驅(qū)逐艦的可能性,到底有多大?今天,我們就從燃?xì)廨啓C(jī)的配套使用,聊聊052E型驅(qū)逐艦的發(fā)展和可能性。
![]()
052D型驅(qū)逐艦,7000噸級(jí)艦艇
首先,我們聊聊052D型驅(qū)逐艦。052D型驅(qū)逐艦,屬于我國2010年代發(fā)展的7000噸級(jí)驅(qū)逐艦,滿載排水量7500噸左右。采用了兩臺(tái)CGT-25M燃?xì)廨啓C(jī)、2臺(tái)輔助柴油機(jī),屬于柴燃交替動(dòng)力配置,而不是柴燃聯(lián)合。CGT-25系列燃?xì)廨啓C(jī),也可以稱為GT25000燃?xì)廨啓C(jī)。屬于我國在烏克蘭UGT25000燃?xì)廨啓C(jī)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步升級(jí)、改進(jìn)、優(yōu)化而來的國產(chǎn)版。
按照公開介紹,CGT-25M燃?xì)廨啓C(jī),額定功率24.2兆瓦,輸出功率28.6兆瓦,熱效率36%。解決了我國在艦載燃?xì)廨啓C(jī)的燃眉之急,也是2010年代,我國各型驅(qū)逐艦的標(biāo)配。但是,與同時(shí)期的歐美燃?xì)廨啓C(jī)相比,仍然存在不小的差距,這是實(shí)際情況。
![]()
美國阿里伯克級(jí)驅(qū)逐艦
美國LM2500系列燃?xì)廨啓C(jī)的G4批次,最高功率34.5兆瓦,熱效率39.1%。美國9000噸級(jí)的阿里伯克級(jí)驅(qū)逐艦,采用了4臺(tái)LM2500系列燃?xì)廨啓C(jī),能夠提供10.5馬力的輸出功率。阿里伯克3型驅(qū)逐艦,計(jì)劃采用4臺(tái)最新的LM2500+G4燃?xì)廨啓C(jī)。2026年1月,我國媒體報(bào)道,新一代的CGT-30M燃?xì)廨啓C(jī),極有可能已經(jīng)開始使用、測試。
按照公開報(bào)道,,CGT-30燃?xì)廨啓C(jī),最高功率33.5兆瓦,熱效率39.3%。在各個(gè)方面,與美國的LM2500+G4燃?xì)廨啓C(jī),基本相當(dāng),在一個(gè)水平線上。2024年以來,網(wǎng)絡(luò)上屢屢出現(xiàn)9000噸級(jí)驅(qū)逐艦的概念。一個(gè)問題出現(xiàn)了,如果以2臺(tái)CGT-30M燃?xì)廨啓C(jī),發(fā)展9000噸級(jí)驅(qū)逐艦,夠用嗎?
![]()
日本最上級(jí)護(hù)衛(wèi)艦
作者認(rèn)為夠嗆,我們計(jì)算一下,兩臺(tái)CGT-30M燃?xì)廨啓C(jī),合計(jì)67兆瓦,大約折合8.9多馬力,接近9萬馬力。換而言之,如果僅僅采用兩臺(tái)CGT-30M燃?xì)廨啓C(jī),勉強(qiáng)能夠使用。但是,在航速、供電能力等方面,會(huì)受到很大的限制。當(dāng)代艦艇,各種雷達(dá)、電子設(shè)備,進(jìn)一步增加,對于供電需要明顯提升。在這樣的大環(huán)境下,2臺(tái)CGT-30M燃?xì)廨啓C(jī),對于9000噸級(jí)驅(qū)逐艦,明顯不夠用。
如果是4臺(tái)CGT-30M燃?xì)廨啓C(jī)呢?不得不說,這樣的功率又過于強(qiáng)悍,甚至能夠發(fā)展1.5萬噸驅(qū)逐艦,完全沒有必要。作者進(jìn)行一個(gè)推測,如果我國進(jìn)一步發(fā)展9000噸級(jí)驅(qū)逐艦。那么,對于我國來說,有兩個(gè)完全不同的動(dòng)力方案。
![]()
第一,與052D型驅(qū)逐艦的動(dòng)力模式類似。在使用兩臺(tái)CGT-30M燃?xì)廨啓C(jī)的基礎(chǔ)上,再加上2臺(tái)新一代的輔助柴油機(jī)。整個(gè)艦艇的輸出功率,達(dá)到80兆瓦左右,也就是10.7馬力上下。在輸出功率方面,與美國阿里伯克2A型驅(qū)逐艦,基本相當(dāng)。甚至略高。第二個(gè)方案,放棄柴燃混合模式,采用全燃動(dòng)力模式。具體來說,采用兩臺(tái)功率更大的CGT-40M燃?xì)廨啓C(jī)。
![]()
CGT-40系列燃?xì)廨啓C(jī),額定功率44兆瓦,熱效率40.5%,在很多方面,直接超越了歐洲的MT30系列燃?xì)廨啓C(jī)。以兩臺(tái)CGT-40M燃?xì)廨啓C(jī)為動(dòng)力,輸出功率接近12萬馬力,堪稱非常充沛。并且為進(jìn)一步的升級(jí)發(fā)展,提供了一定的動(dòng)力、供電余量。從我國目前動(dòng)力系統(tǒng)的發(fā)展來說,上述兩個(gè)方案,我國都有發(fā)展、設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。
![]()
9000噸大驅(qū)設(shè)想圖
關(guān)鍵在于,海軍更喜歡方案一,還是方案二。兩個(gè)方案各有利弊,需要海軍反復(fù)權(quán)衡。其實(shí),作者有一個(gè)問題,隨著052D型驅(qū)逐艦的一步步改進(jìn)和升級(jí),傳說中的9000噸級(jí)驅(qū)逐艦,還有沒有必要發(fā)展?這是問題,變數(shù)非常大。與9000噸級(jí)驅(qū)逐艦相比,作者反而認(rèn)為,發(fā)展1.6—2萬噸級(jí)055B型驅(qū)逐艦,可能性更大,實(shí)際效率更高。
![]()
中日新一代艦艇設(shè)想圖
關(guān)于解放軍海軍發(fā)展、變化的一系列故事,還有很多。作者在以后的文章中,和大家慢慢聊。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.