為什么說默茨比高市早苗更明智，更具現實智慧？

2026年2月德國總理默茨訪華前夕與日本首相高市早苗通話的背景，以及雙方后續的政策取向，可以看出，兩者在戰略決策上的顯著差異，不難看出，為默茨的策略更具現實智慧。

默茨的策略更務實，更有智慧，默茨在戰略是經濟優先，注重平衡外交。

默茨此次訪華的核心目標很明確，而且很務實。德國經濟陷入踏步不前的狀況，為了避免讓德國經濟深陷困境，默茨竭力想通過推進與中國的合作來為德國經濟“止血”。此次訪華，他率領了由大眾、寶馬、巴斯夫、西門子等30余家德國頂尖企業高管組成的“豪華代表團”，到中國訪問，默茨此行的首要目的是穩住供應鏈、簽下大單、擴大投資，以應對德國國內能源成本高企、市場需求疲軟的和工業企業面臨停滯的“三重困境”。

默茨訪華

默茨看到了德國在經貿方面的現實狀況，中國是德國連續八年最大的貿易伙伴，2025年中德貨物貿易額高達2518億歐元。德國制造業的利潤和數百萬就業崗位高度依賴中國市場。 默茨深知，與中國經濟“脫鉤”對德國而言是不可承受之重，反之，若能推進與中國的合作，不但能通過增加外貿來提振德國經濟，還能通過與中國推進合作來化解歐洲經濟疲軟和特朗普發動“關稅戰”所帶來的消極影響。

雖然德國仍堅持歐洲的基本政策立場，但是，默茨強調的是“去風險不脫鉤”，拒絕脫鉤斷鏈。也就是說，德國的對華政策核心是“去風險”，而非“脫鉤”。此次默茨的中國之行，所獲得的收獲證明德國推進與中國合作對于提振德國經濟的重要意義。

首先，在政治方面，德國方面重申戰略伙伴關系，定下了穩定雙邊關系的基調，這對于德國恢復經濟發展是有利的。默茨此次是他就任總理后首次訪華，也是農歷馬年中方接待的首位西方大國領導人，具有象征意義。中德雙方均強調要堅持開放合作、支持多邊主義和自由貿易，反對單邊主義與保護主義。中德兩國領導人一致認為，作為世界第二、第三大經濟體，中德應加強戰略溝通，增進互信，共同為動蕩的國際局勢注入穩定性。此外，雙方同意延續中德政府磋商機制等對話平臺，通過坦誠交流妥善處理分歧，確保經貿關系“長期、平衡、可信賴、可持續”發展。

其次，在經貿領域，中德達成多項實質性協議，讓中德企業之間對于進一步推進合作增加信心，德國企業家在訪華期間有了不少的收獲。其主要表現是：

其一，中德政府間簽署了多份合作文件，中德兩國總理共同見證了綠色轉型、海關合作、體育交流、媒體協作等領域多項合作文件的簽署，為雙邊合作提供制度保障。

其二，中德企業之間達成十余項商業協議，涉及汽車、機械、能源、物流、金融等多個行業，體現了中德產業深度融合的趨勢。例如，德國車企正從在華生產轉向與中國高科技企業共同研發智能汽車，實現技術雙向融合。

默茨在中國

其三，中方釋放重大商業利好，中方擬訂購120架空客飛機。這一項訂購單雖未由中方官方立即官宣，但默茨在訪華首日即對外披露，中國計劃向空客采購120架飛機。此舉被廣泛解讀為對默茨務實對華政策的“政治支持”，有助于其在國內回應對華接觸的質疑。并為進一步推進中德經貿合作傳遞出積極的信號。

其四，德國企業對華投資意愿越來越強烈。隨行的30位德國頂級企業高管（涵蓋大眾、寶馬、奔馳、西門子、拜耳等）普遍表示看好中國前景，愿擴大投資，德國頂級企業想通過開啟或增加對華投資來共享中國式現代化機遇。據媒體分析，93%的在華德企計劃留守，超半數考慮追加投資。

其五，中國成為德國最大貿易伙伴，中德推進經貿合作，不僅對中德雙方有重要意義，而且，對于穩定和推進國際貿易也是重大利好，有利于阻止國際貿易向脫鉤斷鏈方向變化，有利于推進國際上的多極化合作機制，反對貿易領域單極化的遏制政策。2025年，中德貿易額達2518億歐元，重新超越美國，中國再次成為德國第一大貿易伙伴；德國對華直接投資同比增長55.5%。這一現實數據構成了默茨訪華最堅實的經濟動因，同時，也表現出國際貿易的健康發展趨勢，表明，無論是“貿易戰”還是“關稅戰”都阻止不了國際貿易的發展趨勢。國際貿易需要的是推進合作，而非設關稅壁壘，搞脫鉤斷鏈，試圖以霸權來遏制他國發展。

默茨參觀故宮

值得注意的是，默茨在訪華前與高市早苗通話，被廣泛解讀為這是德國政府的一種政治姿態，旨在向美國、日本及德國內部保守派傳遞信號：德國并未脫離西方陣營，仍重視與盟友的協調。默茨這是在為他在中國談判桌上爭取最大經濟利益提供了政治緩沖，但是，默茨訪華過程中發表了對中國的積極看法和較高的評價，這反映了他的現實智慧。

默茨在訪華期間并未發表全新的、獨立于訪前的評價，但他于2026年1月22日達沃斯論壇上發表的“17字評價”被廣泛視為其訪華行程的核心政策宣示，并在訪華前后被反復引用和確認。默茨的主要評價是：“中國憑借戰略遠見，已躋身全球大國行列?！?/strong>這一評價被德國官方媒體、國際主流媒體以及中國外交部在默茨訪華期間（2026年2月25日）的回應中多次提及和確認，被視為其政府對華政策的基調性表述。這意味著，默茨對中國的評價是積極的，贊賞的：

一是他承認中國崛起的現實。默茨使用了“全球大國”（Weltmacht）這一在德國官方語境中分量極重的詞匯，標志著德國官方對中國經濟、科技和地緣政治影響力上升的客觀承認，超越了此前“系統性對手”等對抗性標簽。

二是他強調中國有“戰略遠見”，這暗含了他對中國長期發展規劃和政策穩定性的認可，贊揚中國制定長遠戰略的優越性。

三是通過肯定性的評價來推進與中國的務實合作。默茨的這一評價并非單純的外交辭令，而是為即將展開的、以經貿和產業合作為核心的訪華行程鋪路。它釋放了“去風險”不等于“去中國化”的明確信號，旨在穩定德國企業信心，為深化在汽車、新能源、人工智能等領域的合作營造積極氛圍。

四是默茨的評價反映了德國的戰略困境與選擇。默茨的評價是在德國經濟面臨復蘇乏力、對美出口受挫、能源成本高企的背景下作出的。中國作為德國最大貿易伙伴（2025年中德貿易額達2518億歐元）和關鍵供應鏈節點，其市場和技術對德國經濟至關重要。默茨的表態也被視為德國在中美之間尋求戰略自主、避免過度依賴美國的現實選擇。

總之，從默茨訪華時發表的具有標志性的評價中，能看出默茨對中國的基本態度在訪華時與訪華前相比，出現了某種變化，他所說的“中國憑借戰略遠見，已躋身全球大國行列”，反映出德國對華政策正走向務實合作，如果說，默茨訪華前更重視的是“穩盟友”，那么，在訪華時，他的關注點轉向了對華“談合作”的方面。訪華前，默許通過與搞事早苗的一通20分鐘的電話，向西方陣營“報備”了行程，避免了被指責為“單方面倒向中國”，他的策略是通過此舉來爭取更大的外交回旋余地，然而，在訪華時，默茨更重視的是積極推進中德合作，以獲得更多的現實利益。

默茨的戰略核心在于推進中德經貿合作，而非被捆綁在地緣政治對抗之中，這一點他比高市早苗更具有現實智慧，更明智。

高市早苗對華基本政策的核心錯誤就在于其公然挑戰一個中國原則、破壞中日關系政治基礎，并試圖突破日本和平憲法的約束，其言論和政策走向具有系統性、危險性和顛覆性。他的挑釁行動和瘋狂言論給日本經濟帶來了嚴重的消極影響，可以說是以地緣政治理念和日本的軍國主義野心在挑戰戰后秩序，堅持其強硬的外交政策，圖謀讓日本成為所謂的“正常國家”，擴張軍力，解綁 自衛隊，使其擁有“主導進攻權”，這體現軍國主義野心的政治外交策略損害了日本經濟，制造了地區緊張局勢，反映了高市早苗在戰略上的近視和頑固觀念。

高市早苗

首先，高市早苗多次宣稱“臺灣有事”可能構成日本的“存亡危機事態”，并暗示日本可據此行使集體自衛權介入臺海。這一言論將中國內政問題與日本安全直接掛鉤，是對《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件的公然否定，更是對1972年《中日聯合聲明》和1978年《中日和平友好條約》等中日四個政治文件精神的嚴重背叛。臺灣是中國領土不可分割的一部分，這是國際社會的普遍共識和基本常識，高市的言論是對中國主權和領土完整的直接挑釁。

其次，高市早苗刻意模糊并濫用日本新安保法中“存亡危機事態”這一主觀性極強的概念，將中國為維護國家統一而采取的任何行動，都無端定義為對日本“生存”的威脅。這種邏輯是典型的“賊喊捉賊”，其真實目的是為日本突破“專守防衛”原則、實現軍事正?；瘜ふ曳ɡ硪罁?，是為未來可能的軍事冒險鋪路。

再次，高市早苗試圖修改“無核三原則”，推動軍事擴張與核化，高市正探討修改日本戰后奉行的“不擁有、不制造、不引進核武器”的“無核三原則”，特別是“不引進”原則。此舉旨在為美國核武器或核動力艦艇重返日本掃清障礙，并可能為引進核潛艇鋪路。這不僅背離了日本作為唯一核爆受害國的歷史責任和反核民意，更嚴重沖擊了國際核不擴散體系，將日本推向潛在的“核化”軌道，對地區和平穩定構成根本性威脅。

此外，高市早苗否認歷史罪責，煽動軍國主義思潮，其危害很大。高市長期參拜靖國神社、否認南京大屠殺等侵略歷史，其言論和政策與日本右翼歷史修正主義一脈相承。這種對歷史的扭曲和美化，不僅是對亞洲受害國人民感情的嚴重傷害，更是為日本軍事擴張制造輿論土壤，試圖從根本上顛覆戰后和平秩序。其危害性非常大，不僅對亞洲二戰時被日本侵略的國家是嚴重的挑釁，而且也在將日本引入危險的境地。

高市早苗

當然，高市早苗策略上的不明智，并非是高市早苗不聰明所致，而且日本右翼保守派一貫的強硬立場使然，就是說，高市早苗對華政策的錯誤，絕非一時失言，而是其根深蒂固的右翼政治立場和軍事擴張野心的集中體現。高市早苗代表著日本右翼保守派的強硬立場，她不敢違背日本右翼保守派的基本理念，不敢得罪右翼保守陣營里大佬們的意愿，同時，由于日本右翼保守派長期的宣傳鼓動，使日本不少民眾也被蒙蔽，盲目支持右翼保守派的政策和戰略，因而，高市早苗也要迎合這一部分民眾的意愿，這使高市早苗在策略上顯得很不明智，缺乏務實的智慧，堅持不收回錯誤言論，不道歉，甚至堅持最右翼保守派的政策路線。

高市早苗發表其錯誤言論之后，已經造成了嚴重后果。中國游客赴日預訂量暴跌，日企股價下跌，日本電影在華上映被暫緩，市場對日企在華投資的擔憂加劇，對日本經濟造成實質性打擊。此外，其瘋狂言論向“臺獨”勢力發出錯誤信號，加劇了臺海緊張局勢，并刺激了東亞地區的軍備競賽，使地區安全陷入“越擴軍越不安全”的惡性循環。其根本錯誤在于，試圖通過干涉中國內政、否定歷史、突破和平憲法來實現日本的軍事大國化，這不僅嚴重損害了中日關系，更對地區乃至世界的和平與穩定構成了嚴峻挑戰，也給日本經濟帶來了嚴重的打擊。

默茨訪華，簽訂了一系列合作協議，拿到了中方擬訂購120架空客飛機的大單等，而搞事早苗的瘋狂言論卻讓日本經濟陷入困境，誰更有現實智慧呢？