中英簽下45億大單后，英國(guó)突然對(duì)華出手，中企被拉黑，外交部反擊

2026年2月24日，俄烏沖突爆發(fā)四周年的日子，本是國(guó)際社會(huì)聚焦戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、呼吁停火止戰(zhàn)的時(shí)刻，英國(guó)首相斯塔默卻趁機(jī)刷足存在感，高調(diào)公布一份包含297項(xiàng)對(duì)俄新制裁的清單，號(hào)稱(chēng)是沖突以來(lái)最大規(guī)模的制裁行動(dòng)。這份清單看似劍指俄羅斯，實(shí)則藏著針對(duì)中國(guó)的暗箭——至少39家中企被強(qiáng)行拉黑，涵蓋中國(guó)大陸13家、中國(guó)香港26家，這也是英國(guó)有史以來(lái)在對(duì)俄制裁中，波及中企最嚴(yán)重的一次。更諷刺的是，就在這份制裁清單公布前不足一個(gè)月，英國(guó)首相斯塔默剛剛結(jié)束訪華之旅，那是8年來(lái)首位英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人到訪中國(guó)，中方誠(chéng)意滿(mǎn)滿(mǎn)簽下45億大單，涵蓋綠色能源、生命科學(xué)、制造業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域，只為推動(dòng)中英關(guān)系相向而行、實(shí)現(xiàn)互利共贏。一邊伸手接下中國(guó)的合作紅利，一邊反手揮舞制裁大棒打壓中企，英國(guó)這番操作，活脫脫把“背信棄義”四個(gè)字寫(xiě)在了臉上。

外界起初還以為，英國(guó)此舉是單純?yōu)榱寺曉疄蹩颂m、向俄羅斯施壓。畢竟當(dāng)下俄烏戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)早已不利于烏克蘭，美俄烏三方和平談判遲遲沒(méi)有進(jìn)展，歐洲各國(guó)對(duì)援烏的熱情也在持續(xù)降溫，英國(guó)此時(shí)跳出來(lái)加碼制裁，多少有幾分“刷存在感”的意味。可仔細(xì)拆解這份297項(xiàng)的制裁清單就會(huì)發(fā)現(xiàn)，事情遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。清單里除了39家中企，還有142家阿聯(lián)酋公司、2家印度公司、3家泰國(guó)公司，甚至格魯吉亞的兩家電視臺(tái)也被列入黑名單。

從數(shù)量上看，阿聯(lián)酋企業(yè)才是此次制裁的“重災(zāi)區(qū)”，中國(guó)企業(yè)不過(guò)是英國(guó)順手拉扯進(jìn)來(lái)的“附帶品”。再看制裁的核心目標(biāo)，俄羅斯國(guó)家石油管道運(yùn)輸公司（PJSC Transneft）首當(dāng)其沖，這家承運(yùn)著俄羅斯80%以上石油出口的企業(yè)被制裁，相當(dāng)于直接掐斷俄羅斯能源出口的“主動(dòng)脈”；還有“2Rivers”石油網(wǎng)絡(luò)的175家公司，作為全球最大的影子船隊(duì)運(yùn)營(yíng)商之一，也是俄羅斯原油的主要貿(mào)易商，連同48艘油輪一起被拉黑，目的就是阻斷俄羅斯繞開(kāi)制裁出口原油的通道。除此之外，49個(gè)軍工供應(yīng)鏈實(shí)體、9家俄跨境支付銀行、6個(gè)LNG項(xiàng)目及3家核能公司，也都被英國(guó)納入制裁范圍，全方位圍堵俄羅斯的能源和軍工體系。

英國(guó)給中企扣上的帽子，是“涉嫌供俄軍民兩用物項(xiàng)、參與影子船隊(duì)”，可這一說(shuō)法純屬無(wú)稽之談，連基本的事實(shí)依據(jù)都沒(méi)有。熟悉國(guó)際規(guī)則的人都清楚，中方在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的立場(chǎng)一貫明確且堅(jiān)定，始終致力于勸和促談，從未向沖突雙方提供任何武器，反而嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)出口，始終堅(jiān)守國(guó)際法準(zhǔn)則和客觀公正立場(chǎng)。更值得一提的是，這不是英國(guó)第一次借對(duì)俄制裁之名打壓中企，去年10月，英國(guó)就曾在對(duì)俄制裁中連帶拉黑十余家中企，只不過(guò)當(dāng)時(shí)力度有限，沒(méi)有引發(fā)太大關(guān)注。如今趁著俄烏沖突四周年的節(jié)點(diǎn)變本加厲，一次性拉黑39家中企，本質(zhì)上就是在配合美國(guó)的戰(zhàn)略布局，充當(dāng)打壓中國(guó)的“馬前卒”。

面對(duì)英國(guó)的無(wú)理挑釁，中國(guó)外交部沒(méi)有絲毫含糊，2月25日，發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上直接亮劍，明確表達(dá)中方的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。毛寧強(qiáng)調(diào)，中方一貫反對(duì)沒(méi)有國(guó)際法依據(jù)、未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，這種制裁本質(zhì)上就是霸權(quán)主義的體現(xiàn)，不僅解決不了任何問(wèn)題，還會(huì)加劇地區(qū)局勢(shì)緊張，損害第三方合法權(quán)益。她同時(shí)重申，中俄的正常交往合作不應(yīng)當(dāng)受到干擾和影響，中方將采取必要措施，堅(jiān)決維護(hù)自身及中企的正當(dāng)合法權(quán)益。這番表態(tài)，既是對(duì)英國(guó)無(wú)理行徑的有力反擊，也是中國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家利益的堅(jiān)定宣言，沒(méi)有絲毫妥協(xié)和退讓。

很多人疑惑，英國(guó)剛從中國(guó)拿到45億大單，為何轉(zhuǎn)頭就翻臉不認(rèn)人？其實(shí)拆解背后的邏輯就會(huì)明白，英國(guó)的制裁從來(lái)不是針對(duì)中國(guó)，也不是單純針對(duì)俄羅斯，而是另有圖謀。當(dāng)下歐盟正陷入兩難境地，2月23日的歐盟外長(zhǎng)會(huì)上，原本計(jì)劃推出新一輪對(duì)俄制裁和900億歐元對(duì)烏援助方案，結(jié)果被匈牙利一票否決，核心原因就是歐盟內(nèi)部利益無(wú)法協(xié)調(diào)——中東歐國(guó)家長(zhǎng)期依賴(lài)俄羅斯的廉價(jià)化石能源，根本不愿意為了布魯塞爾虛無(wú)縹緲的“政治正確”，毀掉自己國(guó)家的發(fā)展前途；再加上歐盟2025年經(jīng)濟(jì)增速僅有1.6%，2026年還面臨美國(guó)關(guān)稅壓力，根本無(wú)力承擔(dān)對(duì)烏援助的巨額成本。而馮德萊恩等歐盟官員拼命推動(dòng)對(duì)烏援助，說(shuō)白了就是為了自己的政治前途，把歐盟的真金白銀當(dāng)成自己的進(jìn)身之階，完全不顧歐盟的實(shí)際處境。

英國(guó)作為“脫歐”國(guó)家，此時(shí)加碼對(duì)俄制裁，本質(zhì)上就是落井下石，替美國(guó)向歐盟施壓，逼迫歐盟徹底與俄羅斯切割能源合作，進(jìn)而擴(kuò)大對(duì)美能源進(jìn)口，淪為美國(guó)的“能源附庸”。至于拉黑中企，更多是一種“填充工具箱”的戰(zhàn)略布局，眼下美西方對(duì)中企海外業(yè)務(wù)的收割企圖越來(lái)越明顯，荷蘭、巴拿馬等國(guó)已經(jīng)開(kāi)始跟風(fēng)打壓中企，英國(guó)此次將39家中企列入制裁清單，就是為未來(lái)美西方聯(lián)手打壓中企儲(chǔ)備“司法工具”，這一點(diǎn)值得中方高度警惕。

從短期來(lái)看，這次制裁雖然會(huì)損害中英互信，但并不會(huì)引發(fā)兩國(guó)關(guān)系的大幅動(dòng)蕩。畢竟英國(guó)的核心目標(biāo)是逼迫歐盟妥協(xié)，而非專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)，39家中企被拉黑，更像是英國(guó)討好美國(guó)、向歐盟施壓的“附帶操作”。可從長(zhǎng)期來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)不容忽視，一旦英國(guó)的制裁清單成為歐洲各國(guó)跟風(fēng)打壓中企的模板，中企海外業(yè)務(wù)將面臨更大的阻力和風(fēng)險(xiǎn)。這就要求中方必須做好充分準(zhǔn)備，除了口頭反擊，更要拿出實(shí)實(shí)在在的反制措施，保持對(duì)等威懾，讓美西方明白，打壓中企、損害中國(guó)利益，必然要付出相應(yīng)的代價(jià)。

說(shuō)到底，英國(guó)這番背信棄義的操作，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有龐大的市場(chǎng)和強(qiáng)大的實(shí)力，不是英國(guó)可以隨意拿捏的。中英合作本是互利共贏的選擇，英國(guó)卻被美國(guó)綁架，執(zhí)意走上對(duì)抗之路，不僅會(huì)錯(cuò)失中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展機(jī)遇，還會(huì)損害自身的國(guó)際信譽(yù)。奉勸英國(guó)早日認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，放棄霸權(quán)思維，停止無(wú)理打壓中企，否則只會(huì)讓中英關(guān)系陷入更深的困境，最終得不償失。