《時代周刊》首次發(fā)布2026全球大學(xué)排名：牛津登頂，清北跌落神壇？

2026年初，《時代周刊》聯(lián)合數(shù)據(jù)分析巨頭Statista，首次發(fā)布了全球最佳大學(xué)排名。這一發(fā)布，直接把留學(xué)黨們搞懵了，牛津大學(xué)居然排第一？清華還能打，但北大怎么被鄭州大學(xué)超了？

別急，今天咱們就來聊聊這份不一樣的排名，看看它葫蘆里賣的什么藥，以及對咱們留學(xué)生擇校有啥實際參考價值。

傳統(tǒng)大學(xué)排名（比如QS、泰晤士高等教育）一直被吐槽“太卷論文”“只看學(xué)術(shù)聲譽(yù)”，對學(xué)生畢業(yè)后真正能混成啥樣并不關(guān)心。而TIME這份新榜單，直接把學(xué)生未來成就擺在了C位。

具體怎么評的？三個維度，給大家掰開揉碎：

學(xué)術(shù)能力與表現(xiàn)（60%）：教學(xué)資源、科研產(chǎn)出、高被引學(xué)者數(shù)量，以及諾獎、菲爾茲獎校友/職員儲備。這說明，學(xué)術(shù)實力依然是排名基礎(chǔ)，但不再是唯一標(biāo)準(zhǔn)。

創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)影響（30%）：考察專利價值、知識傳播（比如公開課、MOOCs），更關(guān)鍵的是，看畢業(yè)生在全球大型上市公司當(dāng)高管的校友比例。簡單說，就是看你這所學(xué)校培養(yǎng)出多少“能搞錢、能在行業(yè)里呼風(fēng)喚雨”的人。

全球參與度（10%）：國際學(xué)生比例、國際教職員工占比、學(xué)校官網(wǎng)的國際訪問流量……這直接關(guān)系到留學(xué)生能否在學(xué)校里感受到真正的國際化氛圍。

這份排名不關(guān)心你在實驗室里發(fā)了多少論文，而是在乎你畢業(yè)后能不能把知識轉(zhuǎn)化成真金白銀。

（排名前30的大學(xué)榜單，圖源時代周刊官方）

在全球排名前十的高校中，美國占據(jù)7席，英國3席。密歇根大學(xué)作為前十中唯一的公立大學(xué)，確實給公立校爭了一口氣，而牛津大學(xué)登頂，也證明了英國名校在強(qiáng)悍的硬實力。

美國：42所高校進(jìn)入前100，27所進(jìn)入前50，依然是“高教霸主”。但注意，私立名校（哈佛、斯坦福）和公立強(qiáng)校（密歇根、UC系）并駕齊驅(qū)，說明產(chǎn)業(yè)對接能力真的香。

英國：19所進(jìn)入前100，牛劍、帝國理工穩(wěn)如老狗。但這次G5+愛丁堡、UCL等校在“創(chuàng)新轉(zhuǎn)化”得分很高，說明英國大學(xué)不只是學(xué)術(shù)厲害，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合也在發(fā)力。

澳大利亞：8所進(jìn)入前100，昆士蘭大學(xué)排全球第28，成為澳洲第一。澳洲八大全員百強(qiáng)，性價比優(yōu)勢明顯，國際學(xué)生比例高，留學(xué)政策友好，畢業(yè)后還能拿工簽，也是不錯的選擇。

瑞士：6所進(jìn)入前100，蘇黎世大學(xué)排第18，成為歐洲隱藏Boss，它雖是小國，但高教質(zhì)量驚人，適合追求小班教學(xué)、科研氛圍的同學(xué)。

中國香港：3所進(jìn)入前100，港大第17、港中文第20、港理工第50。香港高校在“創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)影響”維度表現(xiàn)亮眼，尤其和大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)綁定緊密，畢業(yè)生就業(yè)競爭力較強(qiáng)。

再來看看中國大陸在這份榜單上的表現(xiàn)，可謂是冰火兩重天。

全球前100：清華（44名）、上海交通大學(xué)（77名）殺入百強(qiáng)行列，清華依然是中國高校的門面擔(dān)當(dāng)。

全球前500：中國內(nèi)地共有42所高校入圍。聽起來數(shù)量不少，但和質(zhì)量形成了一個微妙的反差——規(guī)模起來了，頂尖席位還是稀缺。

但最引發(fā)熱議的，是以下幾個令人迷惑的現(xiàn)象：北京大學(xué)排名約335位，甚至不如鄭州大學(xué)，與此同時，上海大學(xué)、深圳大學(xué)沖進(jìn)中國內(nèi)地前20，北理工、同濟(jì)飆升至國內(nèi)前五。

鄭州大學(xué)為什么能超車北大？核心原因在于，《時代周刊》評價體系從根本上轉(zhuǎn)向了對大學(xué)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化能力與社會影響力廣度的側(cè)重，這使得深耕基礎(chǔ)研究與人文學(xué)科的北京大學(xué)，在與深度綁定地方產(chǎn)業(yè)、依靠規(guī)模效應(yīng)實現(xiàn)跨越的鄭州大學(xué)對比時，在特定指標(biāo)上顯得被動。北大雖然在諾獎級成果、頂尖論文和人文社科底蘊(yùn)上擁有不可撼動的地位，但這些優(yōu)勢難以在“專利收入”“校辦企業(yè)市值”等偏重短期變現(xiàn)的維度上直接體現(xiàn)，其小而精的留學(xué)生培養(yǎng)模式在“短期留學(xué)生比例”的絕對值上也難敵規(guī)模效應(yīng)。

反觀鄭州大學(xué)，近年通過深度融入河南地方產(chǎn)業(yè)升級，構(gòu)建了高效的成果轉(zhuǎn)化生態(tài)，依托“環(huán)鄭大科創(chuàng)圈”推動“100kW射頻等離子球化裝備技術(shù)”和“大尺寸高性能超硬刀具”等項目以千萬元級股權(quán)作價入股，甚至在高性能ITO靶材和航天服面窗等國家戰(zhàn)略領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化突破，這些直接轉(zhuǎn)化為亮眼的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。同時，鄭大借助龐大的招生基數(shù)，每年招收超萬名本科生、萬名研究生以及來自數(shù)十個國家的近千名留學(xué)生，形成了覆蓋廣泛的校友網(wǎng)絡(luò)和國際化流量，在“全球參與”和“商業(yè)領(lǐng)袖產(chǎn)出”的總量數(shù)據(jù)上占據(jù)了優(yōu)勢。因此，這一排名上的反差并非綜合學(xué)術(shù)實力的顛覆，而是當(dāng)排名的標(biāo)尺從學(xué)術(shù)聲譽(yù)的深度轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)的廣度與速度時，鄭大恰好在新坐標(biāo)系中成了黑馬。

（北京大學(xué)和鄭州大學(xué)的在校生規(guī)模、年度招生人數(shù)和國際化對比）

北理工為什么排名飆升？它在無人機(jī)、新能源材料這些技術(shù)的民用轉(zhuǎn)化方面做得風(fēng)生水起，軍民融合戰(zhàn)略讓它在“經(jīng)濟(jì)影響”維度超越了其他高校。同濟(jì)的建筑、城市規(guī)劃深度參與上海、雄安國家級項目，早就是城市發(fā)展的智囊團(tuán)。深圳大學(xué)依托大灣區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)孵化做得飛起。

所以，這份榜單注定會引發(fā)爭議，因為它更像一份社會影響力報告，而非傳統(tǒng)意義上的學(xué)術(shù)實力榜單。

鋪墊了這么多，接下來咱們聊聊實際的，這份排名對留學(xué)選校有啥參考價值？

如果你學(xué)的是理工科、研究型專業(yè)，或者特別看重畢業(yè)后就業(yè)、創(chuàng)新能力，那這份榜單值得一看。它提供的視角——學(xué)術(shù)實力+產(chǎn)業(yè)影響力+國際化，確實更貼近真實求職市場的需求。

但正如很多教育專家指出的，這套“影響力優(yōu)先”的邏輯有bug，它無法衡量需要數(shù)十年才能兌現(xiàn)的基礎(chǔ)研究突破，也無法識別大學(xué)對批判思維和公民素養(yǎng)的長期塑造。北大、南大、人大這些綜合性大學(xué)在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)維度依然頂級，只是在這份實用主義榜單里吃了虧。

對于咱們留學(xué)生來說，擇校這件事從來都不是單選題。排名是參考，不是圣旨。你需要清楚的是，你希望通過留學(xué)獲得什么？學(xué)術(shù)深耕？職業(yè)跳板？跨文化體驗？想清楚了，再去挑那所最對味的學(xué)校。

注：本文排名信息綜合自《時代周刊》2026年全球最佳大學(xué)排名及多家媒體報道，具體數(shù)據(jù)以官方發(fā)布為準(zhǔn)。排名僅供參考，擇校需綜合考量多種因素。

近期直播推薦

多說一句：

微信更新了推送機(jī)制，很多小伙伴反饋收不到更新，這里建議大家將我們的公眾號加一個星標(biāo)★，以免錯過推送哦！