中方拒絕取消禁令后，高市早苗對華措辭變了，日本發起新一輪報復

這事兒得從2月24日說起。中國商務部那天發了兩個公告，把一批參與日本軍工活動的實體放進了出口管制管控名單，另外一批實體進了關注名單。公告里說這些措施是為了維護國家安全和履行防擴散義務，只針對少數特定對象，涉及的也是軍民兩用物項，不會波及中日正常的經貿往來。守法的日本企業完全不用多想，照常做生意就行。

消息一出來，日本那邊反應很快。同一天，日本內閣官房副長官佐藤啟就在記者會上表態，說這完全不能接受，已經向中方提出強烈抗議，并且要求馬上撤回這些措施。他強調日本會仔細評估影響，然后采取必要應對。佐藤啟的話說得挺直接，顯示出日本政府當時就想把事情壓下去。

中方這邊沒松口。2月26日，商務部新聞發言人在例行發布會上把話說得很清楚，這些措施目的是制止日本再軍事化和擁核企圖，完全正當合理合法。發言人還提到，近期日本在防衛預算、武器出口限制這些方面動作不小，推動一些明顯有進攻屬性的東西，這已經超出專守防衛的范圍。中方反復講，措施只管少數實體，只管兩用物項，正常貿易不受影響。

就在中方態度這么堅定之后，高市早苗的對華說法出現了變化。2月25日她在參議院發言時，語氣還比較緩和。她說日本重視跟中國的溝通，愿意展開對話，還提到中國是重要鄰國，雙方有不少問題需要處理，所以溝通很重要。她當時強調要在共同戰略利益基礎上發展互利共贏的關系，話里透著想保持對話空間的意思。

結果只過了一天，2月26日同樣在參議院代表質詢環節，高市早苗的措辭就變硬了。她直接說中方的措施絕對無法容許，令人極其遺憾，日本已經提出強烈抗議，并且要求撤回。她還提到這跟國際慣例嚴重不符。兩天之內，從重視溝通愿意對話，到絕對無法容許要求撤回，轉變挺明顯的。

為什么會有這個變化呢？日本國內防衛相關企業被點名后，市場有點波動，輿論關注度高，政府需要給個明確態度。同時日本在安全議題上一直跟美國等國家綁得緊，高市早苗在發言里也提到會跟志同道合國家合作，這點沒變。

日本這邊沒停在抗議上。還是在2月24日那天，日本防衛大臣小泉進次郎在內閣會議后記者會上宣布，計劃在沖繩縣與那國島部署地對空導彈系統。這是日本首次公開給出具體時間表。與那國島是日本最西端的島嶼，位置靠近臺灣地區。小泉進次郎說這是為了強化防衛能力，應對相關情況。防衛省還計劃很快給當地居民開說明會。

把這幾件事連起來看，邏輯很清楚。中方因為日本在涉臺問題上的表態和軍力動向，依法采取出口管制措施。日本政府當天就抗議，要求撤回。高市早苗先在參議院說重視溝通，第二天中方拒絕取消禁令后，她措辭直接升級到絕對無法容許。日本同期公布在靠近臺灣地區的島嶼部署導彈的計劃，這就成了新一輪動作。

中方反復強調，臺灣問題是內政，日本在西南諸島的軍事部署會加劇地區緊張。中國外交部之前就明確反對這類做法，認為這是在刻意制造對立。出口管制是主權國家正常權利，只要依法辦事就站得住腳。

日本把對華政策跟同盟關系綁在一起，在安全領域不愿意退讓。高市早苗的強硬說法，也反映出國內政治壓力。她推動的一些防衛政策，包括上調預算、放寬武器出口這些，國內有支持聲音，但也面臨經濟層面的現實考量。

中日經貿本來聯系緊密，日本不少企業靠中國市場和供應鏈過日子。這次管制只針對軍工相關少數實體，普通貿易沒受影響。可日本還是覺得壓力大，趕緊通過國會和政府渠道回應。佐藤啟的抗議、小泉進次郎的部署宣布、高市早苗的兩次不同語氣發言，這些連在一起，形成了一條連續的反應鏈。

高市早苗作為首相，在這期間繼續在國會場合處理相關議題。她2月25日和26日都在參議院出現，先緩后硬的說法，成了外界觀察的重點。日本媒體也注意到這個變化，報道里提到政府需要在國內交代清楚，同時對外顯示立場。

小泉進次郎的宣布把事情推向另一個層面。與那國島部署導彈的計劃，不是臨時決定，而是防衛省早就有的考慮，只是這次第一次把時間節點公開說出來。這被看作對中方措施的回應，也讓地區安全議題更突出。

中方2月26日的回應，等于把門關上了撤回的可能性。發言人說措施合法，只針對少數，守法企業不用擔心。這其實也留了合作空間，正常經貿繼續走，但安全底線不能碰。