以啟山林：《唐代官制》的前后四十年

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

2026新年伊始，張國剛老師全新增訂再版的《唐代官制：官吏體系與機(jī)構(gòu)運(yùn)行》成為筆者手邊開封的第一本書，看到封面的一刻，感覺既熟悉又陌生。熟悉在于，自從筆者在本科階段決心以唐史為研習(xí)方向，舊版的《唐代官制》（1987年版）就成了時時刻刻需要打交道的參考書；陌生在于，余生也晚，十年前進(jìn)入大學(xué)時，已經(jīng)買不到這本出版于上世紀(jì)的實體書了。重讀新版《唐代官制》的過程，既是對筆者十年來學(xué)習(xí)唐史歷程的重溫，也是對100多年來唐代制度史研究發(fā)展脈絡(luò)的回顧。

《唐代官制：官吏體系與機(jī)構(gòu)運(yùn)行》，張國剛 著，中華書局2026年出版

在“自序”中，作者總結(jié)了中國百年來制度史研究的三個維度。其一，是討論和敘述歷史上存在的制度，重點在于典章制度書籍所記錄的規(guī)范；其二，是對制度文化的研究，即制度運(yùn)行的條件、程序與過程，涉及相關(guān)的權(quán)力關(guān)系、人事關(guān)系，可歸納為“活的制度史”；其三，是通過制度史的梳理，探索中國的社會變革出路，這不僅僅是學(xué)術(shù)研究，更是“古為今用”的政治活動。

從邏輯上講，“三個維度”的制度史研究是由低及高、由淺入深的，作者將《唐代官制》定位于“第一維度”，并期待為后兩個維度的研究提供一些基礎(chǔ)知識，自是謙遜之辭。在筆者看來，百余年來唐代職官制度的研究，反而呈現(xiàn)出“三個維度”的倒置，而《唐代官制》的出現(xiàn)，標(biāo)志著相關(guān)研究的基礎(chǔ)終于走向夯實。

據(jù)作者介紹，1900年章太炎的《中國通史略例》、1903年康有為的《官制議》，代表著“第三維度”的制度史研究，“古為今用”“中體西用”的色彩濃厚，史學(xué)研究是為了變法革新服務(wù)。涉及唐代官制，更為典型的案例可以舉出梁啟超的《中國專制政治進(jìn)化史論》。而“第二維度”的制度史研究，以陳寅恪先生的《隋唐制度淵源略論稿》為翹楚。因為痛感隋唐兩朝雖為中古極盛之世，卻“迄鮮通論其淵源流變之專書，則吾國史學(xué)之缺憾也”，正式出版于1944年的陳著將漢唐之間的制度變革納入考察，為隋唐盛世之制度找到了“一曰（北）魏、（北）齊，二曰梁、陳，三曰（西）魏、周”三個源頭，打破了孤立看待各王朝典制的傳統(tǒng)，也破除了“后世史家以隋唐繼承（西）魏、周之遺業(yè)，遂不能辨析名實真?zhèn)危诶钐浦ㄖ普`認(rèn)為（西）魏、周之遺物”的“謬誤”。

這樣一來，“第三維度”與“第二維度”的制度史研究，以40年為間隔先后誕生代表之作，但是基礎(chǔ)性的“第一維度”制度史研究卻尚需期待。之所以會出現(xiàn)這樣的局面，或許是因為前人有“三通”之類的古書可備查閱，又具備較深厚的舊學(xué)根底，故而不愿在“新史學(xué)”方興未艾之際投身“乏味”的基礎(chǔ)研究。但是，時代愈晚近，新環(huán)境下成長起來的學(xué)人的知識需求就愈加迫切，“第一維度”的著作應(yīng)運(yùn)而出。

辭典的編纂，往往是對一個學(xué)術(shù)發(fā)展階段的里程碑式總結(jié)，勢必要求全、求細(xì)，在官制方面，則不能局限于“第三維度”的古為今用之“政論”，和第二維度的提綱挈領(lǐng)之“高論”，而是要俯身向下，將有唐一代的典章制度清晰完整地勾勒出來，完善“第一維度”的制度史研究，為未來的學(xué)術(shù)大廈打好地基。《二十世紀(jì)唐研究》評價《唐代官制》“全面系統(tǒng)地論述了唐代職官的設(shè)置、職能、銓選、管理、考課、俸祿、致仕等制度及其變化，展現(xiàn)了唐代官制的總體輪廓”，是很精當(dāng)?shù)摹＞痛耍叭齻€維度”的代表作正好以40年為間隔出現(xiàn)，或許反映了學(xué)術(shù)發(fā)展的某種規(guī)律。

舊版《唐代官制》問世后，以十萬余字的小巧篇幅，成為唐史學(xué)人的案頭必備。由于其對唐代職官制度的介紹要而不繁，故而可以作為工具書來翻檢查驗，而且其中的一些學(xué)術(shù)闡發(fā)也得到了學(xué)界的重視。如果說學(xué)術(shù)著作最大的價值就在于啟迪后學(xué)，那么《唐代官制》無愧于“篳路藍(lán)縷，以啟山林”的評價。

而從舊版到新版，《唐代官制》又用了將近40年。作者在新版《唐代官制》的“后記”中說，經(jīng)過增訂、修改、補(bǔ)充后的《唐代官制》，“雖然在大的章節(jié)上還保留著原書的一些模樣，但是，它確實是一本重寫的新書了”。從篇幅看，新版《唐代官制》的體量是舊版的五倍，何以能有如此規(guī)模的擴(kuò)充？一方面是作者對唐代官制的認(rèn)識不斷加深，另一方面是學(xué)界涌現(xiàn)了一大批以唐代職官制度為研究對象的論著，極大地改變了唐代官制的研究面貌。新版《唐代官制》充分吸收了40年來新出的研究成果，并積極與之展開對話，從而呈現(xiàn)了唐代官制體系的全貌。也就是說，新版《唐代官制》以40年為周期，對學(xué)術(shù)新進(jìn)展進(jìn)行了充分總結(jié)。

以第一章“宰相制度”為例，舊版《唐代官制》僅在“政事堂制度”一節(jié)的末尾，簡單提及了與宰相處理政務(wù)相關(guān)的堂帖和堂案。而在新版《唐代官制》中，作者強(qiáng)調(diào)自舊版問世以來，“頗有學(xué)者論及于此，使問題更加清晰，研究更加深入推進(jìn)”，所以在參考了劉后濱、雷聞、李全德、王孫盈政等學(xué)者的研究后，作者將“堂帖與堂案”專辟一節(jié)，吸收既有研究成果之余，又對關(guān)鍵史料進(jìn)行了詳細(xì)闡發(fā)，補(bǔ)充了唐代宰相制度發(fā)展到中后期的具體運(yùn)作情況。

這種擴(kuò)充在第三章“政務(wù)機(jī)關(guān)——尚書省”表現(xiàn)得更為明顯。舊版《唐代官制》將尚書六部二十四司集中于一節(jié)進(jìn)行介紹，稍顯局促，也與尚書六部在唐代行政體系中的實際地位無法匹配，所以新版《唐代官制》將六部各分一節(jié)，二十四司都獲得了更為詳盡的介紹，讀之可知尚書省職權(quán)尚未被使職侵奪時的政府運(yùn)行圖景。而唐代中后期的使職與尚書六部的關(guān)系也未被作者忽略，“戶部”一節(jié)專設(shè)“附錄”，介紹“唐代財政三司使”，它們逐漸代替了尚書戶部四司的唐代財政管理機(jī)構(gòu)之地位，掌握了唐代中后期的經(jīng)濟(jì)命脈，將這篇詳細(xì)的“附錄”與正文部分對讀，就可以掌握唐代財政制度變遷之概況。相比于舊版，新版《唐代官制》進(jìn)一步貫徹了“以唐代最為典型和完備時期的官制體系為基本框架，然后在有關(guān)部分里敘述有關(guān)使職的設(shè)置與變化”之原則，亦可以看作是對杜佑《通典》“設(shè)官以經(jīng)之，置使以緯之”名言的呼應(yīng)。

新版《唐代官制》的最后一章“文書行政”則是全新設(shè)置的章節(jié)，契合副標(biāo)題中的“機(jī)構(gòu)運(yùn)行”，畢竟文書是唐代各官僚機(jī)構(gòu)之間的紐帶，通過信息的不斷傳遞，整個國家機(jī)器才真正運(yùn)轉(zhuǎn)了起來。中國早在秦漢時期就已經(jīng)有了成熟的文書行政制度，到了唐代就更加周密繁復(fù)。近些年來，有關(guān)“王言之制”與“文書行政”的研究汗牛充棟，作者在充分消化吸收的基礎(chǔ)上，以“尚書省為中心的文書上下”“‘王言’形態(tài)與運(yùn)轉(zhuǎn)”“‘王言’的決策與施行”“臺符與敕牒”為目，分門別類地介紹了唐代文書行政制度的概貌，生動地展現(xiàn)了之前章節(jié)介紹的各官僚機(jī)構(gòu)的互動情景。

綜上，舊版《唐代官制》的問世，代表著“第一維度”的唐代職官制度研究的基礎(chǔ)走向夯實，承繼了此前以40年為周期的學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律；而新版的《唐代官制》則又吸收、總結(jié)了舊版問世后近40年的學(xué)術(shù)成果。將前后兩版《唐代官制》視作唐代職官制度研究的里程碑，并不為過。和舊版一樣，新版《唐代官制》的推出，又將成為啟迪后學(xué)的鑰匙，未來的40年，又會有多少學(xué)人以此書為門徑，貢獻(xiàn)更多的學(xué)術(shù)佳作呢？我們拭目以待。

原標(biāo)題：《以啟山林：《唐代官制》的前后四十年》

欄目主編：朱自奮 文字編輯：蔣楚婷

來源：作者：趙帥淇