遲遲等不到北京撤回反制，魯比奧通知全球，中國優惠待遇或被取消

特朗普準備在3月底開啟訪華，但這一次的行程，卻因為魯比奧的“隨行問題”變得異常復雜。

作為多次公開反華的代表人物，魯比奧仍在中方制裁名單上，無法入境。

這不僅讓美國訪華計劃陷入尷尬，更讓魯比奧本人備感壓力。

而就在這個關鍵時刻，有媒體曝光了一條重要消息，美國正盤算著取消中國的“永久正常貿易關系待遇”。

那么魯比奧為何想要和特朗普一起訪華？美國如果取消中國“待遇”，是否會影響中美關系？

魯比奧此前擔任參議員期間，因涉華不當行為，被中方列入反制名單，無法正常入境中國，，也因此無法參與此次訪華相關外事活動。

受此影響，魯比奧近期在涉華表態上有所緩和，外界將其與自身能否參與相關外事活動相關聯。

他提及中美需要對話溝通，本意是為自身相關活動創造條件。

但中方針對相關人員的反制措施，是基于其實際不當行為作出的正當舉措，不會因口頭表態隨意調整。

在臺灣、新疆、香港等涉及中國核心利益的問題上，魯比奧發表過不當言論，推動過針對中國的相關法案，這些行為切實觸碰了中國的底線，也違背了國與國交往的基本準則。

中方的反制，是維護自身主權和利益的正常反應，并非隨意采取的行動。

在中方未調整相關反制措施的情況下，魯比奧再次就對華貿易議題發聲施壓，對外宣稱美方將啟動相關調查，考慮取消中國的永久正常貿易關系待遇。

很多人不了解這個待遇，通俗來說，這就是中美之間基于國際貿易規則的最惠國待遇，是中國2001年加入世界貿易組織后，中美經貿合作的重要基礎之一。

這項待遇的核心作用，是讓中國出口到美國的商品，能享受較低的常規關稅稅率，保障中美貿易往來的穩定。

一旦美方單方面取消這項待遇，中國輸美商品將適用較高的常規關稅稅率，會大幅提高相關商品的關稅成本，直接影響中美兩國的貿易往來。

但從實際情況來看，美方若單方面取消相關待遇，不符合世貿組織非歧視等基本原則，屬于單邊貿易保護行為，不僅會破壞中美經貿合作的基礎，也會對全球多邊貿易秩序產生負面影響。

更重要的是，這種做法對中美雙方經貿往來都會產生不利影響。

當前中美經貿聯系緊密，中國是美國農產品、能源等商品的重要出口市場，也是美國眾多企業的重要供應鏈合作伙伴，雙方早已形成相互依存的關系。

若美方執意取消相關優惠待遇，中國輸美商品成本上漲，會間接推高美國國內相關商品的價格，增加美國普通民眾的生活成本，也會加劇美國國內的經濟壓力。

美國國內仍面臨通脹、供應鏈調整等實際問題，此前美國多次對華加征關稅，相關舉措已給美國企業和消費者帶來實際成本壓力，美國國內商界和民眾對此已有諸多不滿，此時再試圖取消核心貿易優惠，只會讓自身的經濟問題更加突出。

中美雙方此前通過經貿磋商，在部分關稅、出口管制等議題上達成過階段性溝通成果，雙方均有相應的舉措調整，這些溝通的初衷是推動中美經貿關系回歸穩定。

但目前中美之間仍有不少分歧待解決，比如美方仍維持著對華部分商品的加征關稅，在高科技領域的出口管制也未完全放寬，這些都是中美經貿溝通中需要平等協商解決的問題。

這里需要明確，美方提及的永久正常貿易關系待遇，和此前歐盟等經濟體取消的對華普惠制優惠并非同一概念。

普惠制是發達國家給予發展中國家的單向關稅優惠，相關調整是基于經濟發展水平的常規變動，而美方討論的是雙邊貿易基礎待遇，二者性質、影響均不相同。

面對美方的相關表態，中方的態度始終清晰明確。

中方始終堅持相互尊重、平等互利的原則，愿意同美方開展對話溝通，推動中美關系健康穩定發展，但絕不會在涉及自身核心利益的問題上妥協退讓。

中方針對魯比奧的反制措施，是維護國家主權的正當行為，不會受外部施壓影響而隨意改變。

這些年中國持續推進產業升級與科技自主，不斷提升產業鏈供應鏈的穩定性，同時積極拓展全球貿易市場，對東盟、中東、拉美等區域的貿易合作持續增長，降低了單一市場依賴。

面對外部的貿易施壓，中國有足夠的能力和空間應對，也會采取必要措施維護本國企業和國家的正當權益。

美方相關外事人員的安排，屬于美方內部事務，不應成為影響中美雙邊關系的籌碼。

中美關系的發展，從來不是靠單方面施壓、威脅就能推進的，只有尊重彼此核心利益和重大關切，通過平等協商解決分歧，才能實現互利共贏，這也是符合中美兩國共同利益的選擇。

試圖通過單邊施壓、威脅的方式推動中方妥協，并不符合中美雙邊關系發展的客觀規律。

中美作為世界上的重要大國，保持經貿關系穩定，不僅關乎兩國發展，也對全球經濟穩定有著重要意義。

美方放棄單邊施壓思維，回歸理性對話，才是解決分歧、推動中美關系向前的正確方式，也能避免相關錯誤舉措給兩國和全球經濟帶來不必要的沖擊。